1. #aanval-op-iran
  2. #atoombom
  3. #economisch
  4. #historicus
  5. #israel
  6. #journalist
  7. #pauw-en-witteman
  8. #schaamteloos
  9. Artikelen

Pauw en Witteman oorlogs promotie

Pauw en Witteman oorlogs promotie

Gisteravond was een schaamteloos staaltje oorlogspromotie te zien bij Pauw en Witteman waar Oorlogs historicus Chris Klep een praatje mocht houden over de spanningen tussen Israel en Iran.
Pauw en Witteman lieten Chris Klep minutenlang doorzeveren over de eventuele aanvalsroute van Israel, alsof die aanval al een voldongen feit was en die helemaal niet meer ter discussie stond en lieten alle ter zake doende vragen achterwege.
Resultaat een puur eenzijdig verhaal. Chris Klep is duidelijk wel gecharmeerd van een Israelische aanval op Iran.
De voor de hand liggende vraag of Iran misschien wel het recht heeft op een atoombom als je al jaren door Israel, de V.S. en Engeland bedreigd wordt kwam niet ter sprake en ook werden de gevolgen van zo´n aanval voor de wereld niet besproken.
Pauw en Witteman zijn blijkbaar helemaal klaar voor honderd duizenden doden, torenhoge olie prijzen en nog meer economische problemen.
Een dergelijke vooringenomen houding is voor een (goede) journalist bijna crimineel te noemen.

No Rights Reserved (CC0 1.0)
14
  1. wingload@wingload
    #131619
    Even de geesten voorkneden.
    Pauw en Witteman, leent zich er weer voor.

    PS: Deze man heet Christ Klep, met een 't'.
  2. dry-shape-2106@dry-shape-2106
    #131622
    Iran handelt in strijd met internationale verdragen die ze getekend hebben.
    Iran promoot openlijk waanzinnige Jodenhaat, zo zeggen de Iraanse staatsmedia dat Joden verantwoordelijk zijn voor de internationale drugshandel en voor het ondermijnen van de islam met homosexualiteit
    Iran heeft gedreigd Israel te willen vernietigen.
    En sjiieten geloven dat de messias zal komen als eenderde van de wereldbevolking sterft.
    Wie voelt zich veilig als zulke geloofswaanzinnigen over atoombommen beschikken - terwijl hun raketten ook Europa kunnen bestoken?
  3. Likoed Nederland,
    Laat ik voorop stellen dat ik geen fan ben van de Islam cultuur of van het Iraanse politieke systeem.
    Dat gezegd hebbende vind ik dat er in het westen een zeer eenzijdige kijk is op het conflict tussen Israel en Iran.
    De Israelische oorlogs historicus Martin van Creveld zegt dat een atoomwapen vooral een verdedigingswapen is en Iran, dat compleet omsingeld is door Amerikaanse troepen, wil zo'n wapen. Dat is begrijpelijk.
    De wijze waarop Israel, als vooruitgeschoven grenspost van westerse belangen, nu al jaren bezig is om een oorlog uit te lokken, zint mij van geen kant.
    Israel bewijst zich daar zelf en de wereld geen dienst mee.
    Sterker nog het kan enorme negatieve gevolgen hebben voor de hele wereld.
    Dat Joodse mensen, gezien hun geschiedenis, op hun hoede zijn voor vijanden is begrijpelijk. het is echter wat anders als die angst voor vijanden omslaat in onredelijke uitingen van pure agressie.
    Natuurlijk speelt Iran ook een smerig spelletje maar ik ben van mening dat het westen op deze oorlog aanstuurt om complete controle te krijgen over het midden oosten en centraal azie.
  4. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #131636
    Likoed: oprotten met je misselijkmakende leugens en gestook. Walgelijk, verwerpelijk sujet. Kotsbak met een gat erin.
  5. summer-hall-9086@summer-hall-9086
    #131638
    Alles wat Likoed zegt over Iran, kun je zeggen over Israël.

    En P&W;hebben lang geleden al hun ziel verkocht voor wat zielige duiten. Wat een niveau zeg.
  6. Iran promoot openlijk waanzinnige Jodenhaat, zo zeggen de Iraanse staatsmedia dat Joden verantwoordelijk zijn voor de internationale drugshandel en voor het ondermijnen van de islam met homosexualiteit

    Dit is niet waar, waar er joden staat moet zionisten staan.
    Iran houdt het zionistische regime verantwoordelijk, het wordt in deze media hier altijd opzettelijk verkeerd vertaald.
    En ik vind likoed een heel eng persoon, hij gedraagt zich als een Ariër, iemand die vind dat zijn ras beter is dan anderen.
    Zou hij over ons denken als zijnde vieze Goy?
  7. mute-unit-7472@mute-unit-7472
    #131648
    Laat Likoed lekker lullen.
    Zo valt het steeds meer mensen op dat er rondom het Iran/Israel conflict sprake is van pro-israel propaganda door de westerse media.
    Hier nog een voorbeeld.

    De Iraanse president Ahmadinejad heeft met zijn speech in de VN veel mensen teleurgesteld: hij was te gematigd. Gelukkig valt daar iets aan te doen: zijn woorden verdraaien.

    ‘Israël is nepstaat en zal vernietigd worden’. Dat is de kop van een artikel in de ‘kwaliteitskrant’ de Standaard op 27 september, de dag na Ahmadinejads toespraak. Alleen: in zijn speech komt dat niet voor. De journaliste, Evita Neefs, geeft toe dat die ‘minder scherp dan gebruikelijk’ was. Zij zoekt in de interviews en optredens van de president om toch wat zaken te vinden die passen bij het beeld van een Ahmadinejad die Israël zou willen platbombarderen of de joden over de kling jagen.
  8. wingload@wingload
    #131651
    Ons gekkie meldt zich weer. En nog steeds zijn er mensen die ermee in discussie gaan. Wonderlijk.
  9. jolly-forest-9206@jolly-forest-9206
    #131652
    De wijze waarop Israel, als vooruitgeschoven grenspost van westerse belangen, nu al jaren bezig is om een oorlog uit te lokken, zint mij van geen kant.


    Daar ben ik het helemaal mee eens, ik ben absoluut tegen het imperialistische en oorlogszuchtige gedrag van het westen. Hoewel ik het idee heb dat het westen dat gedrag nodig heeft om de wereldleider te zijn en te blijven, wat volgens mij hoe dan ook toch een aflopende zaak is, btw.

    En dan komt de volgende vraag; wat als het westen geen wereldleider meer is, wie zal dan de wereldleider zijn, en wat voor gevolgen zal dat hebben voor het (klootjes)volk?? Ik moet er niet aan denken dat bv china of islamisten de lakens gaan uitdelen want dan kan het (klootjes)volk -dus wij- het helemaal vergeten.

    Sta ik daarom dus toch achter het imperialistische en oorlogszuchtige gedrag van het westen?? Nee!! Maar ik hou wel m'n hart vast voor wat er gaat komen na het westen.
  10. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #131655
    Tja Militair historicus Christ Klep en je hebt er meerdere..

    Ik heb altijd een beetje medelijden met dit soort types, vaak zijn ze lichtelijke autistisch, in hun jeugd vaak te veel of te weinig met soldaatjes gespeeld.

    Dat je als vowassen vent allerlei weetjes kent van militaria vind ik een beetje kinderachtig, waarschijnlijk te weinig met GI-JOE gespeeld vroeger.
  11. mute-unit-7472@mute-unit-7472
    #131660
    Die oorlogshitserij van de zionisten, een nucleair Iran, hebben we al eerder gehad.

    Peres himself said in 1992 that Iran would have a nuclear bomb by 1999! That's 13 years ago. And Ehud Barak – now Bibi's Defence Minister – said in 1996 that Iran would have a nuke by 2004. That's eight years ago.
  12. I think likoed is part of the anti-human race. Maybe that's it, the chosen people are not human and therefore see the entire human race as their enemy!
  13. fancy-math-5986@fancy-math-5986
    #131667
    Likud is an Israeli political party. The name literally means “unity”. It is formed by a fusion of two other liberal parties; Herut (freedom) and the Liberal Party.
    Likud was in the opposition until 1977. After that it the following Israeli prime ministers were from the Likud:

    Menachem Begin (1977-1983),
    Yitzhak Shamir (1983-1984 en 1986-1992),
    Benjamin Netanyahu (1996-1999),
    Ariel Sharon (2001-2006),
    Benjamin Netanyahu (2009-now).


    The Likud wants peace through security, security through strength.''

    Dan weet je meer dan genoeg.
    En jullie zijn hier niet gewenst.

    De VS is zelfs verplicht volgens verdragen om Iran te helpen
    met haar nucleaire programma.