Gooier van waxinelicht vertelt op tv zijn verhaal

Hij zit weer vast, hè?

Z'n boerenbedrijf was toch ook falliet verklaard?

Historisch besef?
Willem van oranje heeft een groot deel van zijn opvoeding 'genoten' aan het Spaanse hof. De 80-jarige oorlog is een doodgewone belastingoorlog (10-e penning om de Spaanse staatskas te spekken, welke zo goed als leeg was wegens alle oorlogsinspanningen van de Spanjaarden). Vandaar de zinsnede in ons volkslied: "...de koning van Hispanje heb ik altijd geëerd...").

Doet niets af aan het feit dat Nederland nu ook een politieke gevangene heeft, net als elke andere dictatuur. Deze man moet snel en onvoorwaardelijk vrij!

Hij zit weer vast, hè?

Hij hield zich niet aan de afspraak, hij zou een afspraak met de reclassering niet nagekomen zijn, maar dat lijkt mij stug dat je daarvoor weer opgesloten wordt in Nederland.

Ik denk dat hij zijn mond moest houden en vooral niet met de media mocht praten.
De media stond niet echt in de rij voor een gesprek met hem.

De carrière van een dorpsgek

Wie inzoomt op Erwin L., stelt vast dat de waxinelichthouderwerper al langer afwijkend gedrag vertoonde.

Broer Marcel:

'Als hij straks wordt vrijgelaten, barst de hel los. Z'n leven is kapot. Zo ziet hij het. En wie heeft dat gedaan? M'n broertje en ik. Zet dan maar zes plankjes klaar.' Marcel vreest dat z'n broer niet te stoppen is. 'Dan loopt het een keer helemaal uit de hand. Hij heeft het nu bij de koningin gedaan. Maar het had erger kunnen zijn.'

Volgens het Openbaar Ministerie in Den Haag heeft L. zich tijdens de schorsing van zijn voorlopige hechtenis schuldig gemaakt aan nieuwe strafbare feiten. Ook wilde hij niet meewerken aan het opmaken van een rapport door de reclassering, wat wel een voorwaarde was.

Vorig jaar september bepaalde de rechtbank in Den Haag dat L. naar een psychiatrisch ziekenhuis moet, schrijft persbureau Novum. De rechters verklaarden hem volkomen ontoerekeningsvatbaar en legden L. daarom, overeenkomstig de eis van het Openbaar Ministerie, geen straf op.

De waxinelichthoudergooier, die sinds het incident vastzat totdat hij in juli vrijkwam, ging in hoger beroep tegen de uitspraak. Dat proces is nog niet afgerond. Woensdag komt de zaak weer voor het hof.

Hij werd donderdag aangehouden omdat hij verdacht wordt van smaad en daarmee de voorwaarden voor zijn schorsing heeft overtreden, zegt het OM.

Het is niet bekend wie L. heeft beledigd. Het OM wil alleen kwijt dat iemand donderdag aangifte heeft gedaan tegen L. wegens smaad dan wel belediging. Volgens een woordvoerster van het OM is de aangifte niet afkomstig uit het koningshuis en gaat het om een gebeurtenis in de privésfeer van L..

vaaag

Knettergek, zoals dat in de volksmond heet.

Zo werd L. ruim twee jaar geleden veroordeeld wegens 'belaging' van een jonge vrouw, blijkt uit een gerechtelijk vonnis van 22 april 2009. Tussen februari 2007 en november 2008 had hij haar onophoudelijk 'dreigende sms-berichten' en 'onsamenhangende en onbegrijpelijke e-mailberichten' gestuurd. Ook had hij verscheidene malen 's nachts haar voicemail ingesproken, ondanks herhaaldelijk verzoeken van de vrouw daarmee te stoppen. L. werd veroordeeld tot een maand voorwaardelijke celstraf en een contactverbod. Intussen loopt de zaak in hoger beroep. Het slachtoffer, dat niet met naam genoemd wil worden, laat weten inmiddels een nieuwe e-mail van L. te hebben ontvangen, 'van zo'n twintig A4'tjes lang'.

Het feit dat die wellicht niet helemaal spoort, wil nog niet zeggen dat hij voor het goeien van een waxinelichthouder 1jaar in voorarrest moet/kan zitten.

Dat Erwin L. al zo lang vastzit, heeft alles te maken met de beoordeling van zijn psyche. Hij is volledig ontoerekeningsvatbaar, meent de psychiater die hem eerder dit jaar onderzocht en zijn dossier las. De psychiater dicht Erwin L. een 'allesomvattende waanstoornis van het gemengde achtervolgings- en grootheidstype' toe die de verdachte 'verhindert […] het ontoelaatbare van zijn handelen in te zien', en stelt dat 'ziekte-inzicht niet aanwezig is'. Ook wijst hij op dreigende recidive en sluit daarom tbs niet uit.

Knettergek, zoals dat in de volksmond heet. Maar die constatering is gebaseerd op een zeer summier onderzoek waaraan L. zelf niet meewerkte. Om een betere basis voor een afgewogen oordeel te krijgen, besloot de rechtbank hem te laten onderzoeken door het Pieter Baan Centrum (PBC). De verdediging liet ondertussen een contra-expertise doen door forensisch psycholoog Ernst Ameling, voorheen hoofd Psychologie van het PBC.

Nu lijkt het einde van de slepende rechtsgang in zicht. Deze week luisterden de rechters naar de bevindingen van de deskundigen. De psychiater van het Pieter Baan Centrum onderstreepte eerdere conclusies dat L. 'volledig ontoerekeningsvatbaar' is, en dat hem wellicht tbs zou kunnen worden opgelegd. Maar Ernst Ameling, die de contra-expertise deed, sprak slechts van 'verminderde' toerekeningsvatbaarheid. Hij zag 'niets dat op escalatie en herhaling wijst' en suggereerde L. niet op te nemen, maar onder begeleiding te stellen van een maatschappelijk werker. Het OM op haar beurt koos voor een middenweg, en eiste opname van maximaal een jaar in een psychiatrisch ziekenhuis.

Daarmee werd in de Haagse rechtbank niet alleen opnieuw duidelijk hoe complex het dilemma is waarover de rechters zich dienen uit te spreken, maar ook waarom L. al zo lang in voorarrest zit: de magistraten en deskundigen zitten met hem in hun maag.

Sigmund, ik weet niet hoe het bij jou zit maar ik wantrouw psychiaters en psychologen altijd een beetje.

Ik bedoel psychiaters, zijn dat niet die corrupte lui die pillen verkopen/voorschrijven?

Ik bedoel psychiaters, zijn dat niet die corrupte lui die pillen verkopen/voorschrijven?

Ze hoeven niet eens corrupt te zijn, als je de dsm vrij interpreteert is iedereen knettergek.

We moeten roeien met de riemen, die we hebben. Als we in een rechtszaak moeten beoordelen of iemand wel of niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor zijn daden, dan kunnen we niet anders dan vertrouwen op degenen, die daar het meeste vanaf weten. Zelf vind ik het een goede zaak, dat mensen met een afwijking, daarvoor niet worden gestraft, maar zo veel mogelijk worden geholpen en in ieder geval een andere behandeling krijgen, dan een reguliere gevangene.

Er is een heel goede discussie mogelijk over de zin en de onzin van psychiatrie en psychologie, over de behandelbaarheid van bepaalde aandoeningen en de zin en onzin van TBS. Maar degenen, die niets anders doen dan menselijk gedrag en de geest bestuderen, zijn nu eenmaal per definitie psychiaters en psychologen. Wie zouden we het anders kunnen vragen? De warme bakkers?

In het geval van deze rechtszaak, bleek ook de expert van de verdediging van oordeel te zijn, dat er in ieder geval sprake was van verminderde toerekeningsvatbaarheid. Zelf lees ik in zijn persoonlijke geschiedenis wel degelijk een zekere mate van escalatie en genoeg aanleiding, waardoor hij ooit blijkbaar zo van het pad geraakt zou kunnen zijn. En ook ik krijg op basis van de beperkte informatie de indruk, dat de beste man hulp nodig heeft.

Zelf heb ik niet het idee, dat men hem wil opsluiten, voor zijn mening of ideeën. De informatie, waarop hij zich baseert, heeft hij (naar mijn inschatting) ook maar gewoon van het web. Volgens mij is er eerder de angst, dat hij de volgende keer iets veel ergers of groters onderneemt. Want niemand gaat ooit zijn juridische klacht(en) ook maar serieus nemen en op de een of andere manier meent hij (volkomen ten onrechte) dat hem (en gelijk ook even alle Nederlanders) onrecht wordt aangedaan. Welke daad gaat hij in het vervolg nog stellen, kan je je afvragen? En als het hem eens zou lukken om net als Kars Tates zijn auto in een Koningine-stoet te boren om zijn punt te maken, zijn dan deze experts en rechters niet enorm de klos?

als je de dsm vrij interpreteert is iedereen knettergek.

Maar niet iedereen gooit met waxinelichten naar de Koningin, omdat je geen aandacht krijgt voor je hersenspinsels en is daar dan nog verbaasd over ook. En niet iedereen stalkt, is zo gewelddadig naar familieleden en dreigt met het in brand steken van huizen.

Erwin spoort zeker niet, zo'n daad getuigd niet van realiteitszin. 1 jaar in voorarrest houden zonder duidelijke aanklacht vraagt echter wel om opheldering en aangezien de meeste berichtgevingen geen duidelijkheid scheppen hou ik het er op dat zijn stem niet gehoord mag worden.

En wat is hulp? Praatsessies met de GGZ? Of gelijk maar aan de medicatie en dan hopen dat hij niet helemaal doordraait?

1 jaar in voorarrest houden zonder duidelijke aanklacht vraagt echter wel om opheldering

Dat heb ik geprobeerd.

hou ik het er op dat zijn stem niet gehoord mag worden.

Hij wordt toch gehoord?

En wat is hulp?

In dit geval, dat je misschien probeert te voorkomen, dat iemand een ander of zichzelf geweld aandoet en/of tot last is.