<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Het lijkt alsof Amerika Iran bewust uitdaagt

Het lijkt of Washington de situatie in de Perzische Golf wil laten escaleren, alsof het Teheran aanmoedigt om als eerste aan te vallen.

Het antwoord op de vraag of Iran zal toehappen of juist niet, is waar de wereld met spanning op wacht.

Onder toenemende druk van sancties heeft Iran een Indiase verzekeringsmaatschappij bereid gevonden om verzekeringen af te sluiten voor tankers die olie vevoeren vanaf Iran. Zonder deze verzekering zouden tankers geen Iraanse olie meer mogen vervoeren. Deze Indiase beslissing is een grote tegenvaller voor het Westen die de sancties oplegt. Deze zijn namelijk gericht tegen bedrijven die de boycot van Iran trachten te doorbreken.

Tegelijkertijd, om haar sancties militaire kracht bij te zetten, heeft de VS een vierde vliegdekschip richting Perzische Golf gestuurd. Ook is er aangekondigd dat Amerika onderwaterdrones (onbemande onderwatervoertuigen) gaat inzetten om te helpen bij het opruimen van mijnen die Iran mogelijk zal plaatsen in de Straat van Hormoez om deze vitale scheepvaartroute te blokkeren.

Volgens professor Patricia De Gennaro, verbonden aan de politieke faculteit van de universiteit van New York: “Hoe meer oorlogsschepen Amerika naar de regio stuurt, hoe meer bedreigt Iran zich zal voelen en hoe meer kans er is dat er één of andere misverstand ontstaat”. Zij stelt dat het sturen van meer oorlogsschepen een gevaarlijk spel is van “uitdagen”.

“Ik weet niet wat men hiermee denkt te bereiken. Dit is een hele slechte zet. Misschien willen ze Israël een veiliger gevoel geven? In werkelijkheid is het een erg gevaarlijk spel waardoor het bijna zo wordt dat je de ander uitdaagt om als eerste toe te slaan”, aldus de professor. Zij ging verder: “De kans op een marineconflict in de Perzische Golf is zeer groot omdat militaire communicaties niet altijd lopen zoals ze zouden moeten. De organisatie van het Iraanse leger is anders dan die van het Amerikaanse. Zij kunnen orders verkeerd interpreteren, meer in de context zoals een land zou doen wat onder bedreiging staat”.

“Wij zouden meer moeten onderhandelen en ik zou graag zien dat Hilary Clinton zich meer gedraagt als Minister van Buitenlandse Zaken in plaats van het promoten van oorlog in die regio”.

Volgens Westerse Inlichtingendiensten is Iran een haarbreedte verwijderd van het bouwen van nucleaire wapens, terwijl Teheran dit in alle toonaarden ontkent en zegt nucleaire produkten alleen voor vreedzame doeleinden in te zetten. Volgens De Gennaro moet deze mogelijke confrontatie aan de onderhandelingstafel worden opgelost omdat geen van beide partijen gezichtsverlies wil lijden. ”Laten we rond de tafel gaan zitten en praten voordat we wapens op elkaar richten, wat vervolgens kan leiden tot een conflict op grote schaal in de regio”.

Hopelijk zal Iran zich niet laten provoceren, ze hebben tenslotte al 200 jaar lang niemand aangevallen. En als ze al eerste hadden willen aanvallen, dan is daar in het recente verleden voldoende reden voor geweest, zoals bijvoorbeeld:

Na de Stuxnet aanvallen op hun vitale computersystemen.

Na de (terroristische) aanslagen op de Revolutionaire Garde.

Na de moorden op diverse wetenschappers (bommen aan auto’s vastgeplakt).

Na de zware sancties die de Iraanse economie heel zwaar hebben getroffen.

En tenslotte, iets wat niet veel mensen weten: Er schijnen in Iran ongeveer 30.000 Joodse mensen te wonen zonder dat deze zelfs de minste last hebben van discriminatie.
Bronnen:

RT News
Above Top Secret

www.niburu.co