1. #bezuiniging
  2. #brinkman
  3. #catshuis
  4. #europa
  5. #kamerlid
  6. #martin-bosma
  7. #parlement
  8. #verkiezingen
  9. #wilders
  10. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Wilders wil via verkiezingen van fractieleden af

PVV-leider Geert Wilders is uit het Catshuisberaad gestapt om via nieuwe verkiezingen van fractieleden af te komen. Die theorie oppert een ingewijde aan het AD.

Over de reden van het breken van Wilders wordt volop gespeculeerd. De PVV benadrukt dat de partij simpelweg niet kon leven met het akkoord dat PVV, CDA en PVV hadden uitonderhandeld. 'Onze achterban zal begrijpen dat het eindtotaalpakket voor hen negatief zou uitpakken. De 3-procentregel die is opgelegd vanuit het bemoeizuchtige Europa is onacceptabel,' zegt PVV-Kamerlid Richard de Mos. Hij geeft aan voor 110 procent achter zijn fractievoorzitter te staan.

Toch gelooft eigenlijk niemand dat pas het eindresultaat van zeven weken onderhandelen voor Wilders de doorslag gaf om te breken. 'Dat is echt grote onzin, hij wist vanaf dag een wat er op tafel lag,' zegt een CDA-bron. Ook het vertrokken PVV-Kamerlid Hero Brinkman gelooft dat Wilders al eerder zijn conclusies had getrokken. 'Ik had vanaf het begin sterk het vermoeden dat hij de bezuinigingen niet zag zitten,' stelt hij.

'Coup'
Een ingewijde meldt dat Wilders een soort coup heeft gepleegd. Juist om geen last te hebben van zijn fractie zou hij de beslissing om te stoppen met een klein clubje vertrouwelingen als Fleur Agema en Martin Bosma hebben genomen. Het zogenaamde 'team Wilders' blijft een mysterieus gezelschap, het is onduidelijk wie er precies in zit. Eerste Kamerlid Machiel de Graaf, Europees parlementslid Barry Madlener en Tweede Kamerleden Louis Bontes en Teun van Dijck, jeugdvriend van Wilders

www.ad.nl

No Rights Apply
26
  1. Niet alleen Wilders.
    De CDA wil van Koppejan en Kathleen Ferrier.
    :)
  2. af
  3. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #124325
    Maar niet via een crisis die miljarden kost,tegengas.
  4. Dus Wilders had ja moeten zeggen tegen de bizarre maatregelen van de VVD en het CDA?
  5. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #124327
    4 miljard extra af te lossen .Geert bedankt.Nu krijgen we nog wat extra bezuinigingen die de AOW-ers mogen betalen ,AOW-ers die Geert zo graag zei te ''beschermen".
    Volgens het AD heeft Geert alleen maar op crisis aangestuurd om zijn fractie op te schonen van opstandelingen .Een dure schoonmaakbeurt voor het ego van Geert ,waar de gemeenschap weer voor op mag draaien.
    Dus Wilders had ja moeten zeggen tegen de bizarre maatregelen van de VVD en het CDA?

    Geert had in feite al ja gezegd,tegengas.
    Goed, dit is een interview met een CDA bobo, maar ik denk dat je die principes van Geert wel met een korreltje zout mag nemen
    http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/3244984/2012/04/23/Toen-wisten-we-nu-is-het-voorbij.dhtml
  6. wispy-term-3014@wispy-term-3014
    #124328
    Dat had ikzelf ook al bedacht.
    nieuwe verkiezingen, nieuwe mensen benoemen, moeilijke mensen en rotzooi eruit, en Brinkman ook een loer gedraaid.

    Iedereen binnen de PVV weer gelukkig, op naar de volgende lichting dissidenten.
  7. D66 steunt de BTW verhoging naar 21%
  8. Geert zat niet in de regering, dat waren de VVD en het CDA en iedereen kon die twee steunen.

    De overheid moet niet zoveel uitgeven en zelf bezuinigen, nu verwachten ze nog meer geld van de burger.
    Het moet niet gekker worden.
  9. Geert zat niet in de regering, dat waren de VVD en het CDA en iedereen kon die twee steunen.


    Er lag een (dichtgetimmerd) gedoogakkoord. Het kabinet is nu gevallen, omdat men met Geert niet tot een nieuw akoord kwam, dat nodig was om de begroting op orde te krijgen. Bovendien kan elke partij te allen tijden een (willekeurig) kabinet steunen. Maar een kabinet, dat niet op een vaste meerderheid in de kamer kan rekenen, dat valt. Zonder de steun van Geert, was die meerderheid voor het huidige kabinet er niet meer.

    Dus wat is je punt?
  10. Alsof de rente op 10-jaars Nederlandse staatsobligaties zonder de actie van Geert niet snel op 2.34% zou zijn gekomen.

    Het probleem begon toen politici geld gingen lenen op rekening van de belastingbetaler om kado's uit te delen.
  11. Het probleem begon toen euro staten verplicht werden geld te lenen op de markt i.p.v. het zelf te scheppen.
  12. rik-net@rik-net
    #124355
    Het probleem begon toen euro staten verplicht werden geld te lenen op de markt i.p.v. het zelf te scheppen


    De staat heeft altijd al geleend van de private DNB.
  13. De staat heeft altijd al geleend van de private DNB

    Nee, de staat leent al heel lang op de markt maar het verdrag van Maastricht gebiedt dat expliciet.
  14. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #124387

    Geert Wilders ondertussen gedraagt zich als een agent van het financiële kapitalisme van de City. Met zijn bruuske vertrek uit het Catshuis volgt hij letterlijk de aanbevelingen op van Lombard Street Research, de Londense financiële consultancy die het rapport over de terugkeer van de gulden voor de PVV heeft opgesteld.
    Lombard Street stelt: ‘Overheidstekorten zijn in hoge mate irrelevant. Het is een gevaarlijke misvatting dat iedereen moet streven naar begrotingsevenwicht.’ De aanbeveling van Lombard Street voor de PVV is: niet bezuinigen, de economie stimuleren, de koopkracht vergroten.
    Als Rutte, Verhagen, Blok en Van Haersma Buma het LSR-rapport tijdig hadden bestudeerd, waren ze niet aan de onderhandelingen met Wilders begonnen.
    In het guldenrapport voor de PVV vertolkt Lombard Street een mening die gemeengoed is in de City. Waarom zijn zakenbankiers niet geïnteresseerd in bezuinigingen die leiden tot begrotingsevenwicht? Omdat de financiële markten risico’s nodig hebben om te kunnen speculeren. Wilders heeft ze op hun wenken bediend.
    http://www.welingelichtekringen.nl/20513-geert-gedoogagent-van-de-city.html
  15. jolly-forest-9206@jolly-forest-9206
    #124388
    Dus Paul2, jij wilt niet dat wilders oprot??
  16. @Paul2

    Als Wilders de clown is van het financiële kapitalisme van de City, zijn de rest de clowns van het financiële kapitalisme van de Euro.

    Hoge (structurele) begrotingstekorten zijn onwenselijk. Maar als je naar de schuld van Japan kijkt en hun begrotingstekort, vraag je je dan nooit af, waarom dat (nog) geen probleem is van de zogenaamde 'internationale' markten.

    Japan heeft jarenlang een structureel overschot op de lopende rekening. dat betekent, dat het land spaart. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor Nederland en Duitsland. Onze pensioenpotten zijn aanzienlijk. De Nederlandse overheid kan met gemak van Nederland lenen. Landen met een structureel tekort op de lopende rekening, bijvoorbeeld de VS, maar in Europa o.a. Spanje en Griekenland, die zijn aangewezen op leningen van andere landen en die moeten buitenlandse partijen zo gek zien te krijgen, om hun dat geld te lenen.

    Dus wie zitten er achter die ineens oplopende rentes als dat de Europese politiek zo goed uitkomt? En komt het de voorstanders van Europa niet geweldig mooi uit? Door de zogenaamde urgentie wordt het kleine beetje demokratie van de lidstaten ook nog weggenomen en wordt het nu al ondemokratische Europa in rap tempo omgetoverd tot een Euro dictatuur.

    De economische problemen van Nederland zijn vorlopig nog peannuts vergeleken met de problemen van andere landen. Maar als we ooit zo dom zijn om over te stappen naar Euro-obligaties, dan zijn we onze en de Duitsers hun credietwaardigheid voor altijd kwijt. Dan worden alle schulden op één hoop gegooid en koop je een obligatie uit die pot. En daar willen de Eurofielen ons heben. En daarom is ineens ons begrotingstekort een probleem, want vanaf dan moet iedereen zich ineens aan de regels gaan houden. Maar de risico voor alle oude troep, komt dan binnen de kortste keren ook op onze schouders te rusten. Dan zijn we in één klap, ongehoord veel armer geworden.

    Die euro is al een ramp, maar dat wordt alleen nog maar erger......
  17. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #124390

    Dus Paul2, jij wilt niet dat wilders oprot??

    Liefdevol ,hoe kom je daar nou weer bij?
    Ik ben blij dat ie opkrast,en liefst zo ver mogelijk.
  18. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #124391
    Ik ben blij dat ie opkrast,en liefst zo ver mogelijk.

    Als dank voor zijn inzet mag de koningin hem dit lintje omhangen
  19. @Paul2

    Ik vind het overigens opmerkelijk hoe onze blonde Geert reageert. Zijn hele houding lijkt die van een verliezer, alsof hij tegen zijn eigen zin is gekapt. En van de gebruikelijke bravour is nog maar weinig over. En daar waar anderen gelijk al volop bezig waren om campagne te voeren, blijft het rond de PVV opmerkelijk stil.

    Het zou mij persoonlijk dan ook niet verbazen als hij zou overwegen om de Nederlandse politiek te verlaten.
  20. Nederlandse rente verbetert verder
    AMSTERDAM - De Nederlandse positie op de financiële markten is woensdagochtend verder verbeterd. De grootste onrust onder beleggers over de politieke crisis lijkt voorlopig geweken, nu het renteverschil tussen Duitse en Nederlandse obligaties is teruggelopen tot het niveau van voor het weekeinde.

    Het rendement op Nederlandse 10-jaarsobligaties lag woensdag even na 9.00 uur met 2,3 procent 58 basispunten (0,58 procentpunt) hoger dan dat op de veilig geachte Duitse staatsleningen. Dat niveau is vergelijkbaar met dat van donderdag, toen de regerings-en gedoogpartijen nog onderhandelden over de bezuinigingen.

    Maandag liep het renteverschil op tot bijna 80 punten, door de groeiende onzekerheid over de financiële positie van Nederland. De waarde en het rendement van een obligatie bewegen tegengesteld. Een hogere rente wijst op een lagere waarde en een afname van het vertrouwen van beleggers in het betreffende staatspapier.
  21. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #124395

    Het zou mij persoonlijk dan ook niet verbazen als hij zou overwegen om de Nederlandse politiek te verlaten.

    En zijn met hem dwepende aanhang ontredderd achterlatend...

    Ik denk dat NL er internationaal zelfs beter af zal komen zonder die destabiliserende mafkees.Je renteverhaal geeft dat ook al een beetje aan.

    Vind het trouwens opmerkelijk dat er door het journaille nooit geklaagd wordt dat Wilders zich nooit vertoont in discussieprogramma's .Bevestigt alleen maar het beeld van een solitaire Führer die intern kritici monddod maakt en extern zich niet denkt te hoeven verantwoorden.

    Een groot contrast met bijvoorbeeld die Brinkman ,die laat zich gewoon overal in praatprogramma's aanvallen en uitlachen en geeft normaal antwoord,ook al is het niet mijn type ,hij treedt tenminste naar buiten.
  22. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #124396
    critici...
  23. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #124397
    Geert gaat opeens met de SP meestemmen
    Het Elsevier-PVV gepeupel valt hem opeens af(comments)

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/336966/PVV-samen-met-linkse-oppositie-voor-hogere-bankenbelasting.htm
  24. jolly-forest-9206@jolly-forest-9206
    #124416
    Liefdevol ,hoe kom je daar nou weer bij?
    Ik ben blij dat ie opkrast,en liefst zo ver mogelijk.


    Oké, nee ik dacht dat je 't 'm kwalijk nam dat ie de stekker eruit getrokken heeft, maar je bent aan het natrappen.

    Ik ben ook blij dat ie pleitte is om diverse redenen, alleen kijk ik nu enkel verder met grote nieuwsgierigheid.