Commissie Deetman is een Totale Fuckup

Het rapport-Deetman is onvolledig. Dat schrijft NRC Handelsblad vandaag. Tenminste één seksueel misbruikte jongen is gecastreerd na opdracht van de kerk. Het moest hem van zijn 'homoseksuele gedrag' afhelpen. Ook wilde de latere KVP-premier Marijnen gratie regelen voor een veroordeelde broeder.

...De officiële verslagen aan de overheid maken geen melding van castraties in het ziekenhuis. Maar een oud-verpleger zegt tegen NRC: "Ik weet dat het gebeurde, dat castreren. De geneesheer-directeur was medisch verantwoordelijk. De broeders waren verpleegkundig verantwoordelijk."

...De commissie-Deetman doet ook geen melding van de rol van de prominente politicus Vic Marijnen, die voor de Katholieke Volkspartij (KVP) eind jaren 50 minister was en vanaf 1963 premier. Uit een niet-geopenbaard feitenrelaas van de commissie-Deetman blijkt dat Marijnen zich eind 1958 heeft ingespannen om veroordeelde ontuchtige broeders uit Harreveld vrij te krijgen. In de notulen van de broeders staat: "Marijnen heeft een weg gezocht, maar op advies van de bisschop is het gratieverzoek ingetrokken".

http://nieuwsuur.nl/onderwerp/352529-castratie-in-katholieke-instelling.html, http://www.nrc.nl/nieuws/2012/03/17/jongens-binnen-r-k-kerk-gecastreerd-wegens-homoseksueel-gedrag/

Het is wel gemakkelijk schieten op de RKK.

Dat geenstijl zich weer eens vermaakt met half onderbouwde beschuldigingen, alá, wat kan je anders verwachten van die puberale rukkertjes...

Maar hier op Zaplog verwacht ik toch wat meer intelligentie, en vooral wat meer morele integriteit!!!

Het is de NYT geweest die in 2003 kwam met de eerste verhalen over misbruik in de RKK. Dit was een bewuste actie omdat de RKK zich sterk had uitgesproken tegen een inval in Iraq. De RKK was dus een stoorzender in het programma dat de NWO-elite voor ogen had, een programma dat ze ook helemaal uitvoeren, met Syrië als laatste target. De Kerk moest dus gestraft worden. Met zo'n beschamende geschiedenis had de Kerk geen recht van spreken meer, toch...?

Al dat misbruik in de RKK stamt (ongeveer) uit de jaren vijftig en zestig. We praten dus over het verleden!!! Vanaf de jaren dertig hebben de communisten - de voorbereiders van de NWO - de RKK geïnfiltreerd om die van binnenuit op te blazen. De katholieken waren n.l. ook de felste tegenstanders van dat mensonterende communisme!!! Lees vooral 'School of Darkness' van Bella Dodd, één van de oprichters van de CP in America. Deze Dodd was een idealistische dame die heilig geloofde in het communisme totdat ze in de gaten kreeg wie achter de schermen aan de touwtjes trokken: jawel de banksters, diezelfde lui die de wereld in financiële chaos storten. Diezelfde banksters hebben de Russische Revolutie gefinancierd. Wat die revolutie heeft betekent? 'Under the Sign of Scorpio' van Yuri Lina. Als je dat hebt gelezen, ben je voorgoed genezen van alles wat marxisme of communisme is.

Het is behalve pure kwaadaardigheid van de NYT vooral ook HYPOCRIET om al jaren al breeduit verslag te doen van het misbruik in de RKK, maar tegelijkertijd Amerikanen die uitlevering willen van Roman Polansky uit te maken voor benepen fatsoensrakkers. Kennelijk is er een bepaalde groep die buiten schot moet blijven. Progressieve, liberale mensen hebben in de ogen van de NYT kennelijk meer rechten of vrijheden. Doe eens wat onderzoek naar NAMBLA.

Begrijp me goed, kindermisbruik is in mijn ogen ongeveer de zwaarste misdaad die een mens kan begaan, maar ik vind het ronduit stuitend om alleen te lezen over katholieke priesters en nooit eens bijv. over rabbis. Wat dacht u van al dat misbruik in joodse kringen, vandaag de dag nog!! Zijn die kinderen dus uitgeleverd? Hoeft de NYT daar niet over te berichten?

Hou toch op! De RKK moet kapot, he-le-maal kapot. Dat is de agenda mensen.



Vandaag de dag worden kinderen

En ondertussen is America nu officiëel een politiestaat!!

Gisteren heeft puppet Obama braafjes zijn handtekening gezet onder de Executive Order waarmee hij zeggenschap krijgt over ALLES en IEDEREEN zodra hij dat nodig acht. Hij moet natuurlijk zijn de banksters!!

Dacht u nou werkelijk dat die snotaapjes op geenstijl daarmee bezig zijn? Hahaha!!

Quote van net wakker geworden:
"De katholieken waren n.l. ook de felste tegenstanders van dat mensonterende communisme!!!"

Kinderen misbruiken is blijkbaar minder onterend dan communist zijn.

Het Vaticaan sloot een pact met Nazi-Duitsland. 1930. Tirol. Het Vaticaan zou de Nazi's ongemoeid laten. De Nazi's zouden zich niet bemoeien met de Priesterstand in Duitsland en de kerkelijke zaken van het Vaticaan.
Daarenboven spoorde het Vaticaan Hitler aan om Communistisch Rusland aan te vallen. Net als de banksters deden. En de oliemaatschappijen en de wapenhandelaren.
Hitler moest de olievelden in de Kaukasus heroveren voor de oliemaatschappijen. En passant het communisme een vernederende slag toebrengen. Voor het Vaticaan. En daarbij uiteraard veel wapens gebruiken.

De Kerk begreep heel goed dat het Communisme een groot gevaar voor haar betekende.

De kerk deed niks tegen Hitler. Uiteraard niet. De gereformeerden en de communisten wel. Even uiteraard wel. Zij vormden de kern van het Nederlandse Verzet. De bisschoppen blonken door afwezigheid.

Quote:
"en nooit eens bijv. over rabbis."
Rabbijnen bedoel je? Je suggereert dat het bij de Rebbes ook niet pluis is. Mag ik een bron voor die bewering van je. Het gaat over ernstige zaken. En is het bij de rabbijnen - zo het waar is - net zo structureel als in de RKK?

Quote nwg:
"half onderbouwde beschuldigingen"
Nou moe. Die commissie Deetman is zeker ook maar voor de helft nodig...

mijn commentaar:
Als je een probleem hebt moet je het doormidden delen. De ene helft ontken je. De andere helft bagatelliseer je. Met dit soort morele valsheid kun je een flink stuk van je problemen oplossen.

Quiote 3:
"Maar hier op Zaplog verwacht ik toch wat meer intelligentie, en vooral wat meer morele integriteit!!!"

Vooral dat laatste. U zegt het. Maar toont mij door uw schrijfsels dat u deze woorden in het geheel niet waar kunt maken.

En over de intelligentie van mijn mede-zappies laat ik me niet uit. Die spreken voor zichzelf. Hebben een eigen mening. Jij spreekt Vaticaans. En preekt de mening van een groep. Je danst naar de geestelijke pijpen van je opvoeders. En dat begrijp je niet eens.

@Gareth:

Om te beginnen spreek ik mensen die ik niet ken aan met U, kwestie van beschaving!

Dat het Vaticaan zou hebben samengewerkt met de nazi's is maar zeer ten dele waar. In die jaren dertig werd Europa bedreigd door gigantische gevaren. Het grootste gevaar was het bolsjewisme/communisme. Hoewel de NYT een reporter in Rusland had - Walter Duranty -, heeft die altijd gezwegen over de bloeddorst die daar was losgelaten op de bevolking: 65 miljoen Christenen vermoord/gemarteld/uitgehongerd door een atheïstische bende die zei 'het beste voor te hebben met de kleine man'. Heeft u al gehoord van de Holodomor? Goed, die Duranty wist daarvan, maar koos ervoor het te ontkennen. Wel waren er natuurlijk genoeg alarmerende berichten naar buiten gekomen over de humanitaire ramp die zich voltrok in Rusland, en daar kreeg het Vaticaan ook lucht van. De toenmalige Paus beschouwde in die jaren dertig het nazisme nog als een minder groot gevaar dan het bolsjewisme; dat moge duidelijk zijn. Dat is de ware reden van een aanvankelijk coulante houding tegenover Hitler. Het Vaticaan hoopte dat Hitler het communisme zou/kon bevechten. Inmiddels was er allang een pact tussen Hitler en Stalin gesloten: over samenwerking gesproken, beste Gareth. Hitler en Stalin werden in eerste instantie n.l. allebei door dezelfde Wall Street banksters gefinancierd. Daar gaat dat boek van Bella Dodd ook over.

Toen het nazisme zijn lelijke gezicht liet zien, heeft het Vaticaan een totaal andere houding aangenomen. In allerlei bisschoppelijke brieven is toen uitgevaardigd hulp en opvang te bieden aan joden. (Twee van mijn joodse kennissen zaten in het katholieke Limburg ondergedoken).

Er zijn de laatste jaren enkele boeken uitgekomen die eerlijk en objectief - op basis van documenten en persoonlijke verklaringen - verslag doen van de werkelijke rol van het Vaticaan.

Om te beginnen 'The Myth of Hitler's Pope' van rabbi David G. Dalin. 2005

'Did Pope Pius XII Help the Jews?' van Margherita Marchione. 2007.

'Hitler, the War, and the Pope' van Ronald J. Rychlak. 2010.

Zoals u ziet zijn alle studies van zeer recente datum. Ze halen alledrie de hysterische communistische leugens over het Vaticaan onderuit. De communisten waren/zijn meesters in de leugen: weleens gehoord over de Katynn moorden? Ook al toegeschreven aan anderen, aan de nazi's ditmaal, terwijl het op conto geschreven moet worden van de commies, weten we nu.

De commies hadden zelfs een toneelstuk in omloop gebracht: 'Der Stellvertreter', (De Plaatsvervanger) dat ging over de 'foute' Paus. Dat stuk is inmiddels terzijde geschoven nadat de schrijver heeft verklaard dat hij het in opdracht van de roden had geschreven!!

Wat het kindermisbruik betreft. Begrijpt u mij goed. Ik keur dat ten strengste af, zoals ik al had geschreven, beschouw ik dat ongeveer als de grootste misdaad die bestaat!! Dat RK priesters die zich daaraan schuldig hebben gemaakt dus vervolgd moeten worden, dat is niet meer dan terecht.

Waar het mij om gaat is de eenzijdige focus op de RKK. Ik geloof er n.l. geen sikkepit van dat de NYT - die begon met de misbruikverhalen - werkelijk begaan is met het lot van de misbruikte kinderen, als ze niet berichten over wat er onder hun ogen gebeurt. Ik verdenk de NYT er eerder van dat ze de RKK wilden treffen. Die verhalen lagen allang op de plank en zijn tevoorschijn gehaald toen het politiek handig was, n.l. toen de Kerk zich tegen de inval in Irak had uitgesproken.

Waar het mij om gaat is de eenzijdige focus op de RKK.

Mja, dus schreeuwt dit stuk om beschuldigingen aan het adres van andere *kuch* belangengroeperingen.

Doe je best @net wakker geworden!
Ik verheug me er nu al op. Hoe meer doofpotten open, hoe beter.

Om te beginnen spreek ik mensen die ik niet ken aan met U, kwestie van beschaving!

Ow, de meeste zappies doen altijd per definitie jij-en, jou-en en jouw-en. Zijn die nu allemaal onbeschaafd Meneer/mevrouw @net wakker geworden ?

@ouwe knar: ben tamelijk nieuw hier op deze site, dus als tutoyeren hier de regel is, doe ik mee.

En wat dat beschuldigen betreft, ik beschuldig niet, ik kom met FEITEN!!!

Als jij (!) de waarheid vertellen al beschuldigen noemt, hoe moet het dan ooit nog goedkomen met de wereld. Alle herstel begint wat mij betreft met opheldering.

Om te beginnen spreek ik mensen die ik niet ken aan met U, kwestie van beschaving!

Neuh, is geen kwestie van beschaving, meer een kwestie van opvoeding......

Quote nwg:
"hoe moet het dan ooit nog goedkomen met de wereld."

Tja, hier vind ik de kern van jouw probleem. De wereld is niet goed. En jij bent bezig daar wat aan te doen. De zaken ten goede laten keren als het ware.
Ik houd me daar niet mee bezig... Onbegonnen werk. Ik sta ook niet aan de kant van een partij of kerk. En zeker niet aan de kant van dictators. Zoals de Paus er een is. Niet? Kom zeg. Wie dicteert het RK geloof?

Je baseert je op FEITEN. Schreeuwen draagt niet bij aan de helderheid van je betoog. Maar dit terzijde.

Feiten zijn altijd non-verbaal. Door ze te verbaliseren - in woorden uitdrukken - kiezen verslaglegger en daarna jij jullie eigen woorden.

En die woorden maken het verhaal juist subjectief. Je kleurt het naar jouw mening. En vaak met het gebruik van verwerpelijke bijvoeglijke naamwoorden. Zoals bijvoorbeeld in de gangbare uitdrukking: "Het dodelijke slachtoffer". Messen en pistolen kunnen dodelijk zijn. Slachtoffers zijn dat zelden tot nooit. Stemmingmakerij.

Daarna kom je met een nog veel gevaarlijker begrip: "De Waarheid".
Maar eer ik daar over begin wil ik graag antwoord op mijn vraag over de rabbijnen. Jouw waarheid daarover heb ik hier nog niet gezien.

Machthebbers zijn niet geïnteresseerd in de waarheid. Ben je belazerd. Die creëren hun eigen waarheid. De Paus behoort al bijna 2 millennia tot die groep. Maar ze proberen wel jou wijs te maken dat ze voor de waarheid opkomen. Strooien zand in je ogen.

Wakker ben je al n.w.g. ... nu nog de slaap uit je ogen wrijven ...

Je schrijft duidelijk en je weet aardig van geschiedenis. Onderschat mijn geschiedkundige kennis niet. En onderschat ook de kennis van anderen op deze site niet. Verbazingwekkend wat je hier te weet kunt komen. En eigenlijk ook weer niet verbazingwekkend.
De tijd is er rijp voor

Terug naar het begin. De kwestie van 'goed of kwaad'. Die bestaat niet. Het is altijd 'goed en kwaad'. Alle dingen. Alle handelingen. Al het zeggen. Alle gedachten. Goed en kwaad. Gelijktijdig.

De verhouding tussen die twee - goed:kwaad - bepaalt de kwaliteiten van alle dingen. Alle handelingen. Al het zeggen. Alle gedachten.

In die kwaliteit ben ik geïnteresseerd n.w.g. Niet in de kwantiteiten van goed en kwaad. Die heb ik al bestudeerd.

Als voorbeeld van mijn interesse de vraag:
Wie ben ik? Of wie ben jij?

Is kwantitatief onbeantwoordbaar. Het aantal oplossingen van dit prangende probleem is namelijk vrijwel oneindig.

Maar kwalitatief is de vraag wel te beantwoorden.
Een intelligent man zoals jij kan het antwoord op deze vraag vast wel uit het mijn bovenstaande betoog opmaken. De beoordeling van (jouw) kwaliteiten laat ik verder graag aan jezelf over.

@Gareth:

Je haalt zoveel aan dat we maandenlang in filosofische discussie zouden kunnen gaan over 'wie/wat is de mens?', wat is Waarheid?', 'bestaat God?', bestaat er zoiets als Goed en Kwaad?'

Laat ik het eenvoudig houden zonder in allerlei sofismen te verdwalen: voor mij is Goed dat wat het Leven respecteert, in stand houdt en beschermt. Dat betekent dus in de praktijk dat Big Pharma en Big Agro tot het Kwaad behoren omdat ze deze wet schenden. Op de korte termijn zijn er 'voordelen', op de langere termijn doodt het het Leven zélf. Resistente bacteria of virussen; een chemisch verontreinigd milieu; van Monsanto afhankelijk gemaakte boeren die ten gronde worden gericht en massaal zelfmoord plegen - in India tot dusver zo'n 200 tot 300.000 boeren -, etc. etc.

Goed is dus alles wat binnen de wetten van de Natuur - dus binnen de wetten van God - zonder schade aan die Natuur kan geschieden.

Mag ik het daarbij houden?

Wat dat misbruik door rabbis betreft. Ik was in de veronderstelling dat je zelf wel wat had gezocht. Nu dan, googel eens met 'pedophile rabbis' - en dan bedoel ik niet 'rabbis sucking baby penises', want daarvan zou je kunnen zeggen dat, hoe walgelijk ook, het tot een joods ritueel behoort, nee, ik heb het over echt misbruik, over 'sexual abuse by rabbis'. Er zijn verschillende slachtoffergroepen van misbruik door rabbis en cantors. Eén heet 'Jewish Survivors of Sexual Abuse'. Deze mensen krijgen geen enkele aandacht van de NYT hoor; ze bestaan kennelijk niet. Ooit was er een site die 'Rabbi Watch' heette, maar die is volgens mij weggehaald. Wel is er een interessante site die alle misstanden in de orthodoxe gemeente behandelt. Daar komen niet alleen kindermisbruikende rabbis langs, maar ook stelende, witwassende, in organen handelende rabbis.
www.failedmessiah.com

Goed, de site is opgezet door een jongen die uit de gemeente is gestapt, dus of er ook rancune meespeelt? Maar waar het mij om gaat is dat je de NYT nooit over dit misbruik hoort, terwijl ze in 2003 breeduit kwamen met misbruikverhalen uit de RKK van zo'n dertig jaar terug. Mijn punt was, beste Gareth, dat dat was omdat de Kerk iets had gedaan wat voor de global elite niet kon: zich uitspreken tegen een inval in Irak.