Blauwe ogen? Wil Geert Wilders Ariër zijn/lijken/worden?

Nu nog even alle wikkies aanpassen. Kom op Geert je kunt het!

Dit is echt van hetzelfde soort nazi narcisme als Breivikje ons heeft laten zien ... Geen wonder dat zelfhatende Geert zijn ideologische fater was ... Hij doet er ook niks aan dat te verbergen. Wat een uber angst griezel is onze blonde neger toch...

A selfhating Indo.

Met een lichtblauwe stropdas om zijn Ariër-zijn nog eens extra te benadrukken in gefotoshopte foto.

A selfhating Indo.

Volgens mij is hij geen indo, zijn moeder is in indonesie geboren maar ze is joods, het waren kolonialen, als ik me niet vergis.

Geert Wilders stamt van moederskant af van een Nederlands-Indisch voorgeslacht, zo blijkt uit genealogisch onderzoek, dat deze week wordt gepubliceerd in De Groene Amsterdammer.

Van Leeuwen vond in het Nationaal Archief het dossier van Johan Ording, de grootvader van Wilders. Ording was adjunct-directeur financieel toezicht in Oost-Java, waar hij trouwde met Johanna Meijer, afkomstig uit een bekende joods-Indische familie. In 1934 werd hij ontslagen wegens ‘ernstig wangedrag’ en werd zijn terugkeer naar Nederlands-Indië – hij was op verlof in Nederland – niet vergoed. Ook kreeg hij geen pensioen, waardoor het gezin in grote financiële moeilijkheden kwam. Het kan niet anders, aldus Van Leeuwen, of deze wrange gebeurtenissen hebben diepe sporen achtergelaten in de familie.

Over de familieachtergrond van Geert Wilders is weinig bekend, niet in de laatste plaats omdat hij daar zelf terughoudend over is en soms zelfs de feiten verdraait. Lizzy van Leeuwen betoogt deze week in De Groene Amsterdammer dat Wilders’ politieke grondslag deels is gelegen in zijn Indische achtergrond. ‘Het haar van Wilders is een politiek symptoom dat ten onrechte niet serieus wordt genomen.’

'Een geniale ingeving van Wilders', zegt de antropologe over zijn geblondeerde lokken. 'Want mochten zijn eigen allochtone roots nog duidelijk blijken uit zijn fysieke verschijning, zou zijn anti-islamdiscours minder geloofwaardig klinken.'

Het haar van Wilders is een politiek symptoom dat ten onrechte niet serieus wordt genomen

Die dubieuze ariër wunsch van Wilders mogen inderdaad wel eens wat serieuzer nemer ... dat moet toch zelf bij Henk en Ingrid het nodige oorkrabben opleveren zou je zeggen ...

afkomstig uit een bekende joods-Indische familie

Ja, dat had ik ooit eens gelezen en ik maakte daaruit op dat het een in indonesie woonachtige joodse familie was.

Elke keer dat gelul over het joods zijn als je moeder joods is.Je kan alleen jood zijn,als je religeus bent.Je kan geen jood zijn als je atheist bent.Het jood zijn is geen ras,zoals een afrikaan een afrikaan is en zijn nageslacht ook een afrikaan is,of een blanke die blanke is wat wel te maken heeft met het ras zijn.In de loop der eeuwen we wel andere rassen erbij kregen die zich gemengd hadden met andere rassen,zoals de indo-europeaan wat de iranier is.Of andere bevolkingsgroepen zoals de turken wat ook zo geworden is door zich te mengen met arabieren.Wat eerst aziaten waren.
Zoveel spin wat een eigen leven gaat leiden,alsof het superieure zijn.

Wilders lijkt niet op een arrier,hij is er 1.adolf hitler was ook een nazaat van de askhernazi's(oost-europeanen) wat zichzelf de arrier noemde.Het is net een geloof.

Elke keer dat gelul over het joods zijn als je moeder joods is

Waar wordt dat gezegd?

En al die nazi fanboys zich straks zwaar belazerd voelen als ze de grote blauwe smurf in levende lijve zien ...

Wiki

De vraag wie Joods is houdt het Jodendom vooral vanaf de 20e eeuw intens bezig.

De definitie van "wie is Joods" en Jood-zijn is gebaseerd op de traditionele joodse wetgeving en luidt: Alleen die persoon waarvan de moeder ten tijde van de geboorte een Jodin was of de persoon die zich vrijwillig tot het jodendom heeft bekeerd op grond van de Joodse wetten is Joods.

De Wet op de Terugkeer (Hebreeuws: חוק השבות, Engels: The Law of Return) is een Israëlische wet die dateert van 5 juli 1950. Hierin staat vermeld dat iedereen waar ook ter wereld die van (gedeeltelijke) Joodse komaf is, het recht heeft zich in Israël te vestigen en het Israëlische staatsburgerschap te verkrijgen.

De Wet op de Terugkeer gaat bij de bepaling van wanneer men als Joods wordt beschouwd niet uit van hoe het jodendom dit opvat maar hanteert een ruimere maatstaf. Men wordt als Joods aangemerkt wanneer men ten minste een Joodse grootouder heeft of wanneer men met een Jood is getrouwd. Israël koos indertijd voor deze ruime definitie om een grootschalige immigratie te bevorderen en om aan (half-)Joden die last hadden van antisemitisme de gelegenheid te geven een goed heenkomen te zoeken (de verschrikkingen van de Holocaust lagen nog vers in het geheugen).

Veel personen hebben zich sindsdien met een beroep op de Wet op de Terugkeer in Israël gevestigd. In bepaalde gevallen wordt het Jood-zijn van deze personen in twijfel getrokken omdat hun Joodse identiteit wel erg minimaal is (komt nogal eens voor bij vermeende Joden uit de voormalige Sovjet-Unie en Ethiopië die vanwege de armoede of het geweld zich in Israël willen vestigen, bijvoorbeeld door middel van een schijnhuwelijk met een Jood in het geval van de voormalige Sovjet-Unie). Niet iedereen die zich op grond van de Wet op de Terugkeer in Israël mag vestigen, wordt daarom door het jodendom ook als een (echte) Jood erkend (volgens het jodendom is men pas Joods wanneer men of een Joodse moeder heeft of (op orthodoxe wijze) tot het jodendom is overgegaan).

@Sigmund, ik weet niet of je met dat citaat komt naar aanleding van mijn reactie, maar ik vroeg me af waar het in dit draadje vermeld werd dat je joods bent wanneer je moeder joods is. Naar mijn weten werd het nergens vermeld in dit draadje en daarom begreep ik de opmerking van @Mr_aluhoedje niet.

Mocht je het niet geplaatst hebben naar aanleding van mijn reactie dan heb ik niets gezegd.

(volgens het jodendom is men pas Joods wanneer men of een Joodse moeder heeft of (op orthodoxe wijze) tot het jodendom is overgegaan).

In het eerste geval betreft het dus gewoon een rassentheorie,hoe je het ook wendt of keert.

"ik vroeg me af waar het in dit draadje vermeld werd dat je joods bent wanneer je moeder joods is"

"Volgens mij is hij geen indo, zijn moeder is in indonesie geboren maar ze is joods, het waren kolonialen, als ik me niet vergis"

"Mocht je het niet geplaatst hebben (-), dan heb ik niets gezegd"

@Paul2

Volgens mij is het een (oud) religieuze gebruik binnen het judaisme, dat heeft geleid tot een theorie van een ras.

De logica erachter is van oudsher ook eerder pragmatisch, volgens mij. Een kind zou eventueel vele vaders kunnen hebben, maar de moeder staat altijd onherroepelijk vast.

Waar wordt dat gezegd?

Dat zeggen de selfmade joden zelf.Ik bedoelde er jouw niet mee,omdat jij zelf al eens aangaf wat ik ermee bedoelde.

@Paul2

Maar een eigen staat voor een 'genetisch volk', dat is in wezen niet anders dan Hitler's natte droom....

sigmund..

Na wo2 hadden ze mensen nodig die als jood door het leven wilde gaan in het nieuwe beloofde land.Precies wat je aangeeft was de doelstelling dat welvarende nieuwkomers alleen welkom waren.Al voor wo2 begon,er massaal so call jews emmigreeerde met na-zi boten naar het palastina.Je kwam alleen palastina in als je minstens 1000 mark had.Echte joden die geen 1000 mark hadden,kwamen er niet terecht.Die werden ook afgevoerd naar de concentratiekampen.Echte joden wilde overigens niet eens naar dat land verkassen.Zij die de stempel jood kregen door de jodenster bedoel ik daarmee.Shlomo Sand gaf er een goeie uitleg over wat nu het jodendom was.Hij zei ook duidelijk dat het joodse volk geen apart ras was.Het was alleen de joodse cultuur van destijds wat men erop nahield.En dat ken net zo goed een ethopische jood zijn,als een amerikaanse jood.Wat dus nooit 1 en dezelfde ras kan zijn.

Het woord ras werd pas ergens in de 19de eeuw gebruikt om aan te duiden wie superieur was tov anderen volkeren.Men denkt ook dat de na-zi's ermee begonnen om het onderscheid te maken tussen bevolkingsgroepen,maar ze zetten het enkel voort wat in bv amerika en engeland begon.Het begon uiteraard met de slaven die werden geimporteerd,nadat de indianen luie donders waren voor die plantage eigenaren.Ergens in d e19de eeuw ze ook genetische experimenten uithaalden om de zwakzinnige te sterliseren.

http://www.kennislink.nl/publicaties/eugenetica-in-nederland

In de Verenigde Staten werden zwakzinnigen, dronkaards en gevangenen gesteriliseerd. Vooral in de staat Californië namen sterilisaties een grote vlucht. In 1935 waren er in Amerika al twintigduizend mensen gesteriliseerd, waarvan de helft in Californië. Verder verboden in veel staten huwelijkswetten het mensen van verschillende rassen, zoals blanken en negers, met elkaar te trouwen.

"Volgens mij is hij geen indo, zijn moeder is in indonesie geboren maar ze is joods, het waren kolonialen, als ik me niet vergis"


Daarmee bedoelde ik dat ik dacht dat zijn moeder een jodin was van nederlandse komaf -gezien de achternaam- wiens familie al voor lange tijd -misschien wel een eeuw- in indonesie woonachtig waren, m.a.w. ik dacht dat zijn moeder blank was ipv gekleurd.

En op die vraag weet ik nog steeds het antwoord niet btw, is zijn moeder blank of is zijn moeder gekleurd?

Als zijn moeder een oorspronkelijke indonesische was/is, dan betekent dat zij en/of iig haar ouders en/of haar voorouders baboe's cq slaven zijn geweest van de joodse familie meijer, en dan hebben ze de naam aangenomen van hun baas cq meester, en niet alleen dat, ze hebben dan ook de religie aangenomen van hun baas cq meester.

Dat baboe's de naam van hun meester aannamen is niet zo vreemd, daarom hebben veel javanen nederlandse achternamen, maar dat ze ook de joodse religie aangenomen hebben is volgens mij wel heel bijzonder.

Dus ik vraag me af of zijn moeder een oorspronkelijke indonesische was/is.

Ook nieuw voor mij, maar wel opmerkelijk:

Geert Wilders - mijn 'verre' achterneef !
"Op foto's van Geert's overgrootouders en hun diverse kinderen (echtpaar L.F. Meijer-Canter Visscher), is voor de kenner direct het indische karakter duidelijk. Hieruit volgt de opmerkelijke constatering die niet direct uit zijn uiterlijk zou blijken: Geert Wilders is een Indo!"

In tegenstelling tot diverse berichten (o.a. Groene Amsterdammer, sept. 2009 en NRC 18-6-2010) is een Joodse afstamming binnen de familie Meijer nooit aangetoond of verondersteld.

Dit staat ook in dat artikel;

"Deze webpagina is door Wilderscritici ten onrechte gebruikt om diens afstamming als Joods-Indisch te kwalificeren om er vervolgens een soortement argumentatie over diens huidige politieke opvattingen aan te kunnen breien."

Dus het zijn de Wilderscritici die Wilders zijn famlie het jodendom toekennen.

Zo te zien heeft hij wel wat indonesisch bloed door zijn aderen stromen.

Maar dan nog begrijp ik het punt niet, want hij heeft ook een buitenlandse vrouw!!

Het probleem met Wilders is toch niet zozeer dat hij niets van buitenlanders moet hebben -ik las laatst dat de migratie het afgelopen jaar het hoogst is van de afglopen tien jaar- maar hij moet niets van de islam hebben. Hij is bang dat nederland islamiseert, en daarvoor wordt hij voor racist uitgemaakt, maar ja moslims zijn geen ras, dat is feitelijk dezelfde discussie als met de joden, is het een ras of is het geen ras?

Netzo als met christenen, je hebt joden en moslims in alle kleuren en maten.