1. #experts
  2. #geert-wilders
  3. #islam
  4. #koran
  5. #manipulatie
  6. #misleiding
  7. #moslims
  8. #pvv
  9. #recht
  10. #rechtzaak
  11. #sharia
  12. #wilders
  13. Artikelen

"Wilders manipuleert Koranteksten"

Zes experts op het gebied van de Koran, de islam en het recht stellen dat Geert Wilders zich "suggestief en misleidend'' uitlaat. De PVV-voorman hakt Koranverzen in twee stukken. Het vreedzame stukje verstopt hij, menen ze.

De professoren, Fred Leemhuis (arabist en bekende Koranvertaler), Jan Michiel (recht, sharia), Gerard Wiegers (religiestudies), Pieter Sjoerd van Koningsveld (islamologie), Ruud Peters (Arabische taal en cultuur) en Marlies ter Borg (Koran en Bijbel) schrijven dit in een brief aan de rechtbank in Amsterdam, het Openbaar Ministerie en de advocaat van Wilders, Bram Moszkowicz.

De brief is een reactie op het verzoek van de PVV-voorman aan de rechtbank. Hij wilde verschillende deskundigen opvoeren om aan te tonen dat zijn uitspraken op waarheid berusten.

www.spitsnieuws.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
33
  1. frosty-queen-4169@frosty-queen-4169
    #53288
    Nog erger: Wilders manipuleert stelselmatig de nederlandse bevolking met hatelijke uitspraken.
    Maarja, je moet jet graag uit eigen wil laten manipuleren, toch?
  2. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #53294
    Ik was die zionist toch al zat. Wilders is een landverrader en dient een vreemde mogendheid. Weg meg die collaborateur.
  3. Fred Leemhuis:
    'Niet de islam, maar totalitaire regimes zijn een bedreiging voor de wereldvrede.' en 'Het klopt dat het democratische gehalte van islamitische landen in de regel laag is. Dat komt mijns inziens echter niet door de islam, als wel door de geo-politieke machtsverhoudingen. Het westen heeft in de geschiedenis democratische ontwikkelingen in de moslimwereld tegengewerkt.'


    Marlies ter Borg, die van mening is dat de Koran vrouwvriendelijker is dan de bijbel.
    'laat zij weten de Koran sterker te vinden op het punt van gelijkheid van man en vrouw. "[...]De beste illustratie daarvan is het verhaal van de val van Adam en Eva. In de Bijbel krijgt Eva de schuld. Die heeft als eerste een appel gepakt. Maar in de Koran doen Adam en Eva het samen. Adam neemt vervolgens de schuld op zich en vraagt God om vergeving'
  4. plain-wood-2134@plain-wood-2134
    #53316
    Alle bovengenoemde Wilders kritikasters zijn mohammedaan geworden en zoeken naar spijkers op laag water om hun overgang naar de doodscultus te verklaren.
  5. Sotexis, ad hominem is geen argument, een papegaai is interessanter.
  6. wingload@wingload
    #53321
    Het zou aan kracht winnen als Wilders de bijbel (oude testament) ook naar de brandstapel zou verwijzen. Maar dat maakt het niet minder waar dat de Koran een paar pittige tekstjes bevat en zo oproept tot geweld. Dat mag Wilders stellen. Vergelijken met Mein Kampf, daar zou niemand moeite mee moeten hebben.
    Vrijheid van meningsuiting staat boven vrijheid van godsdienst omdat het scheppende waarde is. Zónder deze vrijheid bestonden deze godsdiensten niet.
    Zo'n René Danen van Nederland Bekent Kleur bezigt de terreur van de warme harten. Een fijn gevoel over al het goeds dat wordt gedaan, zolang er meer niet kritisch naar gekeken wordt. In een debat, afgelopen zaterdag in Utrecht toonde hij z'n ware aard. Wederom is het 'bescherming van de zwakkeren', die zo in de slachtofferrol kruipen en niet worden aangemoedigd tot emancipatie. Wie wat ouder is weet dat vroeger de Surinamers de lul waren. Maar die hebben hun plaats ingenomen. Met Turken gaat het ook best goed. Over de Chinezen horen we nooit wat.
    René Danen gaat niet in op argumenten. Hij beantwoord geen kritische vragen tenzij hij ze eerst kan verdraaien. Hij verwijst steevast naar de wet en de rechter, alsof we daar nog op kunnen vertrouwen.
  7. De koran roept niet op tot geweld die niet rechtsgeldig is.
  8. plain-wood-2134@plain-wood-2134
    #53334
    @Slaz
    Lees de koran en wordt wijs (mits je een kritisch denkende Nederlander ben tenminste)

    Ben je daarintegen een moslimslaaf, dan zijn je domme reacties begrijpelijk.

    Een sprookjesboek uit een achterlijk deel van de wereld, geschreven door een megalomane dwaas die z'n eigen religie en goden verzon en leefde in een tijd dat het vermoorden van kritikasters straffeloos mocht, kan alleen in de ogen van dwazen een meerwaarde hebben boven de wetten van geciviliceerde staten.
  9. @Sotexis,
    Geschiedvervalsing is zo 2009.
    Arrogante kwast, NEEN je bent niet alwetend, NEEN je weet absoluut niets over islaam, je zet je geld op het verkeerde paard en het zal je zuur komen te staan. Veel succes met je jihad.
  10. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #53342
    Alle bovengenoemde Wilders kritikasters zijn mohammedaan geworden en zoeken naar spijkers op laag water om hun overgang naar de doodscultus te verklaren.


    Treurig, zoals jij ten onder gaat aan de stress van het leven, kerel. Dat blijkt niet alleen uit deze post, maar ook uit je vorige bijdragen. Heb je er nog een beetje lol in in je coconnetje?
  11. bitter-paper-0463@bitter-paper-0463
    #53398
    Mee eens het is een gefinancierde zionist.

    Echter dat filmpje van hem is ook echt broddelwerk en bangmakerij - kun je ook maken met de bijbel als uitgangspunt.

    Nee, dan maar even "zonder god"

    http://video.google.com/videoplay?docid=-8774524780829936898&ei=MPRsS9udNpm9-AaF5OXdBg&q=dawkinds+atheism+ted&client=safari#
  12. wingload@wingload
    #53399
    @Slaz
    Slaz, Slaz, Slaz jongen. Ga je weer met 'rechtsgeldig'. Wélk recht? De Sharia zeker? Effe helder wezen graag.
  13. plain-wood-2134@plain-wood-2134
    #53403
    @Slaz
    Jouw bijdrage bewijst maar weer dat je over religie alleen kan discuseren met Christenen, agnosten en ongelovigen, immers zij hebben vaak zowel de Bijbel, de koran alsook de Thora bestudeerd in hun zoektocht naar de waarheid.

    In de tijd van mohammed was het lezen van de Bijbel streng voorbehouden aan monniken en priesters. De gelovigen moesten het doen met de versimpelde gesproken versie bestemd voor de vaak analfabete toehoorders.

    De weinige echt religieuze teksten van de koran komen nagenoeg geheel overeen met de sterk vereenvoudigde versie die kinderen ook nu nog op de Christelijke zondagschool leren, vooral hel en verdoemenis afroepen over twijfelaars dus.

    Mohammed wist dat zijn verzameling van domme en onsamenhangende wanen, die hij door de bij de monikken opgegroeide slaaf Zaïd had laten opschrijven, absoluut niet in de schaduw kon staan van "Het Boek" (zie soera 2-65 en lees ook de hadiths van Boukhari)

    Daarom heeft hij reeds bij zijn leven het discuseren over zijn hersenspinsels bestempeld als pogingen tot hernieuwde profetie en dus als afvalligheid.

    Afvalligheid wordt in deze voor analfabeten geschreven doodscultus nog steeds gezien als een verraad aan de pedofiel en wordt in veel moslimlanden nog steeds met de doodstraf bestraft.

    Slaz, wordt wijs, koop een Bijbel en lees het boek wat voor mohammed de enige werkelijke bron van zijn megalomane wanen was. Lees daarna nogmaals de koran en ik weet zeker dat je, net zoals duizenden moslims voor jou, je zal schamen voor je huidige lichtgelovigheid.
  14. De bijbel met de koran vergelijken? Nog zo een uber GROTE fail, je kent niet eens Arabisch en durft tot de conclusies te komen die je noemt.
  15. bitter-sound-0707@bitter-sound-0707
    #53407
    Slaz,

    beantwooord eerst eens de vragen die je worden gesteld in plaats van nietszeggende slogans te spuien.

    De koran roept niet op tot geweld die niet rechtsgeldig is.


    Naar welk recht verwijs je hier?
  16. plain-wood-2134@plain-wood-2134
    #53416
    @Slaz
    Het arabisch van de koran is al eeuwen een dode taal geworden, immers reeds in de tijd van mohammed konden de mensen uit medina de mensen uit mekka niet eens verstaan. Volgens Boukhari gebruikte mohammed Joodse tolken om zich verstaanbaar te maken.

    In de eerste jaren van medina bidde mohammed in de richting van Jerusalem en na de laffe moord op 700 Joden werd de richting verandert naar mekka en begon de grote sprookjesverteller verder te radicaliseren om zijn schanddaad een goddelijk tintje te geven.

    De grote spraakverwarring heeft ervoor gezorgd dat in 1020 de koran, in opdracht van de Kalief van Damascus, door Grieks-Christelijke monnikken is vertaald in het semitisch-arabisch wat toen gangbaar was in Damascus.

    Volgens het mekkaanse arabisch kreeg een martelaar dagelijks 72 blanke rozijnen, volgens de nog steeds geldige Grieks-Christelijke versie werden dat blanke eeuwige maagden. (hahaha)

    Het zou mij werkelijk verbazen als jij meer arabische woorden kent dan ik die jaren in Amman en Damascus gewoond heeft en dagelijks de achterlijkheid van deze doodscultus aan de lijve ondervonden heeft.
  17. Je spreekt tegen een koran hafez. En om op al jouw punten en vragen in te gaan wilt zeggen dat ik je serieus neem wat ik niet doe. 1+1 is nog altijd 2. Als iemand 3 zegt zoals jij dan neem ik je niet serieus.
  18. wingload@wingload
    #53537
    @Slaz
    1. Waar reageer je op? Nogmaals: Wees duidelijk.
    2. Er staan nog wat vragen open. Graag antwoord of eerlijk aangeven dat iemand een punt heeft.
    3. Ondanks dat de reacties je misschien niet bevallen, tracht je discussie-deelgenoten serieus te nemen.
  19. plain-wood-2134@plain-wood-2134
    #53602
    @Slaz
    Als je de koran niet durft of kan bekritiseren omdat je er vurig in geloofd, dan kan je alleen maar onzin stamelen ter verdediging van je onmacht.

    Probeer eens een echt intelligent mens te worden en neem afstand van de leugens die je door slaag en dwang als enige waarheid zijn bijgebracht.

    Nogmaals, lees de koran, de Bijbel en de Thora als ongelovige en ook jij zult moeten concluderen dat de koran eigenlijk niet meer dan een handboek voor moorddadige bendeleiders is, waarbij mohammed de naam Allah, God en Jaweh heeft misbruikt uitsluitend voor zijn eigen platvloerse driften en delirische wanen.
  20. falling-art-6463@falling-art-6463
    #55713
    Waarom zijn die haat zaaiende moslim hier ?
    We hebben ze niet geroepen .
    Niet goed ? dan oprotten !
  21. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #55714
    Wie heeft om jou gevraasgd hier keuleniscool? Oprotten!
  22. falling-art-6463@falling-art-6463
    #55716
    Als echte Nederlander , die heel veel belasting heeft betaald !

    Dat multi culti gedoe heeft de echte Nederlanders meer dan 150 MILJARD gekost !
    Dat is 10.000 euro per echte Nederlander
    ofwel 30.000 a 50.000 per gezin .
    En sinds dien zijn de tolerante echte Nederlanders minder tolerant !
    Vindt U dat gek ?
    Ik niet !
  23. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #55726
    "Waarom zijn die haat zaaiende moslim hier ?"

    Misschien dat ze radicaliseren mede onder invloed van haat zaaiende Nederlanders zoals jij.
  24. plain-wood-2134@plain-wood-2134
    #55735
    Ik geloof niet dat de PVV expliciet tegen moslims is, alhoewel Wilders in zijn speech in Almere een uitzondering maakte voor keppeltjes en kruisjes omdat dat z.g. de heersende religieuze kultuur in NL zou zijn.

    Volgens mij wil hij feitelijk niet dat de NL kultuur door gelovers in de linkse kerk van Marx en de sprookjesfiguren God en Jaweh wordt uitgebreidt naar het sprookjesfiguur Allah.

    De wereld heeft kortgeleden meegemaakt hoe het geloof in de sprookjesfiguur: "De klimaathoax" grote delen van de samenleving had geinfecteerd met hun leugenachtige geesteszieke praatjes, terreur tegen ongelovigen en zakaat (belasting) als aflaat.

    Iedere geestelijk gezonde samenleving zou er alles aan moeten doen om de religieuze waanzin, in welke verschijningsvorm dan ook, te bestrijden door iedere directe en indirecte wetsregel die dat verhinderd te schrappen en iedere hulp aan de slachtoffers te verbinden aan het losmaken aan hun geloofswaanzin, etc.

    Dus als dat op termijn het slopen van kerken, cathedralen, koninkrijkszalen, moskeën, etc. en religieuse boeken verbranding betekend, dan is dat maar zo, mits dat geen enkele religie uitgesloten wordt.
  25. falling-art-6463@falling-art-6463
    #55736
    Ik ben GEEN Wilders aanhanger .
    Geen enkele echte Nederlander is haat zaaiend , zelfs Wilders niet , en hebben geen problemen met vreemdelingen , zolang ze zich aanpassen ! .
    Vrijwel alle gelukzoekers zijn moslims .
    Door hun achterlijk geloof , komen de moslims hier de echte Nederlanders , zoals o.a. ik , bepalen hoe wij moeten leven .
    En dat is waanzin !
    Deze haat zaaiende moslims komen hier , ongevraagd , ons de wetten voorschrijven .
    Dit moet ophouden .
    Aanpassen anders oprotten !
  26. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #55738
    "Door hun achterlijk geloof , komen de moslims hier de echte Nederlanders , zoals o.a. ik , bepalen hoe wij moeten leven .
    En dat is waanzin ! "

    Niemand schrijft mij voor hoe ik moet leven, en ik heb nog geen moslim gezien die dat probeert.

    "Geen enkele echte Nederlander is haat zaaiend"

    Excuus, ik dacht dat je een Nederlander was, maar dat heb ik kennelijk verkeerd begrepen.
  27. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #55739
    Vrijwel alle gelukzoekers zijn moslims .


    Jij bent niet de snuggerste, keuleniscool, dit is precies de leus die de Nazi's destijds hebben gebruikt, maar dan over een andere bevolkingsgroep.

    P.S.: Ik wou dat ik je uit kon zetten want je blijft hetzelfde herhalen.
  28. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #55740
    religieuse boeken verbranding


    Er is geen harde grens tussen religieuze en niet-religieuze literatuur, dit betekent dat bijna ieder boek moet worden verbrand waar Wilders het niet mee eens is.

    Volgens mij wil hij feitelijk niet dat ...


    Het is niet slim om te denken dat je weet wat een politicus wil tenzij je hem/haar persoonlijk kent.

    Wat ik met Wilders deel is onze extreem-linkse achtergrond in de kraakbeweging. Niemand die geen kraker is geweest heeft enig vermoeden van de kennis die daar circuleerde. Wilders wordt jouw grootste verrassing: hij draait naar links.
  29. falling-art-6463@falling-art-6463
    #55741
    beste antaris .
    De meeste gelukzoekers zijn moslims ,
    so what , dat is de waarheid !
    En de waarheid mag gezegd worden !
    En als antaris dat niet bevalt , dan begint antaris grof te beledigen ! bah !
  30. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #55743
    P.S.: Ik wou dat ik je uit kon zetten want je blijft hetzelfde herhalen.


    so what , dat is de waarheid !
    En de waarheid mag gezegd worden !
  31. falling-art-6463@falling-art-6463
    #55745
    beste antaris ,
    de nazi,s wilden , net zoals jij nu , de anderen hun wil op te leggen .
    En als je dat niet lukt , ga je maar beledigen !
  32. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #55746
    @ Keuleniscool :

    "Geen enkele echte Nederlander is haat zaaiend"

    "... de echte Nederlanders , zoals ik"

    Bovenstaande uitspraken zijn volstrekt tegenstrijdig. Indien jij een echte Nederlander bent, dan klopt de uitspraak dat geen enkele echte Nederlander haat zaaiend is per definitie niet.

    "En de waarheid mag gezegd worden ! "

    Dat klopt, en dat doe ik dus bij deze.
  33. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #55747
    keuleniscool:

    de nazi,s wilden , net zoals jij nu , de anderen hun wil op te leggen .


    Dit raakt kant noch wal.

    Ik heb genoeg van jouw oeverloze gezeur, is dat een probleem voor jou? Heb jij daar moeite mee?

    Je beledigt iedereen, maar ervaart dat je zelf beledigd wordt, dit heet een persoonlijkheidsstoornis. Ik vind dit sneu voor je en vrees dat hier geen genezing voor bestaat.