1. #afrika
  2. #alternatieve
  3. #amerika
  4. #brzezinski
  5. #duff
  6. #leugen
  7. #leugens
  8. #media
  9. #obama
  10. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Wie betaalt de leugens?

Gordon Duff zet de alternatieve media op zijn kop, noemt de meeste leugenaars en vraagt zich af of Obama voor één keer de juiste kant heeft gekozen. Heeft Duff gelijk? Is hij de weg kwijt of heeft iemand eindelijk zijn prijs betaald en ondersteunt hij met dit verhaal de fractie Brzezinski en hun plannen om Afrika effectief aan het Amerikaanse Rijk toe te voegen?

zonnewind.be

No Rights Apply
18
  1. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #114027

    Veel Israëliërs die het slachtoffer zouden zijn geworden van terroristen werden ingevroren van de Russen gekocht, om tevoorschijn getoverd te worden op het moment wanneer Israël slachtoffers van een raketaanval van Hamas of een zelfmoordaanslag nodig had. Was het maar waar dat ik dit uit mijn duim zoog.

    Tsja, wat moet ik daarvan geloven?
  2. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #114028
    Ik heb het origineel erbij geannoteerd. Was wel even zoeken.
    In Zonnewind stond ook geen link naar het origineel )(&*$@^%^*((*&

    Dat, terwijl in het origineel ook foto's clipjes en commentaren staan die best gezien mogen worden, die door het niet verwijzen naar het oorspronkelijke artikel het publiek onthouden worden.
    Zo, waarvan bij deze akte.
  3. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #114030
    Tsja, wat moet ik daarvan geloven?
    Duff zegt dat ie het zeker weet. Hoe geloofwaardig zijn zijn informanten, wat is zijn agenda....
  4. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #114033
    Zonnewind plaatst nooit foto's en de filmpjes staan er wel degelijk op. Beter kijken, Ouwe.
  5. wild-math-1276@wild-math-1276
    #114038
    sja, wat moet ik daarvan geloven?


    Tsja Paul2, van die zionisten kan je alles verwachten, dat weet je toch inmiddels wel.
  6. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #114050
    Zonnewind plaatst nooit foto's en de filmpjes staan er wel degelijk op. Beter kijken, Ouwe.

    Ouwe had goed gekeken,want eerst ontbrak link naar het filmpje nl.
  7. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #114052
    Tsja, wat moet ik daarvan geloven?

    Duff zegt dat ie het zeker weet. Hoe geloofwaardig zijn zijn informanten, wat is zijn agenda....

    @OK
    Tsja Paul2, van die zionisten kan je alles verwachten, dat weet je toch inmiddels wel.

    @Unbeliever
    Voetstoots worden dit soort dingen geloofd ,zonder bronvermelding etc.
  8. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #114059
    Ouwe had goed gekeken,want eerst ontbrak link naar het filmpje nl.
    Das nou hartstikke lullig voor je @Tzolkin, dat @Paul2 op het juiste moment goed opgelet had. Val jij even door de mand als leugenaar!

    In het hele artikel dat ik in eerste instantie zag bevonden zich nul, komma nul links.

    Wat moet ik nu nog geloven van jouw hele artikel?????

    Het was overigens niet de eerste keer dat er gelazer was met linkjes meneer @Tzolkin. Zie: http://zaplog.nl/zaplog/article/poolse_vliegtuigcrash_levert_russen_schat_aan_navo_geheimen_op
    Of moet ik zeggen Arjan Plantinga?

    Het was ook niet de eerste keer dat je er ingestonken was, stel dat dit nu het geval is. Zie http://zaplog.nl/zaplog/article/griekse_politie_kiest_kant_van_demonstranten

    Kijk, fouten maken is menselijk, maar liegen en draaikonten zonder dat er een simpel 'sorry' vanaf kan...

    Wie betaalt jouw leugens @Tzolkin?
  9. Die Zonnewind is inderdaad nu al een paar keer op leugens betrapt en is dus een uiters onbetrouwbare bron gebleken.

    Eerst dat stuk met die Griekse politieman, waarbij er na plaatsing hier direct kritische commentaren kwamen. Toen ineens verscheen er in het orgineel een blok tekst met de mededeling van de schrijver, dat hij zogenaamd wel wist, dat het onzin was. Maar waarom vertaalt hij dan de term goyem dan alsnog verkeerd? Goyem betekent niet-jood. En staat er dus eigenlijk alle niet-joden in de bak. Dus alweer betrapt!

    En nu overkomt ouwe knar dit. Wat een enorme afgang en het is maar goed, dat het ook Paul2 is opgevallen.

    En dan een ander van liegen beschuldigen. Ye right!

    “A liar will not be believed, even when he speaks the truth.”
    Aesop
  10. Oepza ... geen oezoe voor Plantinga ...
  11. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #114093
    Ouwe en Sigmund: zijn jullie wel helemaal lekker?
  12. I'm fine thanks.
  13. jolly-tree-1589@jolly-tree-1589
    #114107
    Maar zie, de oorlog is voorbij. Wat zijn we nu heel wijzer geworden?

    -Er waren nooit Al Qaida-strijders in Libië, niet een, ondanks de honderden artikelen die het tegendeel beweerden


    Abdelhakim Belhaj.
  14. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #114108
    zijn jullie wel helemaal lekker?
    Ow, dit is echt een ovetuigd doorslag gevend argument: U bent niet helemaal lekker.
    Pfff tjieuwww.

    http://www.youtube.com/watch?v=Qmo7uT-lI2M
  15. wild-math-1276@wild-math-1276
    #114109
    Jeetje hè, het lijkt wel een ouwewijvensite hier zeg met al dat gekibbel.
  16. Al Qaida is een mythe, die in stand wordt gehouden door o.a.

    Abdelhakim Belhaj (wiki)

    Belhadj and other leaders of the LIFG fled to Afghanistan, and joined the Taliban. In 2002, after the September 11 attacks and Gaddafi's reconciliation with the west, an arrest warrant was issued for Belhadj by the Libyan authorities. In it, it was alleged by Gaddafi government that Belhadj had developed "close relationships" with al-Qaeda leaders, and specifically Taliban chief Mullah Omar.[4] Based in Jalalabad, he is alleged to have run and financed training camps for Arab mujahideen fighters.[4] After the United States entered Afghanistan under the command of the United Nations to confront the Taliban, the remaining members of the LIFG left the country, and roamed Europe and South East Asia.[4]

    According to an article in AINA News Abdel Hakim spent five years at an Afghan training camp.[6] The article reported that, following the US invasion of Afghanistan, Abdel Hakim was arrested in Pakistan in late 2001, and handed over to US security officials, but unlike other captives taken in Afghanistan, he was repatriated to Libya two months later.

    Tracked by the U.S. Central Intelligence Agency (CIA), after a tip-off from MI6 gained from London-based informants,[7] Belhadj was arrested with his pregnant wife in 2004 at Kuala Lumpur International Airport, Malaysia.[5] Transferred on the same plane to Bangkok, he was then placed in the custody of the CIA, where he was retained at a secret prison at the airport.[5][3] Returned to Libya, he was held and tortured in Abu Salim prison for seven years.

    In 2010 under a "de-radicalisation" drive championed by Saif al-Islam Gaddafi, the Libyan authorities released him amongst 170 other Libyan Islamists.[3] In March 2011, Belhadj appeared in an unreleased al-Jazeera film, in which he praised the mediation of Saif al-Islam for his release. In response, Gaddafi's son said that the men who had been freed "were no longer a danger to society."[8]

    After the rebels had completed their take over of Tripoli, a joint rebel/Human Rights Watch team found documents related to Belhadj and his return to Libya, originating from both the CIA and Britain's MI6. Interviewed jointly by journalists from The Guardian,[7] Le Monde and BBC News's Jeremy Bowen, Belhadj showed the journalists documents relating to his case, and further co-operation between the CIA/MI5 and Libyan security forces under the command of Moussa Koussa. In a later interviewed with captured Abdelati Obeidi, the former Libyan foreign minister under Gaddafi, commented that MI6 had been operating in Tripoli until the start of the revolution in February.[7]

    As a result of the allegations, British Prime Minister David Cameron made a statement in the House of Commons, which ordered the inquiry under Sir Peter Gibson, the current UK Intelligence Services Commissioner, to be widened to cover the Libyan allegations.[10]
  17. wild-math-1276@wild-math-1276
    #114113
    Vertaal het even voordat je een tekst als comment plempt Sigmund.
  18. "Jeetje hè, het lijkt wel een ouwewijvensite hier zeg met al dat gekibbel"

    "Vertaal het even voordat je een tekst als comment plempt"