1. #belasting
  2. #democratie
  3. #deregulering
  4. #noodfonds
  5. #occupy
  6. #privatisering
  7. #speculanten
  8. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Rob Wijnberg: Open en bloot

Terwijl burgers op pleinen over de hele wereld demonstreren tegen het systeem, komen leiders van over de hele wereld bijeen om dat systeem te redden.
De kloof samengevat.
De kiem van die kloof ligt in de jaren 90, toen twee cruciale stappen richting crisis werden gezet: 1) de deregulering van de financiële sector en 2) de privatisering van het publieke domein. Het eerste kwam erop neer dat banken, verzekeraars en speculanten Russisch roulette mochten spelen met andermans geld, terwijl de overheid hun levensverzekering betaalde. Het tweede betekende: minder service voor burgers, stagnerende lonen voor werknemers en fenomenale bonussen voor het management. Ook wel: ‘efficiency’, ‘productiviteit’ en ‘prestatiebeloning’.
Zo ontstond de fantoomeconomie – gebaseerd op de misvatting dat geld hetzelfde is als welvaart. Terwijl de AEX explodeerde door kunstmatig lage rentes, fictief hoge bedrijfswinsten en uit de duim gezogen koopkrachtplaatjes, werd de publieke sector beetje bij beetje stukgefuseerd, wegbezuinigd en uitbesteed aan lagelonenlanden – beter bekend als ‘marktwerking’, ‘automatisering’ en ‘globalisering’. Het resultaat: een fantoomeconomie too big to fail en een democratie not important enoughto save.
Het is precies zoals Adam Smith het niet bedoeld had: een sociaal vangnet voor de allerrijksten – en een vrije markt voor de verliezers. En het ergste is: Merkozy en Ruttesconi proberen niet eens te verhullen dat ze dit systeem willen redden, nee, ze doen het open en bloot. In plaats van een noodfonds voor spaarders en AOW’ers op te tuigen, herkapitaliseren ze de banken met belastinggeld en boeken ze de verliezen af op de pensioenen; in plaats van banken te splitsen en bonussen te beperken, versterken ze het IMF en verhalen de kosten op de studiefinanciering en het pgb; in plaats van het democratisch tekort tegen te gaan, organiseren ze spoeddebatten „zonder al te veel te kunnen zeggen” – door spindoctors ook wel ‘leiderschap tonen’, ‘vertrouwen herstellen’ en ‘verantwoordelijkheid nemen’ genoemd.
Gelukkig voor hen spiegelen de demonstranten zich aan het Tahrir-plein in Egypte. Ze hadden ook voor het Libische model kunnen gaan.

www.nrcnext.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
5
  1. yezz, goed stukje van Rob ... ik heb de lic ff aangepast, het is een ingezonden stuk en dan kan dat als ik het goed heb?
  2. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #113920
    Aardig stukkie, grote open deur, maar wel aardig samengevat. Alleen de laatste twee zinnen begrijp ik niet helemaal.
  3. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #113922
    Aardig stukkie, grote open deur, maar wel aardig samengevat. Alleen de laatste twee zinnen begrijp ik niet helemaal.

    @zanussi
    Gelukkig voor hen spiegelen de demonstranten zich aan het Tahrir-plein in Egypte. Ze hadden ook voor het Libische model kunnen gaan.

    De gewapende opstand ipv een vreedzame..
  4. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #113932
    Nou sorry hoor maar volgens mij vergelijkt die man appelen en peren met bananen, in die laatste twee zinnen.
  5. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #113945
    Nou sorry hoor maar volgens mij vergelijkt die man appelen en peren met bananen, in die laatste twee zinnen.

    Ik vond het ook een wat loze kreet van hem.Maar ja ,hij hangt vaak ''de grote filosoof'' uit van de elite,en die gebruiken vaak grote woorden die de overdrijving benaderen .