Afghanistan: ‘40 VS-soldaten dood bij aanslag’

Volgens woordvoerders van de moedjahedien kwamen afgelopen zaterdag tientallen Amerikaanse soldaten om bij een gewelddadige actie in de provincie Pansjhir. Dat meldt de website Mathaba.

Op zaterdagochtend bestormde een team van moedjahedien een militaire basis in Rukha waarbij gebruik werd gemaakt van bomgordels, handgranaten, lichte en zware wapens. Een terreinwagen met een lading van 600 kilo explosieven werd bij de toegangspoort tot ontploffing gebracht. Een aantal bewakers kwam om het leven waardoor de moedjahedien vrije toegang hadden tot de militaire basis. Zware gevechten volgden, bijna vier uur lang.

Tientallen Amerikaanse bezetters kwamen bij de actie om het leven en meer dan acht Amerikaanse voertuigen werden vernietigd. Het was een van de succesvolste en dodelijkste acties sinds Operatie Badar, en het bevestigd dat de VS-NAVO bezetters niet veilig zijn in Afghanistan.

nicodegeit.wordpress.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)

@fragrant-wave-0301
#112603 17 okt 2011

Nico, volgens BBC (zie annotaties) waren er slechts 4 doden aan Afghaanse zijde bij die aanslag.

Aan Amerikaanse zijde zijn er al 40 slachtoffers in het totaal deze maand in heel Afghanistan, los van die aanslag.

Dit maakt mij ook één en ander duidelijk over jouw bronnen betreffende Libië...
@round-haze-0427
#112604 17 okt 2011

Dit maakt mij ook één en ander duidelijk over jouw bronnen betreffende Libië...

vertel....
@fragrant-wave-0301
#112627 17 okt 2011

Moest je nu om te beginnen dit artikel eens rectificeren?
@round-haze-0427
#112649 18 okt 2011

Omdat de BBC iets zegt is het waar? Je bent verslaafd aan het MSM-infuus Axeman. Bovendien kan je niet lezen. ten eerste staat er 'de website ... bericht' en ten tweede 'Volgens woordvoerders van de moedjahedien'. Je kunt dus gewoon niet lezen Axeman.
@round-haze-0427
#112651 18 okt 2011

Geen idee of hetgeen omschreven is echt heeft plaatsgehad. Wat wel heeft plaatsgehad is publicatie op de genoemde website.
@fragrant-wave-0301
#112653 18 okt 2011

Geen idee of hetgeen omschreven is echt heeft plaatsgehad. Wat wel heeft plaatsgehad is publicatie op de genoemde website.

Ik was er ook niet bij. Maar zoals aangegeven in de annotaties zijn er ook publicaties die heel andere feiten weergeven. Ofwel heb je die bronnen over het hoofd gezien, ofwel kies je er bewust voor om een eenzijdig standpunt in te nemen. Het is niet omdat een nieuwssite zich profileert als onafhankelijk dat die daarom ook objectief is of geen partijdig standpunt inneemt. Je kunt ook alle versies van de feiten aan bod laten komen om dan je eigen beargumenteerd standpunt daar over te geven, dan geef je nog een meerwaarde aan je artikels. Door selectief info te negeren, beroep je je op dezelfde praktijken als de MSM die je zo minacht.

Omdat de BBC iets zegt is het waar?

Wanneer het gaat over het aantal gesneuvelden van de coalitie heb ik nog geen reden om te twijfelen aan de msm, tenzij u voorbeelden heeft van het tegendeel.