Evolutie: het verschil tussen mensen en apen

Dat de mens een aparte diersoort is, komt wellicht door één toevallige mutatie van een paar miljoen jaar geleden. Die heeft er namelijk voor gezorgd dat we onszelf niet meer zo gemakkelijk door andere apen kunnen laten bezwangeren, suggereren onderzoekers van de University of California (San Diego) in PNAS.

Die mutatie is op zich heel bekend. Hij leidde tot een subtiele verandering in de suikermoleculen op onze cellen. Apen en andere zoogdieren hebben daar een siaalzuur genaamd N-glycolylneuraminezuur (Neu5Gc) zitten. Bij mensen is het een iets afwijkend molecuul genaamd Neu5Ac.

Die mutatie moet ooit een evolutionair voordeel hebben gehad; gesuggereerd wordt dat het leidde tot immuniteit tegen de apenvariant van de malariaparasiet. Er is echter ook al beweerd dat het de evolutionaire basis vormt van ouderdomsdiabetes.

En UCSD-onderzoeker Pascal Gagneux beweert nu dat het ook leidde tot een versnelde afsplitsing van onze verre voorouder Homo erectus als afzonderlijke soort. Het verlies van lichaamseigen Neu5Gc leidde er namelijk ook toe dat het immuunsysteem antilichamen ging produceren tegen dit molecuul. Mogelijk werd die afweerreactie nog versterkt doordat apen zich rond

www.c2w.nl

No Rights Apply

@wispy-term-3014
#111715 11 okt 2011

Zijn die onderzoekers niet zelf een toevallige mutatie?
@divine-hill-3982
#111733 11 okt 2011

:LOL:

Mogelijk werd die afweerreactie nog versterkt doordat apen zich rond die tijd ontwikkelden tot omnivoren: ze gingen rood (zoogdier-)vlees eten, waar per definitie veel Neu5Gc in zit.
Dat wil dan zeggen dat mensen van nature geen vegetariërs zijn.

Gagneux heeft vastgesteld dat de hedendaagse mens nog steeds antilichamen tegen Neu5Gc kan aanmaken, en dat zulke antilichamen in een reageerbuisje inderdaad in staat zijn om sperma van een chimpansee te doden.
Kruisen kan dus niet...
@young-flower-4892
#111735 11 okt 2011

komt wellicht door één toevallige mutatie

Het vreemde is dat juist mutaties in de natuur geen kans hebben zich voort te planten, mutaties worden uitgestoten omdat ze niet conform de groep zijn.
@divine-hill-3982
#111744 11 okt 2011

Het vreemde is dat juist mutaties in de natuur geen kans hebben zich voort te planten, mutaties worden uitgestoten omdat ze niet conform de groep zijn
Donker velletje, blauwe ogen, gedrongen bouw, tengere bouw, sprinter, lange afstandsloper, melk goed kunnen verdragen op latere leeftijd, met extreem weinig voedsel toe kunnen, sikkelcel anaemie... allemaal mutaties.
@young-flower-4892
#111752 11 okt 2011

allemaal mutaties.

Sure, plenty mutaties no doubt, maar wat heeft dat met voortpanting van doen en de overhand krijgen in een soort of ras?
@divine-hill-3982
#111759 11 okt 2011

Denen, zweden, noren, kunnen vrijwel allemaal goed melk verdragen op latere leeftijd. Blijkbaar destijds voordeling met veel melkvee. De mensen rond het middenlandse zee gebied kunnen juist geen melk verdragen, net als bijvoorbeeld afrikanen.

sikkelcelanaemie is in homozygote vorm dodelijk. Ongeveer 8% van de Afro-Amerikanen is heterozygoot voor de ziekte, hetgeen minder vatbaar maakt voor malaria. http://nl.wikipedia.org/wiki/Sikkelcelanemie

Een tengere bouw in een warm klimaat is een pre, een gedrongen bouw is meer geschikt in een koud klimaat.

Mensen die beter aangepast zijn aan de omgeving waarin ze leven hebben ook bij de voortplanting een voordeel.
Survival of the fittest. Fittest wordt nog vaak opgevat als de sterkste, maar is in feite het individu dat het best fits, past.

Een uitgebreide genenpool (veel verschillende variaties) is bij alle planten en dieren (dus ook mensen) de enige kans om te overleven in een voortdurend veranderende omgeving.
@young-flower-4892
#111761 11 okt 2011

Een uitgebreide genenpool (veel verschillende variaties) is bij alle planten en dieren (dus ook mensen) de enige kans om te overleven in een voortdurend veranderende omgeving.

Yezz sure, dus kan een enkel individe geen dominante rol spelen in de voortplanting van een soort of ras ;)

Ik ga mijn luikjes dichtdoen, sleep well ouwe knar ;)
@divine-hill-3982
#111763 12 okt 2011

dus kan een enkel individe geen dominante rol spelen in de voortplanting van een soort of ras
Als bijvoorbeeld melkdrinkers een voordeel hebben zal het aantal melkdrinkers toenemen. Als deze situatie lang duurt, zal het aantal sterk toenemen. Als deze situatie nog langer duurt kan een bevolkingsgroep uit bijna alleen melkdrinkers bestaan.

Totdat het voordeel weg valt, dan verschuift het evenwicht.
Men denkt dat heel lang geleden een fout in de vitamine C aanmaak uit suiker een voordeel opleverde. Dus bijna alle mensen kunnen geen vitamine C meer fabrieken uit suiker. Men zegt dat de Inuit dat nog wel kunnen, alhoewel in rauw vlees zit ook vitamine C ...

Yeh, mijn luikjes mogen ook dicht, sleep well Punkje ;)
@square-snowflake-8172
#111764 12 okt 2011

Is evolutie lineair? Bewijs het maar.
@fancy-math-8798
#111777 12 okt 2011

Dankzij de mens de wereld aan het verkankeren is.We beseffen het nu alleen maar door het mee te maken Of het een voordeel is dat de mens onstaan is betwijfel ik.Vrijwel elke plaag vreet alles op en geeft er niks voor terug.En de mens is een allesvreter,Wat de balans heeft verstoort wat deze aarde heeft opgebouwd.
@johan-kierewiet
#111789 12 okt 2011

@Aluhoedje.
Ik ben het voor een groot deel met je eens. Dankzij de mens is het universum! onder de vloek gekomen.

Wat de balans heeft verstoort wat deze aarde heeft opgebouwd.

Dus er was een tijd waarin alles perfect was?
Is dat dan omdat de Creator dat goed gemaakt had, of is dat Ordo ab Chao?
@fragrant-wave-0301
#111802 12 okt 2011

@flavius

Is evolutie lineair? Bewijs het maar.

Nee, evolutie van een soort is niet lineair. Dit zou impliceren dat evolutie zichzelf drijft, los van de al dan niet veranderende omstandigheden waarin een soort zich moet handhaven.