1. #corruptie
  2. #justitie
  3. #maurice-de-hond
  4. #politieke-analyse
  5. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Maurice de Hond: De opstand is al begonnen maar ‘ze’ zien het niet

Een hopeloos achterhaald politiek systeem, krakend in zijn voegen, dat alleen met een revolutie aan zijn eind zal komen. De Nederlandse parlementaire democratie is ongeveer zo fit als het Sovjet-communisme van 1980, vindt Maurice de Hond.

Hij is inmiddels bekender als strijder tegen het Openbaar Ministerie – in de Deventer moordzaak – dan als opiniepeiler. Toch verdient Maurice de Hond nog altijd zijn brood door de vinger aan de pols van het Nederlandse volk te houden. Hij hoeft maar te horen wat het onderwerp van het gesprek is – de gebrekkige vertegenwoordiging van burgers door de politiek – of hij veert op: ‘Het is erger dan ooit!’

www.depers.nl

No Rights Apply
11
  1. wandering-bread-6835@wandering-bread-6835
    #4453
    Ik weet het niet hoor, met die de Hond. Er doen rare verhalen de ronde over die knakker.

    Het tijdschrift Quote publiceerde in 2000 een profiel van De Hond. Onder de kop "Nieuwe economie, oude streken", schilderde het blad De Hond af als een machtswellusteling, een sukkel en boekhoudkundig kunstenaar. De Hond daagde de uitgever voor de rechter en eiste 10.000 gulden schadevergoeding wegens "karaktermoord". De rechter stelde De Hond in het ongelijk http://nl.wikipedia.org/wiki/Maurice_de_Hond
  2. rik-net@rik-net
    #4454
    Goed stuk, hij heeft gelijk, het grote haatzaaien is allang begonen, kijk maar naar de comments op de blogs en nujij, men heeft het respect in elkaar verloren. Nederlanders zijn nog nooit zo verdeeld geweest als nu. Als er ook maar 1 man opstaat alla Fortuin dan stort de hele nederlandse politieke economie in elkaar. Het vertrouwen in alle lagen van de staat is helemaal weg. Haal maar eens een paspoort.... Idd, het is wachten wanneer die vuile bom valt.....
  3. still-sunset-7737@still-sunset-7737
    #4464
    "Hett kabinet had duidelijk moeten maken wat de pijnpunten zijn. Het had tegen de burgers moeten zeggen: we hebben goed geluisterd toen jullie de vorige keer de Europese Grondwet afwezen. Het verdrag dat we nu hebben is niet ideaal, maar we hebben het maximale eruit gesleept. We hebben slechts twee keuzes: we accepteren dit verdrag, of we verlaten de EU met alle gevolgen van dien. Burgers begrijpen dat. Maar de mogelijkheid om dat te laten zien is ze ontnomen.’
    Maurice de Hond

    Goed stuk, maar dit vind ik dan weer niet zo'n leuke quote. Langs de andere kant heeft hij een punt. nederland zopu zichzelf wel in een moeilijk parket brengen als het tegen de EU zou stemmen. Tjua, welke quote is hier toepasselijk; "het wordt boven onze hoofden gespeeld" En dat geldt voor bijna iedereen, Nederlandse politici zeker incluis.
  4. rough-grass-3654@rough-grass-3654
    #4483
    Flauwekul natuurlijk, je hebt immers een EU club opgericht met regels, je stemt en de uitslag is geldig. Hoezo moet je uit de EU stappen als je een keer tegen een bepaalde richting stemt. Bekijk het andersom, je zegt JA tegen een andere richting, prima toch. Volgens mij is er in geen enkel land met een bevolking wat VOOR zou stemmen als ze een referendum zouden krijgen, grotendeels is het allemaal tegen.

    Wij allemaal zijn de EU, het is geen clubje buiten ons om waarvan we lid van willen zijn. De werkelijkheid is natuurlijk dat het wel zo'n clubje is....

    Maurice moet zich nog een beetje inlezen op Zapruder maar hij zit in de goede richting.
  5. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #4485
    @ Monkeyman: "Maurice moet zich nog een beetje inlezen op Zapruder maar hij zit in de goede richting."

    Maurice is een van de weinige mensen van de Baby-boom generatie die openlijk in opstand komt tegen de afbraak van onze rechtsstaat. De rest maakt zich volgens mij geen verdere zorgen dan wat te doen in de VUT, over pré-pensioen en naar welk wintersport-oord zullen we dit jaar gaan?

    Hoewel er op Zapruder ook wat baby-boomers actief zijn, lijken de meeste mensen me toch wat jonger. Maar je hebt wel gelijk, Monkey. Ook ik vind Maurice soms een beetje naïef. Daar waar hij slechts chaos ziet, denk ik als Zapruder toch eerder in termen van een bewust gecreëerde "wan"- orde.
  6. fragrant-mud-8350@fragrant-mud-8350
    #4488
    Ik wantrouw iedereen die me twee mogelijkheden als keuzes presenteert.

    TWEE

    Alleen kleine kinderen denken in die termen:

    voor of tegen;

    ja of nee;

    altijd of nooit.

    Ik wantrouw.
  7. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #4489
    Audie, soms moet men gewoon voor of tegen zijn!
  8. rik-net@rik-net
    #4495
    Van wanneer tot wanneer loopt de babyboomleeftijd?
  9. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #4525
    @ Rik, geboortejaar van 1945 tot ongeveer 1955. Heeft te maken met het feit dat de kinderwens reeds in de crisisjaren werd uitgesteld, wegens armoede. Men wachtte op betere tijden. Dit gold wel heel sterk tijdens WOII. Het gaat dus niet zozeer gepaard met grotere gezinnen.
  10. wandering-bread-6835@wandering-bread-6835
    #4532
    1958? Ik val ook overal buiten :-(

    Desondanks weer een aardige klus van die man.
  11. rik-net@rik-net
    #4545
    Ik val ook net buiten de babyboom. Maar ik heb wel veel respect voor Maurice, vooral voor zijn grote inzet in de deventer moordzaak. Door hem is deze zaak in de actualiteit gebleven en worden de misstanden bij het OM aan de kaak gesteld.

    Dat het huidige politieke stelsel achterhaald is is ook al jaren een isseu. Het huidige bestel gaat veel te veel uit van individuen, die tijd is geweest, mensen kunnen voor zich zelf denken en handelen. Maar of het systeem nu in Cuba zo gunstig is.. volgens mij is daar nog steeds Fidel Castro aan de macht.