1. #corruptie
  2. #justitie
  3. #rechter
  4. #rechtspraak
  5. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Criminele rechters 1960 (Du) en nu (NL)

Toen we op 24 september op Schiphol onze lijst presenteerden van 12 corrupte rechters -de filmpjes van de persco op YouTube zijn inmiddels duizenden keren bekeken- wisten we niet dat we in een eerbiedwaardige traditie stonden van het exposen van foute magistraten die ons terugvoert naar het Duitsland van 1960 waarin Ulrike Meinhof (foto) haar [...]

www.klokkenluideronline.nl

No Rights Apply
1
  1. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #69829
    Zowel dit bovenstaande, alsook bronartikel is voor iemand die geen mr. in de rechten is: heel moeilijk te begrijpen!
    Het zit zo.

    Een Paleis van Justitie heeft halverwege altijd een hele dikke Chineesche-Muur met slechts 1 deur erin en 3 parketwachten in die binnendeur die het gebouw in tweeën delen.
    In een juiste rechtspraak is het namelijk de bedoeling dat tussen de opsporende - en de vervolgende macht een grote scheidslijn aanwezig dient zijn om Kafka-toestanden te voorkomen. Om die reden ook, mag een lid van de parketpolitie (iets dat je al bij 15 jaar of als hond kunt zijn) zich niet bezig houden met het opstellen van een proces-verbaal maar moet dat aan opsporingsdiensten overlaten zoals aan een justitieambtenaar of politie, maar óók alle treinmachinisten zijn ook (onbezoldigd) opsporingsambtenaar en mogen een pv uitschrijven - ikzelf mag dat niet.

    Wat er nú gaat gebeuren en dat is zéér verontrustend: is dat deze scheidslijn wegvalt, simpel omdat hij in de praktijk allang voor 99% was weggevallen en dingen als Enschede, Deventer en nu de vervolging van Wilders zijn daar de kenmerkende gevolgen al van - een nieuw "Ministerie van Veiligheid" is slechts het officiëel maken van iets wat in totalitaire volksstaten de normaalste zaak van hun denkwereldje is.

    Enkele maanden geleden sprak mr.Moscowitsj al over de aangetroffen "mondelinge correspondentiebriefing" tussen een Officier van Justitie en minister Hirsch Ballin in de zaak Wilders (en vermoedelijk ook al eerder in de zaak Jomanda)
    die hem deden fronsen - ze zijn officiëel eigenlijk niet eens toegestaan maar wat ze elkaar fluisterden is op het randje.
    Efin we zullen zien hoe dit afloopt maar ik weet wel dat de rechter in de duidelijk politiek geëncenceerde "zaak Wilders" nogal erg sterk in zijn schoenen zal moeten staan.