<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
Beantwoording vragen over Bilderbergconferentie
Rijksoverheid
4 juli 2011
Beantwoording vragen van het lid van Bommel over Bilderbergconferentie
Geachte Voorzitter,
Graag bied ik u hierbij de antwoorden aan op de schriftelijke vragen gesteld door het lid van Bommel over mijn deelname aan de Bilderbergconferentie. Deze vragen werden ingezonden op 16 juni 2011 met kenmerk 2011Z13035.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
Dr. U. Rosenthal
Antwoorden van Dr. U. Rosenthal, Minister van Buitenlandse Zaken op vragen van het lid van Bommel (SP) over zijn deelname aan de Bilderbergconferentie.
Vraag 1 Is het waar dat u hebt deelgenomen aan de Bilderbergconferentie 2011 in Zwitserland? 1) Antwoord Ja. Vraag 2 Indien ja, was die deelname op persoonlijke titel of als minister van Buitenlandse Zaken? Antwoord Ik ben uitgenodigd voor de conferentie vanwege mijn functie als minister van Buitenlandse Zaken. Vraag 3 Welke persoon of organisatie heeft u uitgenodigd om deel te nemen aan deze conferentie? Antwoord Ik ben uitgenodigd door het secretariaat van de Bilderberg Conferentie. Vraag 4 Wie heeft de kosten voor reis en verblijf betaald? Antwoord De kosten voor reis en verblijf zijn voor rijksrekening. Vraag 5 Heeft u geheimhouding beloofd over de inhoud van de besprekingen op deze conferentie? Indien ja, waarom? Antwoord Net als veel andere internationale conferenties, vallen de besprekingen van de Bilderberg Conferentie onder de zogenoemde Chatham House rules. Door deel te nemen heb ik dat aanvaard. Vraag 6 Heeft u door uw deelname aan deze conferentie een ministerraad misg elopen waar verlenging van de Nederlandse missie in Libiƫ aan de orde was? Antwoord Ja. Staatssecretaris Knapen is in deze Ministerraad als mijn plaatsvervanger opgetreden. Door contacten voorafgaand, tijdens en na de conferentie zijn mijn afwegingen volwaardig betrokken in de besluitvorming over de Nederlandse bijdrage aan de missie in Libiƫ.
Vraag 7 Bent u bereid op enige wijze de Kamer te informeren over uw inbreng op deze conferentie? Indien neen, waarom niet? Antwoord Voor de inhoud van het besprokene verwijs ik naar het persbericht dat is uitgebracht naar aanleiding van deze bijeenkomst. Dat treft u in bijlage aan.
Kamervragen
http://www.chathamhouse.org.uk/about/chathamhouserule/
Blijkbaar. Vragenuurtje voorbij en nu weer lekker slapen...
Succes, Ben
en zelfs voor klokkeluidersonline n.t.b. ...
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/8750/bilderberg-pakt-van-bommel-door.html
DEN HAAG - De Socialistische Partij (SP) treedt na jaren van beraad alsnog toe tot de Kamercommissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten. Dat kondigde SP-fractieleider Agnes Kant vrijdag aan in een vraaggesprek met de Volkskrant.
Nujij.nl
Nou, dan weet je het wel....
http://www.wereldgeheimen.nl/bilderberg_groep.htm
H.M.Koningin Beatrix der Nederlanden - namens Royal Dutch Shell
Dat zou kunnen maar van de andere kant weet het grote publiek niets van het bestaan van de Bilderberg.
Door dit soort vragen te stellen, weten nu meer mensen wel van het bestaan af.
Van Bommel krijgt van mij nog het voordeel van de twijfel.
Het is uiteindelijk een voortvloeisel van het systeem dat van Bommel niet verder gaat dan nu. Als hij dat wel deed dan zat hij waarschijnlijk niet op die positie. Emergent gedrag?
Ik denk dat Van Bommel gewoon tegen bepaalde grenzen aanloopt die hij niet kan overschrijden. Als hij dat wel doet dan heeft hij waarschijnlijk geen platform meer om zijn mening te verkondigen.
1 pot nat wat wacht op het juiste moment.Alleen waarneer zij aan de macht komen,er niks meer te verdelen valt.Een oud duitse socialisme zal je nooit meer krijgen.Alleen de communisme.Of democratische socialisten.
Ik heb zelf ook niets gedaan. Geen brief geschreven naar Rosenthal of elders vragen gesteld.
De vraag is of van Bommel het dan voor mij moet doen.
Je kan stellen dat het zijn taak is als 'volksvertegenwoordiger', maar doe je dat dan stel je ook dat 'we' vertegenwoordigers nodig hebben; dat zijn positie legitiem is.
Hoe dan ook, zolang 'wij' niet massaal vragen stellen of iets in die trant zullen onderknuppels als Rosenthal bij Bilderberg blijven aanschuiven.
precies, het is wel al te gemakkelijk om de verantwoordelijkheid te leggen bij de politici.
democratie kan alleen blijven bestaan als het volk constant die democratie blijft afdwingen.
dat klinkt nogal dictatoriaal maar het alternatief is erger. en het afdwingen hoeft natuurlijk niet op een gewelddadige manier.
Jawel, dat platform heeft hij "gekregen" middels verkiezingen. Dat platform niet gebruiken om tegen tegen grenzen aan te lopen in een poging om deze te beslechten, is een politieke/persoonlijke keuze. Persoonlijk zou ik die keuze nog kunnen begrijpen, maar politiek zou ik het onvergeeflijk vinden als hij dit zou laten lopen ... Ook al heb ik nog nooit op de SP gestemd, omdat ik die al veel eerder heb beschuldigd van het niet door blijven schoppen op bepaalde punten ... (Met name JM was hier goed in, te weten 1x schoppen en daarna met de buhne-winst stilzwijgend weer weg te lopen ...)
Huppa weer naar de orde van de dag en er worden wel weer nieuwe hype's gecreeerd waar een van Bommel even van zich laat horen dat de SP ook nog bestaat.Al zou je zeggen van niet.