Het opraken van fossiele brandstoffen gaat geleidelijk, niet catastrofaal
Doemdenkers voorspellen net als milieubeschermers en klimaatactivisten, graag een catastrofe. Zonder die catastrofe worden ze niet serieus genomen. Maar het is erg ongeloofwaardig dat de wereld, zoals wij die kennen in een paar dagen of een paar maanden compleet verandert.
Het klimaat kan alleen verder opwarmen als de immense oceaanoppervlakken op Aarde opwarmen en dat duurt nu eenmaal erg lang (decennia).
Hetzelfde geldt voor het opraken van steenkool, aardgas en aardolie. Het duurt tientallen jaren voordat de produktie van een kolenmijn, een aardgasveld of een oliebron zover is afgenomen dat vootzetten van exploitatie onrendabel wordt.
Een mooi voorbeeld is de oliewinning in de Noordzee. Die begon schoorvoetend in de jaren 60 van de vorige eeuw. In het jaar 2000 bereikte de olieproduktie in de Noordzee haar maximum met 6,4 miljoen vaten per dag. Inmiddels is de produktie dalende, in 2010 nog 3,1 miljoen vaten per dag. Als de produktiedaling dezelfde trend blijft volgen, produceert de Noordzee over 10 jaar nog altijd 1,7 miljoen vaten per dag en dat is evenveel als Libiƫ.
De Noordzee vormt nu al 30 jaar een redelijk stabiele bron van aardolie. De olieproduktie neemt slechts geleidelijk af, we hebben nog zeker 10 jaar om af te kicken.
Omdat de winning van fossiele brandstoffen op zoveel plaatsen tegelijk gebeurt, duurt het erg lang voordat er merkbaar minder olie, gas en steenkool op de markt komt.
De olieproduktie in de VS piekte in 1970 en de economische almacht van de VS staat het laatste decennium onder druk. Toch leveren de duizenden oliebronnen binnen de VS al tientallen jaren voldoende olie om miljoenen auto's te laten rijden en duizenden vliegtuigen in de lucht te houden. De afname van de olieproduktie, en van het aantal gereden en gevlogen kilometers gaat heel geleidelijk. Van een catastrofale ineenstorting is geen sprake.
Ook als de produktie van steenkool, aardgas en aardolie wereldwijd terugloopt, dan wordt dat produktieverlies uitgesmeerd over heel veel gebruikers.
Er is geen sprake van een catastrofe als er ieder jaar wereldwijd 5 miljoen auto's (van de 700 miljoen) stoppen met rijden. En al helemaal niet als het merendeel van die auto's in economisch zwakke landen als Griekenland, Ierland, Portugal, Zimbabwe, Pakistan en Iran blijft stilstaan.
Pas over 5 tot 10 jaar kun je terugkijkend zien welk effect het schaarser en duurder worden van fossiele brandstoffen heeft gehad. En zelfs dan zullen de mensen hun schouders ophalen en zeggen: 'Nou en, het is toch geen ramp.'
Het wordt eens tijd om alle knappe koppen op de universiteiten aan het werk te zetten om een olievrij alternatief te bedenken voor de komende schaarste in de toekomst.
Je hoeft niet te wachten op de knappe koppen.
Je kunt gewoon op eigen houtje beginnen. Koop een kleinere auto of ga zo dicht bij je werk wonen dat je kunt fietsen.
Ga eens een keertje in Nederland kamperen i.p.v. met het vliegtuig naar de zon om alvast te wennen.
Koop alvast een houtkachel en plant een snelgroeiende boom in je achtertuin.
Dat ken ik.
Het heeft geen zin om te gaan zitten mokken. Het wordt zomer, er lopen heel veel leuke mensen rond.
Maar houd alsjeblieft op met onzin verkopen over ruimtetoerisme of nanotechnologie, die al onze problemen gaat oplossen.
Mensen een beetje valse hoop geven om er zelf wat aan te verdienen.
Sorry voor het schuimbekken, waar was ik?
Oh ja, het wordt zomer en er lopen heel veel leuke blondines rond.
Ik heb het niet over jou hahaha
Waarom denk jij zoveel aan seks trouwens?
http://www.eurosolar.de/en/index.php?option=com_content&task=view&id=450&Itemid=124
Als je zelf energie gaat opwekken , of zegt dat je niet meer meedoet, worden ze bang
Die geldt ook voor voedselvoorziening.
Als je zelf voedsel gaat produceren, krijg je opens te maken met heel veel regels en wetten: codex alimentarius.