1. #bijbel
  2. #binnenland
  3. #consumptie
  4. #dierenrechten
  5. #joods
  6. #politiek
  7. #recht
  8. #ritueel
  9. #vrijheid
  10. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Onverdoofd ritueel slachten moet religieus recht blijven

Binnen de Joodse gemeenschap is zeer grote bezorgdheid ontstaan over politieke voornemens om de rituele slacht in te perken. Dit onderwerp raakt onze vrijheid van religie.

De joodse rituele slacht - sjechita - vindt onverdoofd plaats. Maar dit betekent niet, dat joodse slacht door een halssnede dieronvriendelijk is. De joodse slacht voor binnenlandse consumptie is zeer beperkt (enkele tientallen runderen per week, en wat kleinvee).

Het jodendom kent veel regels voor dierenwelzijn; ze werden al 3320 jaar geleden in Israël gepraktiseerd, lang voor de Europese beschaving ontstond. Bijbelse mensenplichten en dierenrechten verbieden dieren pijn te doen en verplichten eerst dieren te voederen voor zelf aan tafel te gaan. Dieren moeten rust krijgen op sabbat. Men moet een dier uit zijn lijden verlossen. Dieren mogen niet bezwijken onder een last.

www.trouw.nl

No Rights Apply
8
  1. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #82414
    Het eerste comment van ene Paul S. slaat de spijker op zijn kop.
  2. floral-unit-6247@floral-unit-6247
    #82416
    Alle op religie gebaseerde "rechten" moeten afgeschaft worden.
    Schaf de godsdienstvrijheid af. Het is onverdedigbaar dat wetenschappelijke argumenten minder zwaar tellen dan bijgeloof.
  3. billowing-wildflower-1684@billowing-wildflower-1684
    #82422
    al 3320 jaar geleden in Israël gepraktiseerd, lang voor de Europese beschaving ontstond.


    En nu is de Europese beschaving dus een stuk verder dan de Joodse. Ze moeten zich maar aanpassen of ten onder gaan.
  4. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #82426
    @Paul2. mee eens
    @verrekijker. mee eens
    @xaderp. mee ens.

    Nu mijn eigen mening. Volgens mij is die slachtmethode zo verkeerd nog niet.
    Slachten op zich is verkeerd. Mensen zijn helemaal niet ingericht om vlees te eten en en zijn zat alternatieven om aan de broodnodige voedingselementen te komen, plus dat het menselijk lichaam zich geniaal aan kan passen.

    Dat de wetgever vrijwel nooit alternatieven goed uitzoekt blijkt ook uit de wet op het slachten. Het stuit mij tegen de borst te denken over slachten, maar als dat slachten dan toch moet dan maar liever op een zeer snelle pijnlozen manier. En daar voorziet de wet niet in.

    Dat religies zich verzetten tegen wetten betekent dat ze hun eeuwenoude regels boven de wet stellen.
    Die privileges moeten eens een keer flink opgeruimd worden.
  5. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #82427
    Nu mijn eigen mening. Volgens mij is die slachtmethode zo verkeerd nog niet.

    Denk idd dat die wel meevalt.

    Maar het is die irritante legitimatie die gezocht wordt in de religie waar je haren van overeind gaan staan incl. discriminatieargument
    De shock kan tot interne verwondingen leiden waardoor het dier niet meer geschikt is voor joodse consumptie.
    Verdoving voor of na de slacht worden niet toegestaan door het jodendom. Een parlementair voornemen om verdoving voor te schrijven is een rechtstreekse breuk met eeuwenlange traditie van tolerantie en godsdienstvrijheid in Nederland.
  6. floral-unit-6247@floral-unit-6247
    #82437
    Maar het is die irritante legitimatie die gezocht wordt in de religie waar je haren van overeind gaan staan incl. discriminatieargument

    Precies, dat is het onderliggende probleem.
    Ga roepen dat je geloof iets zegt en je mag zo ongeveer alles.
  7. autumn-wildflower-6511@autumn-wildflower-6511
    #82438
    En als er maar een paar mensen in iets geloven, is het een sekte, zijn het er wat meer dan is het een geloof.
  8. crimson-mud-7161@crimson-mud-7161
    #82481
    "Ga roepen dat je geloof iets zegt en je mag zo ongeveer alles"

    Betrekkelijk.
    Voor de joodse religie geldt dat al een aantal eeuwen wel, ja. Voor enkele ander religieuze gebruiken worden uitzonderingen gemaakt, zolang die (al dan niet toevallig) ook in de joodse religie worden toegepast.

    Grappig in dit verband: een moslim mag wel kosher voedsel tot zich nemen; een jood daarentegen geen halal voedsel.

    En nog grappiger: mochten we hier onder een joods-gristenlijke cultuur te lijden hebben, waarom wordt hier dan nog steeds zwijn gegeten...?
    Simpel, omdat ze dat in die joodse natie ook doen. Ze noemen het gewoon witte biefstuk, hahahaaa