Wilders is een Indo. En heeft een joodse grootmoeder.

Het maakt m.i. niet uit hoe je eruit ziet of waar je vandaan komt, het zijn de standpunten die ertoe doen. En de standpunten van deze man zijn verwerpelijk.

Wel kan je zeggen dat sommige mensen zo graag in een gemeenschap willen opgaan, dat ze eigenschappen (zowel in vorm als in idealen) van deze gemeenschap, waarvan ze denken dat ze karakteristiek zijn, in zichzelf schijnen uit te vergroten. Een soortement over-assimilatie zogezegd. Iemand die zich sterk afkeert van mensen die anders zijn dan wat hij denkt dat de gemeenschap is, om als het ware zo aan de gemeenschap te laten zien dat hij hij wel bij de gemeenschap hoort.

En in het geval van Wilders dus ook politiek uit draagt.
Bijv. een Nederland gebaseerd op Judeo-Christelijke waarden, gezuiverd van elementen die zich niet aan deze standaad willen confirmeren.

@ VII_ : het maakt wat mij betreft wél uit, als je zelf buitenlandse roots hebt en geen buitenlanders in Nederland wenst.

Of dat je joods bent en roept dat de moslims het land uit moeten.

En het maakt wat mij betreft zeker uit als je deze feiten verbergt voor het electoraat.

Natuurlijk is de boodschap belangrijker dan de achtergrond van wie hem brengt. Bij Wilders is dat anders, omdat zijn boodschap voornamelijk om de achtergrond van anderen draait.

Overigens verbaas ik me erover dat zijn afkomst nu pas naar voren komt. Het lijkt me dat een deel van zijn electoraat hier niet blij mee is. Bovendien plaatst het zijn boodschap in een ander daglicht. Al met al is dit - als het waar blijkt te zijn - geen onprettig bericht voor zijn politieke tegenstanders.

" Haar man, Wilders' opa, diende niet als militair in Nederlands-Indië, zoals Wilders zelf heeft verklaard, maar als ambtenaar, blijkt uit archiefstukken."

Vind ik heel erg dat deze haatschrieuwertje blijkt ook te liegen waarbij je bij staat.

'Wilders' grootmoeder van moederskant komt uit een joods-Indische familie met de naam Meijer.
Dus hij is zelf ook joods?
Pas maar op, antisemitisme enzo.

'Wilders' grootmoeder van moederskant komt uit een joods-Indische familie met de naam Meijer.
Dus hij is zelf ook joods?

Zal die extreemrechtse figuur die in Den Haag zijn PVV-ploeg samenstelt blij mee zijn.

Van Leeuwen vond in het Nationaal Archief het dossier van Johan Ording, de grootvader van Wilders. Ording was adjunct-directeur financieel toezicht in Oost-Java, waar hij trouwde met Johanna Meijer, afkomstig uit een bekende joods-Indische familie. In 1934 werd hij ontslagen wegens ‘ernstig wangedrag’ .

Het zit in de familie....

Ik dacht dat zijn grootmoe moslim was? :P

ondanks dat wilders een gevaarlijke gek is is dit stuk een typisch wilderiaans stuk
zuiver racisme
wat mij betreft is het een kruisinng tussen een papoea en een eskimo

de man heef gewoon een debiel kapsel
dit soort berichtgeving hoort thuis bij de voorstandes van wilders niet bij de tegenstanders

en zowiezo
het is al erg genoeg voor de mensen uit venlo dattie daar vandaan komt

straks gaan de indo's zich ook nog schamen

:-(

Er zouden meer foto's van Wilders met zwart haar verspreid moeten worden.

Het maakt zeker wel uit.

Wilders' retoriek is juist gebaseerd op dit soort onzin van afkomst/vreemdeling/kennen we niet en dan zelf zo'n verleden hebben (waar hij misschien moeite mee heeft) is iets wat niet logisch is in de Wilderswereld. Zijn achterban zal het uiteindelijk wel billijken door te zeggen dat dit een voorbeeld is van een (halve) allochtoon die wel oké is, net als de Turk op de hoek met die lekkere shoarma.

De Joodse link van Wilders vind ik interessanter. Dat zou de band met Israël wel beter verklaren.

"We dealen hier schijnbaar met een neo-VOC familie die de Indonesiers{meest Moslims!} in bedwang moesten houden."

Vreemde redenatie. Indien hij van Indische afkomst is, dan behoorde hij tot het volk dat door de VOC werd onderdrukt. En naar alle waarschijnlijkheid heeft hij dan zelf ook Islamitische voorouders.

"@ VII_ : het maakt wat mij betreft wél uit, als je zelf buitenlandse roots hebt en geen buitenlanders in Nederland wenst."

Maakte Nederlands Indie dan geen deel uit van het Koninkrijk der Nederlanden, en waren ze daarmee geen Nederlands staatsburger in plaats van 'buitenlanders' ?

Indien je Wilders als 'buitenlander' wilt neerzetten vanwege die achtergrond, dan doe je feitelijk wat hijzelf doet met de bewoners van de Antillen door hen als 'allochtonen' neer te zetten, waarbij hij ze wil 'terugsturen', voorbijgaand aan het feit dat zij ook de Nederlandse nationaliteit hebben, en dezelfde rechten hebben als alle andere Nederlandse staatsburgers...

"Of dat je joods bent en roept dat de moslims het land uit moeten."

Volgens mij is 'Joods' of 'Islamitisch' zijn een kwestie van geloof, en niet van genen. Daarnaast kan je hem als je hem op basis van afkomst in zo'n hokje wil zetten waarschijnlijk net zo makkelijk 'Moslim' maken als 'Joods' gezien de achtergrond van zijn grootouders in Nederlands Indie.

Volgens mij is 'Joods' of 'Islamitisch' zijn een kwestie van geloof, en niet van genen.

Gelijk betreft Islam, maar niet het jodendom.

Volgens mij is 'Joods' of 'Islamitisch' zijn een kwestie van geloof, en niet van genen.

Freedomfiles,zo zou het moeten zijn.

Gelijk betreft Islam, maar niet het jodendom.

@Slaz
Slaz heeft hier zeker een punt freedomfiles .Hoorde paar jaar geleden een programma met Frans Bromet(joodse vader,niet-joodse moeder) in discussie met Peter van Ingen(joodse moeder).Volgens de meest gangbare defenitie is iemand joods indien hij/zij een joodse moeder heeft.Sommige zeggen vader ,maar maakt op zich niet uit .Het gegeven blijft dat geen religieuze redenen worden aangevoerd maar raciale stamboomargumenten.
Bromet verzuchtte dan ook in dat programma ,dat hij ook al zou hij zeer religieus leven volgens de joodse wet ,hij toch niet als volledig joods gezien zou worden,Van Ingen zou joods genoemd blijven worden ook al zou hij totaal areligieus leven.
Defacto is het boven staande gewoon een rassentheorie,die de opmerking van rabbijn Everts ook verklaart hieronder.Enerzijds verzet men zich terecht tegen antisemitisme,anderzijds poseert men als een apart ras ,met name in areligieuze zionistische hoek handig bij de bevolkings- import naar Israel.

Het leerzaamst waren die uitzendingen waarin de deskundigen grondig met elkaar van mening bleken te verschillen. Zo heb ik nooit geweten dat er tussen rabbijnen zo'n fundamenteel meningsverschil kan bestaan over de - voor hen - essentiële vraag wie zich wel of niet joods mag noemen. Rabbijn Evers kwam met de gangbare opvatting: ,,Iemand met een joodse moeder is 100 procent joods, iemand met een niet-joodse moeder is 100 procent niet-joods.'' Maar rabbijn Erwteman even later: ,,Iemand die geboren is uit een of twee joodse ouders is een jood. De bijbelse definitie is dat de vader joods moet zijn om het kind joods te laten zijn.''

,,Maar dan ben ik tóch een jood'', riep Bromet.

,,Ik zag al iets in het uiterlijk'', zei de rabbijn.

http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/1997/10/16/Rtv/01.html

Ik denk dat dit voor een groot deel ook de irritatie verklaard van niet-joden en groepen als een Ander Joods Geluid ,Finkelstein-adepten etc mbt dit etnocentrisch denken.
Enerzijds terecht stellen,wij zijn niet anders ,anderzijds zich dwangmatig profileren als anders ,vaak in een wat superieure variant

Het CIDI opent zijn homepagina bijvoorbeeld met de zin
''tegen racisme ,tegen antisemitisme."
Blijkbaar denkt men onderscheid te moeten maken ,terwijl die twee woorden horen samen te vallen.
Zo was Eli Wiesel enige jaren geleden tegen de gezamelijke herdenking van Holocaustslachtoffers (zigeuners en anderen),omdat de joodse Holocaust een bepaalde uniciteit zou bezitten.

Mensen die actief met hun Joodsheid aan de slag zijn, zijn vaak zo buigzaam als een rubberboom. Als het ze uitkomt zijn ze bijzonder en moet je onderscheid voor ze maken, als het ze niet uitkomt ben jij een racist omdat je het over hun afkomst hebt. Er zijn Joodse mensen die er zeer bijzondere logica op nahouden.

Mooi samenhangend verhaal.

Wat maakt het uit waar Wilders vandaan komt, het gaat om zijn standpunten, en daar kan je het mee eens zijn of niet, maar ik wil mijn kinderen niet in ellende laten opgroeien zoals in bijna alle Arabische landen... net zoals veel Surinamers destijds op Pim Fortuyn stemden, zijn er nu steeds meer Marokkanen die op Wilders stemmen, omdat 40 procent van de marokkanen het voor de andere 60 procent verpest, mensen wordt wakker het is 5 over 12, grs dethuisjournalist

TheFed, er stemt geen Marokkaan op Wilders hoor. Dat is grootse onzin. Er zouden wel mensen op hem gaan stemmen als hij dat gehele anti islam houding weg zal doen.

Wat maakt het uit waar Wilders vandaan komt, het gaat om zijn standpunten, en daar kan je het mee eens zijn of niet.
Precies. Maar soms kan iemands afkomst een ander licht op zijn standpunten werpen.

Precies. Maar soms kan iemands afkomst een ander licht op zijn standpunten werpen.

En leiden tot foute conclusies... Niet dat ik zeg dat in deze gebeurt, maar toch oppassen.met te snel conclusies trekken.

Wat meer on-topic: dat operette-kapsel heb ik altijd al verdacht ganonden. Daar loopt toch niemand zonder een heel goede reden mee rond...

Toffe soep bolletjesdruker heb je op a4/a3 formaat?

Hmmm... Hij schijnt ook getrouwd te zijn met een Hongaarse joods-zionistische vrouw.

Even voor de duidelijkheid, volgens de orthodoxe halacha kan iemand van "joodse afkomst" wel degelijk ophouden met "joods zijn", bijv. door zich tot het christendom te bekeren.
Aan een joodse opa/oma heb je dan verder niks, je moet je dan weer formeel tot het jodendom bekeren om voor "joods" te worden aangezien.
Nou zijn er wel andere ideeën over. Maar de hele racistische kijk op de vraag wie "joods" is, is puur nazistisch en op grond van het reddingsidee van de staat Israël dus ook puur zionistisch.
Mocht Wilders' eventuele "joodse" achtergrond een rol spelen bij z'n politiek dan is het een nog ziekere racist dan ik al dacht.

Vogel, dat Bush bij Fox News populairder was dan Obama betekent niet dat Bush populairder is dan Obama.

Knap dat je "genoeg" Marokkanen kent "die Wilders stemmen". Mail me eens het nummer van eentje ervan, kan ik die es bellen.
Hoeveel Marokkanen ken je überhaupt?

Leren jullie nou eens lezen, wat Wilders ZEGT, en niet de leugens van dit zoveelste kabinet Balkenende gelooft,

Ik kijk liever wat Wilders DOET. En dat is meestemmen met de politieke elite, waar het beperken van persoonlijke vrijheid, werknemersrechten en het invoeren van een politiestaat betreft.

Change?? Hahaha. (*kiespijn*)

Weten jullie waar ik een dikke nek van krijg:
Als je het volledige artikel op nu.nl wil lezen en dat het inmiddels er niet meer staat.

Wilders steunt Israel .......
Hiermee is Wilders echt fout ,soms heeft hij goede standpunten , ja soms ...
De aanvallen van israel zijn Buitenproportioneel misdadig ....JA
Ik ben diverse malen in het ,,heilige land ,, geweest .
En ik ben beslist GEEN anti Semiet .
Ik veroordeel de Joden niet omdat ze jood zijn maar om hun daden !
DWING de Joden EN de Palestijnen alle VN resoluties uit te voeren !
In dit op straffe van een totale Boycot !
In Zuid-Afrika heeft dat ook gewerkt !
De Joden zijn daar als bezetters en de gazastrook is van de Palestijnen.
Dus zijn de Palestijnen vrijheid strijders zoals wij hier tussen 40 -45 vrijheid-strijders waren .
De joden zijn ondanks de Holocaust niks wijzer geworden en gebruiken de zelfde methoden ....schande !
de Westelijke Jordaanoever is Palestijns gebied en de bouw is tegen diverse VN resoluties.
De joden willen GEEN vrede.
Dit is crimineel.
Ik ben niet VOOR de Palestijnen,
Maar TEGEN deze enorme criminele aanpak van de Joden !
Dit moet stoppen , alleen gemeend en eerlijk praten is de oplossing !
Daarom Wilders , stop het steunen van deze terreur dictatuur Israel .