Ze spartelen, maar spartelen stil.

Een buitengewoon goed onderbouwd artikel, maar helaas doorspekt met complot jargon.

De emotie spat er uit.
Juist dit emotionele complot jargon is reden genoeg voor veel mensen om het te weg te honen en in de prullenbak te gooien.
Als u de comments leest van de anti-complotters dan weet u wat ik bedoel.

En het is potverdikke zo'n goed artikel dat het gewoon onder de aandacht van veel meer mensen gebracht moet worden.
Ik heb de neiging om het hele artikel "te vertalen" zo belangrijk vind ik het.

Om een paar voorbeelden te geven van het jargon:

"dikke nekken"

"Bij al die instanties blijft het ijzig stil"
"Al die instanties broeden...enz"

"alleen maar weten, dat ze niet weten hoe psychotica hun patiënten kapot maken, en die daarom wetenschappelijk worden geacht, zelfs al kunnen ze niet eens zelf een diagnose stellen van verzonnen ziekten, om de poenpakkers geen gezichtsverlies te laten lijden."

"Waarom maakt Volksgezondheid niet bekend waarom men heimelijk experimenteert met hoge doseringen psychotica?"

"Waarom blijven overheid, universiteiten en artsen verzwijgen dat massief drogeren met amfetamine- of cocaïnedoping, psychotisch maakt, fatale pulmonaire hypertensies veroorzaakt en op termijn tot vasculaire Alzheimer zal leiden?"

"Werkingsmechanisme onbekend, is het toverwoord om medisch slim wetenschappelijk en commercieel succesvol te zijn."

"En die onkunde als wetenschappelijk uit te roepen?
En daar bovendien nog voor geloofd te worden door de ganse maatschappij, die even hypocriet niet eens meer hoeft na te denken?"

Als dit artikel alleen bedoeld is om door de groep verontwaardigde complotters gelezen te worden dan is het prima zo.
Zo niet, wat ik hoop, dan stel ik voor om het artikel te ontdoen van emotie en complot jargon.

En het is potverdikke zo'n goed artikel dat het gewoon onder de aandacht van veel meer mensen gebracht moet worden.
Ik heb de neiging om het hele artikel "te vertalen" zo belangrijk vind ik het.

Neem contact op met Fernand en stel het hem voor dat hij voortaan de artikelen eerst naar jou doorstuurt en dat je ze even "leesbaar" maakt voor hem. Veel schrijvers hebben een corrector.
Ik heb genoeg collega's gezien die iets computertechnisch niet in voor een klant bergijpelijke bewoording kunnen uitleggen. Ze zijn goed in hun vak, maar daarbuiten is het lastig. Niet iedereen kan die brug bouwen.
Als jij die artikelen goed weet te vertalen kan dat heel waardevol zijn.
Ik weet uit ervaring dat alleen al de comments onder artikelen mensenlevens kunnen veranderen!

@saved. Meent u dat nu serieus. Ik zou zo één twee drie niet weten hoe ik hem zou moeten benaderen zonder pedant over te komen.
Overigens, bent u het dan wel met mij eens, dat het stuk meer aandacht verdient en waarschijnlijk ook zal krijgen als de stijl iets aangepast wordt?

@Zwart.
Ja dat meen ik serieus. Je zou het wel kunnen proberen om het hem uit te leggen. Dat het niet leesbaar is voor jan met de pet en dat je hem daarbij wilt helpen.
Je kunt hem via zijn zaplog account benaderen of via zijn eigen site. Daar kun je ook abbonneren voor de nieuwsbrief. Die in wezen hetzelfde is als de artikeltjes van twee regels die hier geplaatst worden.
Je zou dit stuk leesbaar kunnen maken en het meesturen met je aanbod.
Mocht hij het niet op prijs stellen of je komt pedant over dan is dat geen probleem. Je wijst op een probleem en je biedt jezelf aan als oplossing. Dat is toch heel wat anders als lopen schreeuwen dat het anders moet zonder met een oplossing te komen.

Je hoeft geen U tegen me te zeggen trouwens, het staat we netjes maar ik ben pas 27 jaar oud en voel me nog 20.

Twee van mijn zes broers hebben de adhd sticker opgeplakt gekregen. Een is 14 en woont natuurlijk nog thuis. De ander is pas getrouwd en gebruikt ritalin al jaren niet meer. Als ze samen waren was het wel eens hommeles, maar apart van elkaar zijn ze allebei goed te doen hoor. Gewoon een beetje irriteren onderling, is toch geen reden voor hard-drugs? Maar ja ze werden er tenminste rustig van. De oudste is zonde ritalin ook normaal hoor. Ik weet nog dat toen om onze mening werd gevraagd, mede daardoor is de diagnose gesteld. Niet op basis van een tekort van een bepaald stofje oid. Ik hoef er bij mijn ouders niet mee aan te komen overigens. Maar het wietgebruik van mijn vrouw vanwege pijnklachten is toch zo gevaarlijk!

Dat wiet gebruik, dat vind echt "saved". Ik ga uw/je advies volgen, bedankt.

De emotie spat er uit.

Klopt, dat is jammer bij deze schrijver omdat de boodschap anders veel beter zou overkomen. Helaas hebben al die biomedische dissidenten de neiging om overal extreme complotten in te zien en volslagen paranoide artikelen te schrijven.