Solana: EU = laboratorium WERELDREGERING

Alleen voor anarchisten is regering op zichzelf een vies woord. Zoals voor elke regering geldt kan een wereldregering een goede of een slechte zaak zijn. Dat hangt niet af van haar bestaan, maar van haar inrichting.

@SM, inrichting en de mensen die het gaan besturen en de bestuursvorm..

Voor mij gaat het bij de EU hierom:

9 Hier komt het aan op wijsheid en inzicht.
‘De zeven koppen zijn zeven heuvels waarop de vrouw zit, en het zijn zeven koningen. 10 Vijf van hen zijn omgekomen, één is er nu, en de laatste moet nog komen en zal dan maar kort blijven. 11 Het beest dat was, en niet is, is zelf de achtste koning, al is het een van de zeven, en het zal vernietigd worden. 12 De tien horens die je zag zijn tien koningen die nu nog geen koning zijn, maar straks samen met het beest voor één uur koninklijke macht zullen krijgen. 13 Ze hebben allemaal hetzelfde doel voor ogen en dragen hun macht en gezag over aan het beest. 14 Ze binden de strijd aan met het lam, maar het lam zal hen overwinnen. Want het lam is de hoogste heer en koning, en wie hem toebehoren, wie geroepen zijn en uitgekozen, zijn trouw. 15 De waterstromen die je zag,’ zei de engel, ‘waar de hoer aan zit, zijn vele landen en volken en stammen. 16 De tien horens die je zag en het beest zelf zullen een afschuw krijgen van de hoer en ze zullen haar te gronde richten. Ze zullen haar uitkleden, haar vlees eten en haar in brand steken. 17 Want God heeft hen ertoe aangezet om zijn plan uit te voeren, zodat ze allemaal met hetzelfde doel voor ogen hun macht aan het beest overdragen, tot wat God gezegd heeft werkelijkheid wordt. 18 De vrouw die je zag is de grote stad, die heerst over de koningen op aarde.’

In het engels staat het er zo:
"(...)These have one mind, and shall give their power and strength unto the beast.(...)"

Waarbij one mind dan zou slaan op één regering. Net zoals het hoofd het lichaam regeert.

Alleen voor anarchisten is regering op zichzelf een vies woord.

Zoals je dat zegt klinkt het alsof je anarchisme een verwerpelijk concept vindt, als dat zo is stel ik voor dat je je eens in anarcho-kapitalisme verdiept.

Saved,

Voor mij zijn dit soort cryptische teksten van dezelfde waarde als die van het verdrag van Lissabon.

Mensen zouden mentale concepten eens moeten afleggen en zelf proberen te zien. Niet overal de letter van een of andere tekst die ze zelf niet geschreven hebben bij halen om de maat te nemen.

Zo blijft de ellende aan de gang.

Saved, ik heb Openbaringen in mijn leven meerdere keren gelezen en steeds kom ik tot de conclusie dat die gast het uit zijn duim zuigt. Je kunt er van alles in lezen, maar echt sluitend is het nooit.

De auteur beweert dat het hem door Jezus is ingegeven. Als je dan het taalgebruik, de vergelijkingen en de maatregelen eens analyseert kom je tot de conclusie dat dit niet van dezelfde verlichte figuur komt die we in de (eerste twee) evangeliën leren kennen.

Het komt uit het hoofd van een hallucinerende geest die denkt op oud-testamentaire wijze, vol geweld en bloeddorst.

Wat betreft vond ik Ezechiel veel interessanter. Vooral ook omdat hij duidelijk beschrijft hoe hij wordt bezocht door wezens van een andere planeet, al denkt hij zelf dat het god is :).

on topic: een wereldregering lijkt me niet wenselijk. Als we alleen al zien welke ellende de VN - die er het dichtst bij in de buurt komen - aanrichten dan kan een paar stappen verder alleen maar nog meer ellende aanrichten.

Dan is er geen enkel contragewicht meer.

Nu heb je nog China, Rusland en Zuid-Amerika dat zorgt dat de VS/GB/Israël niet helemaal van god los gaan. Is er nog maar een regering dan is het eind zoek.

Waar moet je dan nog heen? Er zijn geen alternatieven meer.

De titel kwam me erg bekend voor...en nu weet ik waarvan: Een zekere Verhagen een paar jaar terug.

Zie ook de annotatie

Ik kan me niet voorstellen dat Rusland, China, Iran, Venezuela etc met dezelfde tong als de VS of de EU zullen gaan spreken, waardoor 1 wereldregering mijn inziens onhaalbaar is. Links om rechts om heeft iedere staat zijn eigen belangen, dat gaat voor het principe van met 1 tong spreken... Denk ik...

Om verder even te mierenneuken... De vertaling van "global" is niet "globaal" maat eerder "mondiaal" of "wereldwijd" zoals je verderop gebruikt.

Al die globale problemen heb ik wereldwijd gemaakt.

@Censuur
In de baarmoeder van je mamma kon je ook niet voorstellen dat er daarbuiten een hele wereld was.
We kunnen ons nauwelijks voorstellen dat er meerdere dimensies zijn.
Dat wij er ons nu nog geen voorstelling van kunnen of willen maken zegt helemaal niets over of het al dan niet zal gebeuren.
Er zijn wel meer onvoorstelbare dingen uit de bijbel waarheid geworden....
Ik denk dan aan de vele profetieën over de messias. terwijl de kans dat één persoon die allemaal zou vervullen astronomisch klein is. Of de voorspelde terugkeer van het joodse volk naar "het beloofde land".

@ saved

"Religions are all alike - founded upon fables and mythologies." [Thomas Jefferson]
"If we believe absurdities, we shall commit atrocities." [Voltaire]

"Religion is based ... mainly on fear ... fear of the mysterious, fear of defeat, fear of death. Fear is the parent of cruelty, and therefore it is no wonder if cruelty and religion have gone hand in hand. ... My own view on religion is that of Lucretius. I regard it as a disease born of fear and as a source of untold misery to the human race."
[Bertrand Russell, 1872 – 1970, Britse filosoof, historicus, logicus, wiskundige, voorvechter voor sociale vernieuwing, pacifist en een prominent rationalist, ontving in 1950 de Nobelprijs]

Lucretius (99 - 55 voor onze jaartelling) Romeins dichter en filosoof, bekend om zijn leerdicht De Rerum Natura.

Als web toch over religies gaan beginnen, dan gooi ik de mijne er ook nog even bij.

We kunnen ons nauwelijks voorstellen dat er meerdere dimensies zijn.

Dat kan ik wel, en jij ook als je er goed over na denkt.
We kennen waarschijnlijk beiden wel de betekenis van het woord 'dimensie', namelijk formaat of grootte, als je je dan voorstelt dat ons universum een zogenaamd 'higgs-boson' deeltje (of whatever) in een groter universum is, of dat onze higgs bosons allemaal kleine universumpjes zijn, hey presto.

Er zijn wel meer onvoorstelbare dingen uit de bijbel waarheid geworden....
Ik denk dan aan de vele profetieën over de messias. terwijl de kans dat één persoon die allemaal zou vervullen astronomisch klein is.

Het schijnt dat die ene persoon iemand geheel anders was dan hoe hij in de bijbel wordt beschreven, namelijk de maker van het romeinse keizerrijk.
Deze theorie lijkt de laatste tijd meer terrein te winnen aangezien ik hem steeds vaker tegen kom bij willekeurige google searches.

Of de voorspelde terugkeer van het joodse volk naar "het beloofde land".

Deze voorspelling was het excuus voor al die wannabe joden om daar heen te gaan, een zelfvervullende voorspelling noem je dat.