1. #big-oil
  2. #climate-change
  3. #economie
  4. #exxon
  5. #klimaat
  6. #media
  7. #propaganda
  8. #wetenschap
  9. Artikelen

Klimaat ontkenners gesponsored door big oil

We hebben al vaker te horen gekregen dat de grote oliemaatschapijen olie op het vuur gooien in de klimaat discussie. De wetenschappers en groepen die roepen dat het allemaal niet waar is dat de mens de oorzaak is van de opwarming van de aarde, zouden worden betaald door diezelfde oliemaatschappijen. Dit zodat zij vrij spel zouden krijgen en de dollars en euro's gewoon door blijven rollen omdat iedereen gewoon door blijft rijden en bezine blijft kopen. Persoonlijk denk ik dat de mens blijft rijden ondanks alle waarschuwingen die je op de pomp zet. Ik zie nog wel dat net als een pakje sigareten er dalijk een waarschuwing komt op de pomp.
Pas op! Het gebruiken van benzine is slecht voor het klimaat!

Dit verhaal steekt nu opnieuw de kop op in de afgelopen zondag editie van the Independent en op maandag jongstleden in het groene gedeelte van Trouw. De grote denktanks zoals Atlas Economic Research Foundation krijgen honderdduizenden dollars van Exxon om twijfel te zaaien in het Klimaat kamp.

Het is natuurlijk gemakkelijk om te zeggen dat de grote oliemaatschappijen er een hand in hebben dat er zoveel mensen tegen de heersende theorie van klimaat verandering zijn. De mensen die claimen dat de aarde inderdaad opwarmt door toedoen van de mens krijgen nu weer amunitie om terug te schieten. Maar ze moeten wel hetzelfde doen en ook in hun eigen kamp kijken om te zien wie er geld gaat verdienen als de mens de schuldige is van de klimaat veranderingen. Welke mensen gaan er verdienen aan carbon credits? Dat zijn precies dezelfde mensen die beweren dat de mens de oorzaak is. Dus wie heeft baat bij wat? Qui Bono?

independent.co.uk

All Rights Reserved
10
  1. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #53794
    Sterker nog, big oil sponsort beide kanten, en ook de atoomlobby doet een duit in het zakje. Al die belangen maken de hele discussie nogal tricky voor leken. Waar ik mezelf ook onder schaar. Maar het geeft wel aan dat er behoefte is aan een onafhankelijke kijk op de zaken, in wetenschap en politiek. En die is er niet.
  2. Hoe denk je dat ik aan deze nieuwe laptop kom?
  3. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #53808
    De oude media proberen op alle mogelijke manieren de wereld in hun oude ideologie te passen, maar dat lukt niet, haha. Maar ondertussen zetten ze aan tot haat en sturen ze aan op oorlog en ze weten het niet eens.
  4. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #53811
    Daar heb je helemaal gelijk in Dick.

    Lucht die dusdanig vervuild is wereldwijd dat we nooit meer een gele zon te zien krijgen.


    En ook zo zelden een blauwe lucht. Meestal issie melkwit door de strepen van de (sommige...) vliegtuigen
  5. patient-band-6377@patient-band-6377
    #53818
    Het lijkt er inderdaad op dat beide kanten van de klimaatdiscussie - die overigens bijna louter om CO2 lijkt te draaien - door geld en achterliggende belangen worden beïnvloed.

    En dat alles is zoals Dick ook al aangeeft een afleidingsmaneuvre van de werkelijke problemen, terwijl daar onze aandacht veel harder nodig lijkt.

    Oliemaatschappijen die beide kanten van de discussie sponsoren: verdeel en heers. Zolang de klimaat-"wetenschappers" met elkaar blijven bakkelijen hebben de corporaties vrij spel.
  6. Wie zit er in de Carbon aandeeltjes?
    Rothschild
    Goldman Sachs en Al Gore
    en alle grootste bedrijven.
  7. round-rain-0018@round-rain-0018
    #53836
    De grote oliemaatschappijen zijn allang om. Het is een erg oud argument tegen de "klimaatsceptici", alleen weten de meeste "groenen" nog niet dat zij tegenwoordig worden gesponsord door Shell etc.....

    De oliemaatschappijen willen een grote speler worden in de cap™markt. Zie annotatie.
  8. falling-art-6463@falling-art-6463
    #53847
    De psychologie van de klimaat leugens en ontkenning.....
    Dat is big business .
    En daar heb ik niemand voor nodig om dat te beseffen , zelfs een olie maatschappij net !

    Broeikaseffect = onzin .
    De afgelopen vijf jaar hebben klimaat wetenschappers de gegevens geanalyseerd welke door 3000 robots, die op 300 km afstand van elkaar in de oceanen zijn geplaatst, werden vergaard.
    De opmerkelijke conclusie was dat,
    ondanks alle berichten over opwarming van de aarde,
    alle oceanen een daling in temperatuur laten zien.
    De verbazing is bij de wetenschappers groot,
    mede gezien het feit dat op de oppervlakte van de aarde de jaren sinds 2003 bij de warmste jaren uit de recente geschiedenis worden gerekend.
  9. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #53879
    Shell investeert honderden miljoenen in biobrandstoffen.....
    en biobrandstoffen zijn ons aangepraat door het IPCC.
  10. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #53989
    Nou, ikzelf heb nog nooit 1 rooie cent van een olie-industrie ontvangen, al zou ik willen dat het wáááár was mmmm.
    Het IPCC uit Geneve heeft me in febr.1988 inderdaad een aanzoek gedaan: "...zegt u maar hoeveel u wilt verdienen 1 ton? Twee ton dan maar?" - "Nee want ik heb gelezen wat voor een club jullie zijn dus ik moet jullie niet, wegweze!"
    Ze gingen niet en ik werd bang omdat dit wel eens op een vuurgevecht kon uitdraaien. Bukte mij, raapte een kluit grond op en mikte die precies bij eentje in zijn oog, raak!
    Daarna een hele middag aan het gooien geweest met zo een zelfde kluit grond op een bordpapieren scherm met cycloop erop maar het lukte me niet 1 keer, wel een lamme arm.
    Liever eet ik nog uit een vullisbak dan dat ik omkòòpbaar ben, het idee alleen al dat anderen dit kunnen dat beangstigd me!