<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Wat als iedereen zwijgt?

Er gebeuren dingen op deze planeet die zo onbegrijpelijk zijn dat je nauwelijks weet wat je er van moet zeggen. Een van die dingen is de bekentenis dat een bepaald land organen heeft gestolen van de mensen die ze ontegensprekelijk proberen uit te roeien. Er wordt gezegd dat we nu aanwijzingen hebben waarom bepaalde willekeurig gekozen onschuldigen het slachtoffer werden. Er wordt gezegd dat zij werden uitgekozen omdat hun uiterlijke kenmerken overeenkwamen met dat waar binnen de samenleving van de onderdrukker behoefte aan was. Op de pagina's van de meeste alternatieve nieuws-sites zie je deze dagen heel wat artikels over wat er gaande is in de organenhandel van deze dwarsliggers.

Een deel van wat er naar boven komt vertoont overeenkomsten met wat er verteld wordt over Dr. Mengele en anderen. De ironie druipt er dusdanig vanaf dat de tranen die in de vorige eeuw gelaten zijn er bij opdrogen. Het is ironie zoals we ironie nog niet kenden. En dit is niet de enige schande die we tegenkomen. Hun schandelijkheden zijn zichtbaar over de hele wereld en ze staren ons aan vanaf de pagina's van de geschiedenis met een donkere, onbehaaglijke glans.

We hebben gehoord over een groep mensen die ze de Illuminati noemen, en waarvan gezegd wordt dat zij degenen zijn achter dat moorddadige land. We hebben gehoord over reptielen die achter die Illuminati zitten of er lid van zijn of misschien zelfs een eigen organisatie runnen. We horen over snode aliens met slechte bedoelingen en links en rechts horen we zoveel waarvan we niet weten welke diepere waarheid erachter schuilt. Wat we wel weten is wat we aan de oppervlakte zien en we kunnen overal de namen zien van mensen en landen die betrokken zijn bij activiteiten die een bedreiging vormen of smakeloos zijn voor mensen die nog een beetje menselijkheid in zich hebben.

In de meeste landen zijn de wetten zo dat wanneer je gepakt wordt in verband met een criminele onderneming, in dienst van een een criminele organisatie, je nog steeds verantwoordelijk bent voor je eigen daden. Het is niet allemaal de fout van je werkgever. Wanneer je liegt in een rechtszaal bega je meineed en dat is een zwaar misdrijf. Wat het verschil is tussen liegen in een rechtszaal en hetgeen de media doen laat ik aan u over. Moet iemand die dit ziet gebeuren hiertegen protesteren? En wat als niemand dat zou doen?

Het is geen probleem om een ongewapende burger te doden in een oorlog maar het is doorgaans wel een probleem wanneer je dat doet terwijl je geen onderdeel uitmaakt van een leger of een oorlog. Oorlogen worden over het algemeen veroorzaakt door banken en bedrijven om er munt uit te slaan. Maakt dit van de soldaten van de legers huurlingen? Wellicht volgen die soldaten alleen maar bevelen en zijn ze zich niet bewust van de reden van de oorlog. Het is al in veel rechtszalen gezegd dat iedereen ?de wet dient te kennen?. Wat moet ik daar dan van denken?

Een bepaald land vermoordt al bijna 100 jaar de inheemse bevolking met geen ander doel dan hun land af te pakken. Ze doen dat vanwege hun interpretatie van een zogenaamd Heilig boek, geschreven door hun verre voorouders. Dat komt ze natuurlijk hartstikke goed uit. Ze zeggen dat dat boek hen gegeven is door God. Mij heeft God hier niets over verteld en hoe ik ook mijn best doe, ik vind niemand die me enig bewijs kan leveren dat God hen dit allemaal verteld heeft.

Een kort onderzoek leert je dat de grote meerderheid van degenen die dit beweren genetisch niet van hetzelfde type zijn als de mensen van wie dit land zou moeten zijn. Degenen die uitgemoord en van hun land verdreven worden zijn genetisch wel van dat type. Dit is een feit, zelfs wanneer het geschrift waarop dit gebaseerd is dat niet is. Wat moet ik daarvan denken? Moet ik daar iets van zeggen? En wat als niemand dar iets van zou zeggen?

Bedrijven komen zonder meer weg met dingen waar burgers niet mee weg komen. Banken kunnen zichzelf bedienen op een manier die een particulier achter de tralies zou doen belanden. Rijke stinkerds mogen dingen die armen niet kunnen flikken, en als ze dan al eens gepakt worden huren ze advocaten die de kleine man zich niet kan veroorloven. Als ze naar de gevangenis worden gestuurd gaan ze naar speciale gevangenissen waar armen nooit heen gaan. Landen komen weg met dingen waar een burger de doodstraf voor krijgt, en landen kunnen hun burgers dingen aandoen waar diezelfde burger voor naar de gevangenis gaat, of erger. Moet ik daar dan maar niets van zeggen om niet de aandacht te trekken van hen die machtiger zijn dan ik, of om kritiek van mijn lezers te voorkomen? Wat als niemand hier iets van zou zeggen?

Machtige banken en bedrijfsbelangen hebben de leiders van heel wat grote landen gecompromitteerd. Die leiders doen wat ze zeggen. Ze spannen samen om de economieën van andere landen te vernietigen om zo de controle over die landen te krijgen. Ze hebben dit tijdens de grote crisis van de jaren dertig gedaan en op deze manier veroorzaakten ze wereldoorlogen waar die banken dan weer serieuze winsten op maakten. Zo was het toen en zo is het nu. Moet ik hier dan niets van zeggen? En wat als niemand hier iets van zou zeggen?

Bepaalde mensen krijgen veel geld om het nieuws te brengen via de krant of op het internet. Ze brengen alleen dat nieuws dat de bedrijven en banken willen dat ze brengen. Ze krijgen de toon en de vorm van het nieuws aangedragen met de opdracht daar niet van af te wijken. Daar houden ze een luxe levensstijl en een goede maatschappelijke positie aan over, die ze dan weer op allerlei manieren te gelde kunnen maken; gerieflijke leugenaars. Op de een of andere manier maken ze zichzelf ondertussen wijs dat wat ze rondbazuinen de waarheid is, zelfs wanneer de feiten voor hun neus dat tegenspreken. Moet ik hier dan niet de aandacht op vestigen? Wat dan als niemand afwijkt van de pro forma-leugens die ons in dit parket hebben gebracht?

Religieuze teksten dragen je op om je lot te dragen en je te onderwerpen aan de autoriteit van de overheid. Dat komt natuurlijk wel verdomd goed uit. Vooral als je dan bedenkt dat de oprichters van die kerken dat zelf helemaal niet deden. Het valt me ook op dat zij die het karakter van de kerk positief hebben veranderd hun lot niet wensten te dragen en zich niet overgaven. Iedereen kan dat zien. Dus wat zal het zijn? Overgave en misbruikt worden en maar meedoen met het systeem, terwijl het systeem absoluut niet in het belang is van alle mensen....? Of zeg je er iets van?

Gaan we allemaal mooi binnen de lijntjes van het goedgekeurde kleurboek kleuren en de regels volgen zelfs wanneer onze leiders en rest van de mensen bovenop de mesthoop dat helemaal niet doen? Alleen omdat een criminele, georganiseerde onderneming zich een land verschaft heeft om in eigen land en over heel de wereld de meest verschrikkelijke dingen te doen zou ik dat gewoon moeten accepteren? Wanneer dat land gebaseerd is op duidelijke leugens en absurde vorderingen die op de een of andere manier, tegen alle bewijzen in, het evangelie zijn geworden, moet ik dat dan zomaar accepteren en ontkennen wat ik met mijn eigen ogen zie?

Er zijn strenge wetten aangenomen om critici van dit land en zijn handlangers het zwijgen op te leggen. Moet ik me daar aan over geven? Moet ik me overgeven terwijl er voor vergelijkbare kritiek niet zulke wetten bestaan? Is dat geen onrecht? Ben ik niet zelf fout... een morele lafaard wanneer ik dan maar gewoon meedoe met de rest?

Ik win er niets bij dit soort dingen op te schrijven, integendeel. Waarom zou ik of de anderen die dit doen, dit doen? Er moet een reden zijn en ik kan alleen concluderen dat dat te maken heeft met je geweten en met al het onrecht dat onze medemens geheel onnodig wordt aangedaan. Alleen het feit dat het mij niet overkomt wil niet zeggen dat ik het kan negeren.

Misschien is mijn toon minder afgemeten en weloverwogen dan sommige lezers zouden wensen. Iemand schreef me dat ik een voorbeeld zou moeten nemen aan Ghandi. Hetgeen Ghandi deed heeft echter veel mensen het leven gekost. Over welke Ghandi hebben ze het? Het leven van Ghandi bestond uit verschillende hoofdstukken. Ik ben niet perfect, nog niet af. Ik hoop al een hele tijd dat er eens een einde komt aan de tekortkomingen waardoor ik en alle andere mensen geplaagd worden. Sommigen onder ons willen ervan af en anderen hebben er mee leren leven of er zelfs hun voordeel mee gedaan.

Ik wacht al een hele tijd op die bliksemschicht die het me allemaal duidelijk maakt. Totdat die bliksem mij treft kan ik alleen maar mijn best doen, en wanneer ik een vergissing bega kan ik die corrigeren en verder doen. Ik ben niet bang van die mensen, en ik ben geen vriend van mensen die niet het grootste goed voor zoveel mogelijk mensen als uitgangspunt van hun daden hanteren. Ik heb geen sponsors en een geen statuut; geen mentors, heb aan niemand trouw gezworen. Zoals anderen die nu actief zijn ben ik alleen aan mezelf en degene die me gestuurd heeft verantwoording verschuldigd. Meer krijg je niet.

zippittydodah.blogspot.com