' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
Amanda Kluveld, real-time revisionist
Eens in de zoveel tijd worden we weer geconfronteerd met een poging vanuit de academische wereld om het multiculturele debat scherp te stellen met de bedoeling wat intellectualiteit eraan toe te voegen. Op zich geen vreemde gedachte, want het maatschappelijke discours omtrent dit onderwerp is van een treurigheid en kleingeestigheid, dat een fruitvlieg er nog smakelijk om zou moeten lachen #als deze de beschikking over lachspieren had, uiteraard#. Een tijd terug was het Hans Jansen, Arabist, die een soort vreemde meltdown had en opeens honderdtachtig graden draaide en met zijn hakken klikte om vervolgens allerlei nonsens te gaan verspreiden. We hebben natuurlijk ook het elkaar handkarrende duo van Elsevier, De Winter en Ellian, die bij toerbeurt hun persoonlijke haatpropaganda proberen toe te dekken met allerlei halve waarheden en ronkende onzin. Nu is daar associate professor aan de Universiteit van Maastricht, Amanda Kluveld, bij gekomen. Join the club, Amanda! Check your brain at the door! Niet alleen laat Amanda zien dat men tegenwoordig iedereen aanneemt bij de uni zolang ze maar drie danslessen en een volle spaarkaart van de Shell hebben, maar ook dat ze schrikbarend weinig weet van haar eigen vakgebied, geschiedenis. De veronnozeling van de maatschappij wordt niet alleen via media en TV aangewakkerd, maar begint nu dus ook vanuit onze hoogste leerinstituten.
Last van natte palindromen?
http://zaplog.nl/zaplog/article/de_balken_en_de_splinters
Heel goed! Ontmaskeren, die 'intellectuele elite', die in riante posities van het geld van de belastingbetalers hun gif de wereld inspuiten! Hulde!
Voor al Uw ontmaskeringen:
stanvanhoucke.blogspot.com
Succes, Ben
Zouden ze dan bij de Vk een andere lelijkerd ter vervanging van deze hebben?
ach mogelijk dat pamela geller iets voor je is?
en zionistische geschiedvervalsing.
Schande voor de universitaire wereld.
Eerst die sjoemelende klimaatwetenschappers.
En nu een reactionaire columniste met een vooringenomen mening, die denkt dat ze zich wetenschapper mag noemen.
Sorry dame, maar daar moet je een bepaalde wetenschappelijke nieuwsgierigheid voor aan de dag leggen.
Je moet willen weten hoe het zit, je moet onderzoek doen en dan pas een mening vormen en die mening ook durven herzien.
Maar ja, als Jaap de Hoop Scheffer al hoogleraar kan worden, dan kan Amanda Kluver dat ook wel.
Voor het nieuwe clubhuis van de PVV zoeken ze nog bordenwassers.
Doe niet zo schijnheilig!
Deze omhooggevallen universitaire troela die bralt:
moet eerst maar eens wetenschappelijk dus empirisch bewijzen of deze gore, fascistoïde smerigheid op waarheid en werkelijkheid berust,
pas daarna heb jij recht van commentaar, wellicht word je hier warm onthaald.
het gaat al mis als je het hebt over dé islam
en 'we' hebben helemaal niet een voorkeur voor de islam
het gaat hier om iemand die uit dr nek zwetst en zich historicus mag noemen en daarbij complete leugens over het christendom en de islam verteld.
ik hecht nogal aan feiten
dat is iets wat je ook mag verwachten van een wetenschapper
en ook al zou ik de islam de verwerpelijkste godsdienst ter wereld vinden dan mag ik mezelf geen wetenschapper noemen als ik leugens loop te vertellen over de islam en het christendom
Een wetenschapper mag van alles vinden over de islam maar moet zich wel aan de feiten houden
dat schrijft de wetenschap nu eenmaal voor
Wie als wetenschapper dat niet doet en brallenderwijs op de stoel van een politicus gaat zitten, is een propagandist van valse waarheden. Zoals we zagen bij Alfred Rosenberg, de partij-ideoloog (met joodse wortels) van Hitler die pseudo-wetenschap promoveerde tot Volksdenken en er middels eugenetica de superioriteit van het Arische Ras op baseerde.
De zelf hatende westerling, waar hebben we dat talking point eerder gehoord?
ontslagen bij volkskrant en trouw
tsja
eigen schuld dikke bult lijkt me zo
Kluveld toch niet?
die is er opdat ze denken met een extreem rechts geluid nog lezers weten te strikken
maar wie wil die krant nu eigelijk nog ??
wie is de doelgroep nu nog ?
het wildersgedoe leest de telegraaf of geenstijl tenslotte
Al zou ik niet alleen Kluveld wegsturen als ik daar de baas was. Je hebt ook nog mensen als Paul Brill, Max Pam en Nausica Marbe; die hebben daar hun eigen hasbara gevormd. Pam en Marbe kunnen in ieder geval nog schrijven en hebben soms een scherpe analyse; Brill is - denk ik - een buitenechtelijke zoon van Van Thillo. Een andere reden dat hij daar mag publiceren kan ik niet bedenken.
Ik ben daar al met vier of vijf nicks definitief geband, telkens na posts op columns over Israel. Alleen semi-intellectuele, politiek correcte kritiek op Israel is nog toegestaan. De zionisten er echt van langs geven is uit den boze.
Maar ze zijn nog niet van me af daar !
:)
Wie wiel die krant nog? Niemand, maar het forum kan wel boeien. Als ze nu die joderator eens wat fatsoen zouden bijbrengen.
hebben we daar een partij voor dan?
we hebben wel een extreem rechtse partij die fascisme als staatsvorm wil terugbrengen met daarbij deportaties en martelkampen
maar daar maak je je niet druk om?
want dan is het gedaan met onze vrijheid.
Waar is die partij die de islam wil invoeren als staatsvorm????
Je kunt inderdaad wel spreken van terreur in Gaza, gezien onderstaande artikelen. En dat was nog eens van voor de oorlog begin dit jaar (operatie cast lead).
UN Official: Basic Humanitarian Needs Unmet in Gaza
http://www.guardian.co.uk/world/2008/may/12/israelandthepalestinians.unitednations
UN says Gaza on brink of humanitarian disaster
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3626668,00.html
How Israel brought Gaza to the brink of disaster
http://www.mg.co.za/article/2009-01-07-how-israel-brought-gaza-to-the-brink-of-disaster
Al zal jij daar natuurlijk niets om geven, omdat je de mensen die daar wonen hun menselijkheid ontneemt door ze massaal als terroristen te bestempelen. Waarschijnlijk moedig je dit soort terreur van harte aan.