<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Informatie over ledlamp is te rooskleurig???

Ik heb via de pers kennis genomen van het onderzoek “OpgeLED” van VSL. Ledlampen zouden niet zuiniger zijn. Er wordt gewaarschuwd dat er een negatief imago van de ledlamp kan ontstaan. Dit komt omdat fabrikanten te optimistische specificaties opgeven. Deze specificaties zouden niet waargemaakt worden. Er is regulering van de markt nodig. Dat wil zeggen dat sommige fabrikanten uitgesloten zullen gaan worden.
Deze negatieve beeldvorming wordt door mij in dit onderzoek opgewekt. Ik was tot nu toe juist heel enthousiast over de ledlampen. De positieve gebruikers ervaring blijkt ook wel uit de meeste reacties op het krantenartikel.
Om te beginnen wordt gewaarschuwd over verbruikt vermogen. 3 Van de 5 onderzochte ledlampen verbruiken minder dan het opgegeven vermogen. Als je dit zet tegen het hoger dan opgegeven verbruik door de drie gloeilampen in het onderzoek, dan ondermijnt dit resultaat de conclusies.
Bij eigen meting kwam de 1,2W led-peer van Karwei zelfs tot maar 0,1W verbruikt vermogen. Kan het zijn dat het ANP bij de berichtgeving een interpretatiefout heeft gemaakt?

Alleen op de spaarlamp (in eigen onderzoekje) stond de lichtsterkte vermeld in de eenheid Candela. De onderzoeksresultaten staan in Lumen. De led lampen vermelden geen exacte lichtsterkte maar “ongeveer vergelijkbaar met een 25W gloeilamp”. Is bij de interpretatie hiervan voldoende rekening gehouden dat de ledlamp gebruik maakt van de specifieke spectrum frequentie die door onze ogen als het felst ervaren worden? Hierdoor kan het zijn dat meer Lumen zich niet evenredig verhouden met beter zicht.
Deze smalle spectrum frequentie is er de oorzaak van dat ledlampen een “vlakke” verlichting geven. Het voelt onbehagelijk en het is moeilijker om diepte in te schatten. Innovatieve nieuwe modellen lossen dit op door gebruik van een lens of van verschillend gekleurde leds.
De levensduur zal voornamelijk een keuze zijn van de fabrikant. Net zoals bij gloeilampen de levensduur beperkt wordt ten aanzien van wat technisch mogelijk is. Dit kan gecompenseerd worden met massaproductie en een lagere aanschafprijs. Waardoor vroegtijdige vervanging niet als onoverkomelijk wordt beschouwd door de consument. Uniek aan ledlampen is trouwens dat ze grotendeels recyclebaar zijn.
Volgens het VSL onderzoek zijn spaarlampen nu net zo efficiënt als ledlampen. Overigens stelt VSL wel dat er op termijn potentieel veel energiewinst kan worden behaald met ledlampen.
In een nieuwer artikel over hetzelfde nieuws onderschrijft ledfabrikant Philips dat het zorgelijk is dat sommige andere fabrikanten zogenaamde foute specificaties opgeven. Ledfabrikant Philips, deed die ook niet iets met spaarlampen?
Mijn gebruikerservaring met spaarlampen zijn juist wel weer negatief. Gaat te snel kapot en als dan kapot is en geen licht meer geeft dan verbruikt de lamp nog wel stroom. Duurde een half jaar voordat ik dit stroomverlies had getraceerd en opgelost.
Maar momenteel heb ik met onder andere (minder verlichtende) led lampen een enorme financiële besparing bereikt...

Eigen spaarlampen onderzoekje:

- 60W gloeilamp (softtone) verbruikt 57W
- 15W spaarlamp verbruikt 12,5W
- 1,2W ledlamp (peertje van Karwei) verbruikt 0,1W
- 4,2W ledlamp (spot van Gamma) verbruikt 3,2W

Duur van de meting (opwarmen) 20 seconden, Voltkraft Energy Check 3000.

www.trouw.nl