Mede dankzij de steun van het Verenigd Koninkrijk zijn er al een paar honderdduizend Irakezen geëlimineerd. Zou dat ook voor het milieu geweest zijn?
In het Verenigd Koninkrijk kunnen veel mensen überhaupt niet meer dan twee kinderen betalen, met de hypotheek enzo.
Vertienvoudig de BTW op industrieel geproduceerd vlees, dat zet veel meer zoden aan de dijk.

vindt dat abortus onderdeel moet worden van het beleid om de opwarming van de aarde een halt toe te roepen.

Op zich is dat abortusstandpunt prima meegenomen in de strijd tegen hysterische gristenfundo's en roomsconservatieve kwezels die steeds meer de publieke opinie teisteren met hun scheppingsmegalomanie maar ondertussen geen bezwaar hebben tegen georkestreerde massavernietiging van mensen.

Dat maakt het idee dat abortus "onderdeel van het beleid" zou moeten zijn niet minder fascistoïde.

Er zijn niet teveel mensen, er zijn teveel mensen die veel meer consumeren dan goed voor ze is.
Dus wil iemand deze meneer uitzetten a.u.b. ;-)
Ik roep maar wat, maar volgens mij komt het erop neer dat de rijkste 10% van de wereld iets van 90% van de energie en grondstoffen opmaakt.
Dus als we daar eens begonnen.

Het is op zich wel waar dat exponentiële groei behoorlijk eng is.

Dit terwijl het verenigd koninkrijk al miljoenen mensen geimporteerd heeft om het economisch apparaat draaiende te houden ?!

Wat Jonathan Porritt beter eens zou aanvechten is de jaarlijkse economische groei die nodig is om de monetaire inflatie te dekken.
En we hebben gewoon de meest vervuilende en inefficiente economie die er bestaat.
Vergeet niet dat aan alles wat je je maar kan indenken , maar dan ook alles wat materieel is ,een zeker energie-verbruik-factor aan vasthangt.
Besef dat de meeste dingen in onze omgeving zijn gemaakt door energieverslindende machines en daarna nog eens wereldwijd getransporteerd door olievretend vrachtvervoer.
Een potje haring uit de noorzee wordt eerst helemaal tot in Parijs gebracht om daarna terug naar Nederland gebracht te worden.
Dit is helemaal te gek!!!
Voor veel dingen die je in de winkel koopt is de energie die ervoor nodig was om het daar te krijgen een flink deel van de kost dat je ervoor betaalt.
Vraag je dan maar af wie daar nu rijk van wordt.

Beste mensen , laat je niet misleiden onze aardbol kan meer dan dubbel zoveel mensen aan dan er nu op rondlopen, en ieder mond kan ruimschoots gevoed woren!!
Maar zolang het hele systeem niet verandert dan wordt het natuurlijk niets.

Wat een onzin weer.

Succes, Ben

Ik neem aan, en geef dat ook toe, dat ik in mijn vorige reactie enkele zaken een beetje te simplistisch en te euforisch heb voorgesteld. Ik ben dan ook maar een jonge naieve schoolverlater die de toekomst van mijn generatie redelijk somber ziet.
Wat mij eigenlijk enorm ergert aan die Jonathan Porritt is dat hij, net zoals vele politici, de schuld en de oorzaak van het probleem bij de gewone burger legt. En de reden waarom politici dit doen is omdat ze de grote heren niet kunnen raken.

Ik wou dan ook stellen dat het 'overbevolkingsprobleem' niet als oorzaak mag gezien worden van het milieuprobleem , maar dat in ons huidig economisch en financieel systeem de bevolkingsaangroei een absolute noodzaak is om te kunnen blijven functioneren.
Want als de bevolking niet aangroeit kan de economie niet groeien en als de economie niet groeit kunnen de hoge heren geen winst meer maken.
Het is dus altijd al in het belang geweest van zij die heersen dat de bevolking maar blijft groeien.

En ander punt is dat 'zij die heersen' het systeem zodanig zijn gaan organiseren - in hun voordeel - dat het een hoogst inefficient en enorm vervuilend apparaat geworden is waarbij de inkomsten uit energie enorm gestegen zijn en hun macht dus enorm vergroot is (het is het hen nu te doen om die macht zoveel mogelijk te behouden). Wie is nu de schuldige mijn(hoge)heer Porritt ?

De reden waarom ik de nabije toekomst heel somber in zie is dat dit hoogst inefficiente systeem waarbij levensnoodzakelijke goederen de halve wereld moeten rondreizen om gebruikt te kunnen worden gewoonweg dreigt in te storten en de gevolgen wel eens heel erngstig zou kunnen worden.
Maar misschien is dit wel een noodzakelijke stap,

Ik hoop hierbij niet teveel onzin verkondigd te hebben.

Steven

waarbij levensnoodzakelijke goederen de halve wereld moeten rondreizen om gebruikt te kunnen worden gewoonweg dreigt in te storten en de gevolgen wel eens heel erngstig zou kunnen worden.

Beste Steven, ik vind het óók krankzinnig dat zelfs luxe goederen als wijn uit Zd. Afrika of Australië hier naartoe gereisd voor maar 2 euri bij de Lidlaldi ligt, compleet in glazen weggooifles, terwijl Fransen hun overtollige wijn dumpen omdat ze er niet genoeg aan verdienen.

Ik hoop hierbij niet teveel onzin verkondigd te hebben.

Neuh, valt wel mee :) zitten best zinnige opmerkingen bij ;)