23 oktober 2008 om 14:44

Noordpool was 6000 jaar geleden ook al ijsvrij

Het KNMI zul je er niet over horen.
De media zullen er over zwijgen, want het past niet in de klimaat-mythe.
Maar 6 à 7000 jaar geleden was het waarschijnlijk nog warmer dan het nu is.
Astrid Lyså, geoloog in dienst van de Noorse Geological Survey (NGU), vond in het Noorden van Groenland de resten van menselijke nederzettingen.
Het is onwaarschijnlijk dat de mens zich daar kon vestigen onder de huidige klimatologische omstandigheden: het moet in die periode warmer zijn geweest. En in die periode zal het ook wel eens voorgekomen zijn dat de Noordpool geheel ijsvrij was. En dat werd toen door iets anders veroorzaakt dan door de CO2-uitstoot van de mens en zijn industrieën.

Zoals bekend hebben de ijsberen die warme periode gewoon overleefd en heeft er geen onomkeerbare verandering of zeespiegelstijging plaatsgevonden.
De klimaatprofeten moeten nog maar eens uitleggen waarom ze denken dat zoiets deze keer wel zal gebeuren.

www.sciencedaily.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)

@floral-grass-2144
#27946 23 okt 2008

Hans, ik ben geneigd om dit te geloven. Omstreeks 4000 v.Chr. was het klimaat ook in de "historische" landen gunstig voor culturele vooruitgang. Dat wil nog niet zeggen dat het waar is, maar het zou wel veel verklaren.

Ach, het klimaat op aarde schommelt nou eenmaal. Het is altijd aan verandering onderhevig.
@shrill-king-1701
#27949 23 okt 2008

De omstandigheden die dat veroorzaakt zouden hebben zijn anders (natuurlijke oorzaken) dan nu door menselijk ingrijpen. De opwarming van de aarde door menselijke activiteit gaat (vooralsnog) gewoon door. Wat daar de consequenties van zijn kunnen we niet overzien.

De natuur (milieu, planten en dieren) passen zich aan of sterven uit. Er zijn wel degelijk onomkeerbare veranderingen geweest (uitsterven van de dinosaurussen) De vraag is of dat erg is. De stijging van de zeespiegel kan alleen veroorzaakt worden doordat landijs smelt en in de zee terechtkomt. Het poolijs wat op het water drijft heeft eenzelfde neerwaartse druk als opwaartse druk van het water. Dit heft elkaar op.

Een stijging van de zeewaterspiegel kan dus veroorzaakt worden doordat landijs smelt en uiteindelijk in de zee terechtkomt. Grote delen van europa en elders in de wereld stonden vroeger onder water. Door de mens (inpoldering) is heel wat land drooggelegd. Maar ook door natuurlijke weg 'verplaatst' het water zich. Doordat onderzeestromingen van koers wijzigen kunnen er enorme veranderingen ontstaan. Daardoor kan water meer de ene kant of de ander kant opgedrukt worden. Daardoor stijgt de zeespiegel aan de ene kant en aan de andere kant niet of wordt lager. Ook zal de temperatuur van de onderwaterstromingen veranderen bij een koerswijziging. Dit kan leiden tot het warmer (of kouder) worden van het zeewater. Met alle gevolgen van dien.

Momenteel wordt door onderzoekers gedacht en gevreesd dat de noordpoolstromingen van koers zullen wijzigen waardoor de temperatuur van het water zal toenemen. Daardoor zal ook meer ijs smelten.

Voor ons 'koude' kikkerlandje zou dat betekenen dat het klimaat hier warmer wordt.

Wat de door de mens veroorzaakte veranderingen voor gevolgen zullen/kunnen hebben moet afgewacht worden. Maar dan kan het voor de mensheid (of een deel daarvan) te laat zijn.

Indien de mensheid uitsterft of geweldig decimeert zal de natuur weer de overhand nemen in de veranderingen die altijd al hebben plaatsgevonden.

Maar dan leef ik allang niet meer.
@divine-flower-2294
#27968 24 okt 2008

De omstandigheden die dat veroorzaakt zouden hebben zijn anders (natuurlijke oorzaken) dan nu door menselijk ingrijpen. De opwarming van de aarde door menselijke activiteit gaat (vooralsnog) gewoon door.

Dat is nog maar de vraag. Het staat allerminst vast dat de opwarming na 1970 wel door de mens is veroorzaakt.
De opwarming vanaf 1850, na de Kleine IJstijd, zal waarschijnlijk ook natuurlijke oorzaken hebben.

Waarop baseert men toch de conclusie dat de natuurlijke opwarming na 1970 gestopt zou zijn ??