Nancy Pelosi laat cruciaal wetsdeel weg in opdracht van AIPAC en Israel

Neocons hebben meteen wat oorlogstips met praktische invulling
http://www.informationclearinghouse.info/article20142.htm
Na een paar dagen gezellig bombarderen ,heeft de bevolking door dat ze hun alledaagse dingen kunnen doen:ook tijdens de bombardementen'Dit zou de geschiedenis hebben laten zien.Neocon droomwereld.

After a few days of bombing, civilians realized that as long as they stayed away from military facilities or potential strategic targets, they could go about their business reasonably safely, even during air raids. That fact is likely to undercut the intensity of the reaction to any preventive strike.... The challenge, should the United States decide to go that route, would be to conduct military and information campaigns that mitigate a nationalist backlash and that undercut and isolate the regime, while at the same time signaling the Islamic Republic's leaders that the United States is prepared to make a deal if they abandon their nuclear program.

The authors go on to dismiss Iranian responses to a strike and present "remedies" to every one of these possible responses, from attacking U.S. assets in the Gulf to attacking Israel through Lebanon and sponsoring terror or even waging a full-scale war. They argue that the U.S. should strike Iran before Israel does because the Jewish state "would have many disadvantages to the United States."

Lijkt me toch dat er een gigantisch propaganda offensief, b.v. een vette false flag, nodig is om hier mee weg te komen.

Pelosi... fijne "dame". Haar echtgenoot is trouwens lid van "the Grove".

Ach ja, Nancy with the laughing smile...:)))

"Cremation of care" is het vaste ritueel @ the grove.

Ik zie op nederlandse sites dat het begrip care verkeerd vertaald wordt: het engels maakt verschil tussen "care" en "worry".

Care is de zorg voor een ander, worry betekent meer tobben over je eigen situatie.

Dus het cremeren van dull care is een ritueel not to care about the child dying to control all the oil en de rest die ze ons doen geloven dat er iets toe doet.

Haar dochter schijnt getrouwd te zijn met een Nederlander

Ondertussen zijn de Joden al druk aan het oefenen.....

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1033562.ece/Israelisch_leger_oefent_voor_aanval_op_Iran

Of het lukt is de vraag want Ahmediniad zal zijn land heus niet weggeven aan joods gestuurd us/eu gristenimperialisme dat dicteert wie kernenergie mag hebben en wie niet.

We praten hier wel over 2 jaar geleden. :)

Verandert niets aan het feit dat een buitenlandse mogendheid dus het beleid bepaald en in dit geval in extreme mate ,nl het makkelijker maken voor een president van een ander land om een oorlog te beginnen ,als Israels proxy dus .Als toen die wet niet in deze vorm was aangenomen zaten we nu iets saver,even aannemend dat het Congres durf heeft.Het is natuurlijk wel schandalig dat een hooggeplaatste politicus gewoon openlijk kan toegeven dat zij werkt in opdracht van Israel,waardoor een oorlog waarschijnlijker wordt.Blijkbaar maatschappelijk geaccepteerd daar.Hoe zou gereageerd zijn als zij iets in opdracht van Chavez gedaan had bijvoorbeeld?

Pelosi (toch in feite de oppositie)maakte het mogelijk dat Bush zonder toestemming vooraf een oorlog kan beginnen.Is toch taak van de oppositie om juist een controle mogelijkheid in handen te houden.Zou net zo iets zijn als Marijnissen die een wet verandert ,zodat Balkenende zonder toestemming vooraf een oorlog kan beginnen
Bush kreeg wederom hulp van de ''oppositie.''
House speaker Nancy Pelosi (D-CA) described it as a "balanced bill." True enough, if by "balanced" Ms. Pelosi means that it protects her "constituents"--the giant telecoms--while telling Americans, in the ignoble words of former White House press secretary Ari Fleischer, to "watch what they say, watch what they do."

Gloating over the Democrats' "capitulation," as Senator Russ Feingold (D-WI) characterized the deal, Senator Christopher "Kit" Bond (R-MO) who led Republicans during negotiations, told The New York Times, "I think the White House got a better deal than even they had hoped to get."

Despite hand-wringing by Democrats, the accord gives "Bush and his aides, including Attorney General Michael B. Mukasey and Director of National Intelligence Mike McConnell, much of what they sought in a new surveillance law," Times' reporter Eric Lichtblau avers.

Virtually guaranteeing that U.S. citizens won't have their day in court, H.R. 6304, the FISA Amendments Act of 2008, grants immunity to giant telecom companies who participated in the Bush administration's lawless surveillance programs. Congressman Roy Blunt (R-MO) told the Times without skipping a beat, "The lawsuits will be dismissed."

And in the best tradition of totalitarians everywhere, Bond, defending immunity provisions for lawless telecoms told Dow Jones Newswires,

"I'm not here to say that the government is always right, but when the government tells you to do something, I'm sure you would all agree that I think you all recognize that is something you need to do."

Ponder those words and then consider the loathsome depths reached by the Democrats and their Republican partners in crime.'
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9406