1. #bilderberg
  2. #faillissement
  3. #hirsch-ballin
  4. #joris-demmink
  5. #onafhankelijkheid
  6. #openbaar-ministerie
  7. #rechtbank
  8. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Ontmaskering ex Minister Hirsch Ballin

Er is een document boven water gekomen dat zo belastend is dat het de volledige rechtspraak in ons land onderuit haalt.

De bekrachtigende handtekening eronder is van niemand minder dan Ernst Hirsch Ballin, de voormalig Minister van Veiligheid en Justitie.

Er is een meer dan schokkend document boven water gekomen waaruit blijkt dat de ex Minister van Veiligheid en Justitie, Ernst Hirsch Ballin, opdracht heeft gegeven aan het College van Procureurs Generaal van het Openbaar Ministerie om alle aanklachten tegen frauderende curatoren in Nederland te seponeren.

Daarnaast staat in datzelfde document dat mochten benadeelden via een zogenaamde artikel 12 procedure zelf willen overgaan tot vervolging van de fraudeurs, er is overeengekomen dat rechtbanken deze van tafel zullen vegen.

Dit zwaar belastende document is naar buiten gekomen via Drs. Jan Poot, bekend van de Chipsholaffaire.

Poot heeft hierover vragen gesteld aan mr. J.W. Fokkens, procureur-generaal bij de Hoge Raad.

"Deze ministeriële aanwijzing impliceert dat frauduleus gedrag van beëdigde functionarissen, zoals in dit geval advocaten/curatoren, niet mag worden vervolgd", aldus Poot. "Nog schokkender is dat uit de brief blijkt dat de minister met de gerechtshoven is overeengekomen dat zij deze werkwijze zullen dekken."

De implicaties van het bovenstaande zijn meer dan schokkend. Bij een faillissement van een onderneming komen de bezittingen van het bedrijf toe aan de zogenaamde boedel. Daar worden een aantal kosten uit betaald, waaronder de curator, en wat er overblijft is bedoeld om crediteuren van het bedrijf zoveel mogelijk schadeloos te stellen.

Het is een bekend verschijnsel in Nederland dat er bijna nooit iets overblijft voor crediteuren bij een faillissement. De reden is dat curatoren hun uiterste best doen om voor zichzelf zoveel mogelijk uit de boedel te declareren (roven). Zeker met de crisis van de afgelopen jaren was (is) dit voor veel advocaten die door een rechtbank waren benoemd tot curator een buitenkans om de kas een beetje of zelfs behoorlijk bij te spekken.

Ondanks dat er regelmatig aangiftes worden gedaan door benadeelden tegen frauderende curatoren wordt er nooit één veroordeeld. Niet zo vreemd dus als je bovenstaande instructie van Hirsch Ballin leest.

Wat hier uitermate schokkend aan is, is niet eens het feit dat curatoren worden afgeschermd voor vervolging, maar dat de Rechtspraak in Nederland (inderdaad) niet meer is te vertrouwen. Het gaat niet alleen over het Openbaar Ministerie (OM), ook de rechtbanken zijn er klaarblijkelijk bij betrokken.

Aangezien niemand weet welke andere instructies zijn afgegeven aan het OM of welke andere overeenkomsten er met rechtbanken zijn gesloten, weet je dus nooit wanneer je voor een onafhankelijke rechter staat of één die handelt in opdracht van zijn corrupte baas.

Hiermee is de wezenlijke kern van onze rechtstaat publiekelijk aangetast. Als een burger niet meer kan vertrouwen op de onafhankelijkheid van rechters, wat blijft er dan over van recht(vaardigheid) voor mensen?

Wanneer de rechtspraak een werktuig is geworden in de handen van enkelen, dan is er niets meer over wat een bevolking wettelijk zou kunnen beschermen. Alle grondrechten in deze zogenaamde democratische samenleving zijn je ontnomen.

Dan wordt het ook ineens nog duidelijker waarom iemand zoals de van kindermisbruik verdachte Joris Demmink nooit en te nimmer vervolgd zal worden in dit land.

Dan is ook ineens zo klaar als een klontje dat een Hirsch Ballin ook weer een “puppet” is die wordt gestuurd (In 2009 nam Hirsch Ballin deel aan de Bilderbergconferentie in Vouliagmeni te Griekenland.)

Zo kunnen de werkelijke machthebbers via de volkomen corrupte en misdadige politici exact bepalen wat er wel of niet gebeurt in een land.

En Hirsch Ballin? Die heeft tegenwoordig alweer een nieuw baantje. Deze zoon van een Joodse vluchteling gaat zich nu bezighouden met het “idiotenfilter”, het middel bij uitstek om “staatsgevaarlijke eenlingen” op te sporen.

Het heeft er alle schijn van dat met de onthullingen van Poot via dit belastende document, het “idiotenfilter” totaal overbodig is. Een veel effectievere manier om “staatsgevaarlijke eenlingen” op te sporen is het naar buiten brengen van de waarheid.

Bronnen:

Klokkenluideronline
SDNL
Martin Vrijland
Katholiek Nieuwsblad

www.niburu.co

No Rights Apply
13
  1. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #146740
    Aangezien niemand weet welke andere instructies zijn afgegeven aan het OM of welke andere overeenkomsten er met rechtbanken zijn gesloten, weet je dus nooit wanneer je voor een onafhankelijke rechter staat of één die handelt in opdracht van zijn corrupte baas.

    Iets waar geen burger over zal willen nadenken. Het vertrouwen in de rechtstaat dat onder je voeten wegvalt, dat gaat botsen in menig hersenpan...
  2. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #146749
    Vette shit ... welke krant durft het te publiceren??
  3. Het schokkende zit er meer in (waarschijnlijk voor velen), niet zozeer dat advocaten/curatoren worden afgedekt, als wel dat de gehele rechtspraak totaal niet onafhankelijk is en dus rechtstreeks onder de minister valt. Kaboem! weg sprookje van trias-politica.
  4. ps. trias politica = (driehoek beleid) = scheiding der machten: wetgevend (regering, volksvertegenwoordiging [proest], uitvoerend (politie [boete-inners, proest]) en rechtsprekend (tja).
  5. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #146754
    Grappig dat je dat zegt ... Ik had dit al zo erg als een given genomen, dat ik er niet eens meer bij stil stond ... en ja, zeker net zo schokkend.
  6. @TDE9, niet om je af te vallen maar in het trias politica model is de regering/overheid geen onderdeel van de wetgevende macht maar vormt zij de uitvoerende macht.
    De volksvertegenwoordiging is de wetgevende macht, zij neemt wetten aan die in veel gevallen wel door de uitvoerende macht (of tegenwoordig steeds vaker door lobby groepen) zijn opgesteld.
  7. Ik moet aan Dirk Scheringa denken. Er staat een heel mooi verhaal op kleintje muurkrant over het onderhandse gesjoemel met een duur schilderij van de Britse schilder Lucian Freud, terwijl Dirk zijn collectie onder curatele stond. Hoop gedoe rondom dat faillissement.

    "Dirk en de kunstjes"
    *
    Hier trouwens een artikeltje van afgelopen juli met onze huidige minister van just. :
    Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten gaat harder optreden tegen faillissementsfraude. Dat staat in een wetsvoorstel dat de minister vandaag voor advies naar verschillende instanties heeft gestuurd.

    http://www.nrc.nl/nieuws/2013/07/24/opstelten-pakt-faillissementsfraude-aan/

    Geen woord over curatoren ?
    Wellicht heeft Ernst vergeten Ivo over het briefje te informeren toen hij de sleutel van het ministerie overdroeg?
  8. red-art-2931@red-art-2931
    #146761
    Het uithollen van de rechtsstaat, met hard bewijs! Ik kan geen straf bedenken die zwaar genoeg zal doen wegen.......
  9. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #146763
    Dit zijn toch behoorlijk heftige momentjes voor de minister en ondanks dat hij ermee weg zal komen door het vermoedelijk gewoon te negeren, zeker als de pers dit niet oppikt, is het van vitaal belang dat dit soort zaken uitkomen en gedocumenteerd worden. We kunnen de hoop niet verliezen dat deze maffia praktijken eens berecht zullen worden, en ook al is het op dit moment maar ter bevestiging voor onze eigen higher moral ground, dan is dat ook mooi meegenomen ... De psycho's zullen uiteindelijk ontmaskerd moeten worden, en hoe langer dat duurt hoe meer slachtoffer ze zullen maken. De prijs van negeren is afschuwelijk hoog.
  10. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #146827
    Het OM laat weten dat het om een vervalsing gaat maar voortvarende KB redactie na verificatie van de argumenten dat die geen steek houden ....
    http://www.katholieknieuwsblad.nl/nieuws/item/4489-pg-hoge-raad-ambtsinstructie-is-vervalsing.html
  11. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #146833
    "Uiterlijke kenmerkEN". Meervoud. Ben benieuwd naar de ander(n). Het in het artikel behandelde kenmerk had ik ook door Google heen gehaald en zag wel wel staan, maar niet vaak. Het lijkt me geen standaard woord, maar om te stellen dat het "nimmer" wordt gebruikt is nonsens. Mogelijk ongewoon, maar dat is de vermeende brier van Ernst ook...
  12. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #146837
    En bedenk dan maar dat dit soort overheids documenten per definitie uitgesloten zijn van google indexering ... De enige die je ziet zijn diegene die mensen op persoonlijke titel online publiceren ... Er zit dus wel meat in de argumentatie van het KD
  13. Marcus, dank voor de uitleg dat regering geen deel van wetgevende macht binnen trias-politica uitmaakt? Toch voelt het vaak wel zo wanneer een minister komt met een wetsvoorstel, regelgeving of maatregel van bestuur. Anyway, met deze brief en de algehele toestand van de trias politica hier in NL, gaat het hard richting bananenrepubliek.