Killing Field Utoya
Deze "docu" begint met een beeld te scheppen van een nette Breivik ,die net als een van ons is, misschien wel beter zelfs! De makers willen dat we een band krijgen met Anders.
1.10" he was one of us" wordt direct opgevolgd door de fascistische tekens van zijn site en zo worden we zelf een beetje Breivik!
Dan komt de BBC met een besneeuwd eiland die we de hele "docu" zien terwijl het duidelijk is dat het relatief lekker {zwem}weer was op de desbetreffende dag.
Zon psyop heeft tot doel racisme en tweespalt te creƫren tussen rijke blanken en white-trash-buitenlanders maar ook tussen white trash en buitenlanders. Dus zijn de sprekers ook duidelijk {tweede generatie}allochtonen. In de Amerikaanse "docu" over Utoya wordt die zelfde polariserende truck gebruikt. De Zimmerman|Martin zaak is een soort gelijke psyop. Daar wordt iedereen gek gemaakt door de MSM die maar blijft herhalen dat er racistische motieven zouden zijn terwijl Zimmerman zelf halfbloed joodsHispanisch.
Kijk hoe bv Peter Svaar vertelt wat we zien "ik zag de angst op zijn gezicht". Hij verteld als het ware wat wij zien. Dit heet neural languistic programming en is een belangerijk kenmerk van een psyop en wordt verschillende malen toegepast in dit medium.
Vooral aan het eind worden we nog eens geprogrammeerd om Breivik als een held te zien of in ieder geval iemand met een idee en met een gezonde geest , iemand die misschien wel een punt heeft!."how can Someone of your own kind do such thing" "He was one of us"zeggen de slachtoffers steeds weer. De liefdevols en nico de geiten van deze wereld reageren op deze propaganda als een stier op een rode doek. Zij vinden erkening. Erkening gegeven door de BBC. Gegeven door de staat.
Anomalies:
Peter Svaar [NieuwsReporter!] kent Anders van school en Stoltenberg vertelt dat de politiek heersende elite al jaren elkaar ontmoet op Utoya om hun "beleid "te bespreken. Peter is als eerste bij de aanslagscene om verslag te doen!
Breivik heeft een masker op in stockholm maar niet op het eiland. [En volle bodyarmor net als bij alle shooters bij SH,aorora]
Rond min. 18 wil BBC ons weer doen laten geloven dat er overal sneeuw lag en het dus vroor terwijl iedereen na die schoten gewoon weg kon zwemmen om in veiligheid te geraken. Maar wij krijgen beelden te zien van jongeren die op de kant van de wal liggen dood te zijn! En een CocaCola reclame rond dezelfde tijd, de Boston Bombing bv werd gesponsord door Adidas!
Boten vluchten weg maar gaan niet proberen te helpen?
"Helicopter not suitable for troops" Daarom stuurt de politie geen heli. Wut?
Politie komt vast te zitten op het water en is een uur te laat terwijl je op de beelden kan zien dat daar talloze bootjes liggen en ze dus veel sneller hadden kunnen zijn.
"He became the founder of a right wing terror organisation "Er word ons verteld dat Anders een exremistische organisatie heeft geschapen , maar hij doet alles in z'n eentje?
Breivik woont in het rijke gedeelte van Stockholm maar is racistisch geworden toen hij in de plebse gebieden blanken gepest zag worden?
Breivik gaat bij zn moeder wonen omdat zijn buisness failliet is maar heeft wel geld om een hightech aanval uit te voeren
Breivik draagt een gezichtsmasker thuis tegen de muskieten! [wie bedenkt deze shit?]
Dit filmpje eindigt uiteraard met iemand die zegt: "We eten Kebab en Pizzas"om nog ff goed te polariseren tussen zijzelf [de multiculti knuffelaars], en hun zgn. tegenstanders, de xenophobe racisten zoals Breivik.
En nog ff de Noorse vlag op het einde!
De Yanken versie over Utoya:
Andere propaganda:
Dit werkje is opgedragen aan Censuur.
Waarvoor dank.
Laat ik beginnen met het verschil te maken tussen "Er speelt meer achter Breivik" en "Utoya shooting is een hoax".
De discussie die wij hadden ging over het laatste, terwijl veel van het bovenstaande over het eerste gaat. In de discussie hadden we het over Utoya, waarvan jij zei dat het een hoax was, en ik probeerde je in te laten zien dat dit een absurde stellingname is.
Voordat we vervallen in allerlei vragen en vaagheden, zou ik het zeer op prijs stellen als je de tijd zou willen nemen eerst die vraag af te handelen. Het is handig over een onderwerp duidelijkheid te hebben. Ik denk zelf dat wanneer we op dit onderdeel geen consensus kunnen vinden, want dit is in mijn beleving een cruciaal gedeelte, we verdere discussie beter kunnen staken.
Dus voor de opfrissing hier wat quotes uit het genoemde topic:
http://zaplog.nl/zaplog/article/kennis_van_breivik_gepakt_in_frankrijk
DQ
Toen ik je vroeg of je wist wat je hiermee impliceerde, kreeg ik geen reactie. Vandaar dat ik de volgende reactie had geplaatst:
C
Dus kom dr maar in DQ!
Wat wil je nou?Ik impliceer dat de regering achter de aanslag zit.dat Breivik een patsy is en nooit in z'n eentje verantwoordelijk kan zijn geweest voor en een bomaanslag en een veronderstelde slachting.
Wat ik bij jouw mis is logische redenatie.Als B. begon te schieten en de jongeren verspreidden zich over het eiland om in veiligheid te komen zouden we tientallen zwemmers gezien moeten hebben want iedereen is liever nat dan dood.In plaats daar van zijn ze op de kant blijven zitten om als zeehonden afgeslacht te worden.No way dus!Op de beelden is geen spoortje bloed te zien ibj de zogenaamde slachtoffers,er zouden plassen bloed moeten liggen maar niets van dit alles.
Waarom hebben ze zo raar gereageerd censuur?
Ondanks die motivatie blijf je volhouden dat ik naar een stel acteurs en leugenaars zit te kijken?
Inderdaad een groot walgelijk toneelstuk om het multiculturele drama op scherp te zetten.
Ik snap dat je wilt dat ik iets ga bewijzen wat niet gebeurt is maar dat is simpel onmogelijk!
Laat mij een paar videobeelden zien die de jongeren maakten met hun mobieltjes toen ze achtervolgt werden door Breivik!
Zijn der niet.Was iedereen te bang om te filmen?
Cola reclame in een docu over een slachtpartij??Hahahaha. Dat zouden ze er nooit in editten als Utoya echt was.
Waarom bleef iedereen op het eiland Censuur?Compleet ongeloofwaardig het Utoyaavontuur,veel te veel anomalies.
Antwoord graag op mijn meest algemene vragen.