1. #al-jazeera
  2. #berichtgeving
  3. #partijdig
  4. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Journalisten Al Jazeera stappen op vanwege gekleurde berichtgeving

Veel boze journalisten bij de nieuwszender Al Jazeera. Tweeëntwintig journalisten zijn opgestapt omdat de zender bevooroordeeld zou zijn. De journalisten zouden het moeten opnemen voor de oude regering van de Moslimbroederschap.

Dat meldt Gulf News. Presentator Karem Mahmoud zegt dat de Moslimbroeders veel meer aandacht krijgen dan de nieuwe regering van het land, onder meer door het uitzenden van 'extreme toespraken'. De journalisten kregen volgens hem opdracht om veel meer aandacht aan de oude regering te geven.

Al Jazeera staat bekend als een neutrale en objectieve nieuwszender voor de Arabische wereld.

De berichtgeving rond de chaos in Caïro leidt ook tot protesten. Bij de kantoren van Al Jazeera in Caïro zijn bedreigende pamfletten gevonden. Op de briefjes staan bloederige handafdrukken.
RTL Nieuws

www.rtlnieuws.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
4
  1. autumn-paper-2304@autumn-paper-2304
    #143488
    Al Jazeera staat bekend als een neutrale en objectieve nieuwszender voor de Arabische wereld.


    Al Jazeera is allesbehalve neutraal, en het net weet het en vermijdt de site sinds de roofoverval op Libie.

    Het is de spreekbuis van de dictator van het staatje Qatar, dat zo'n onverkwikkelijke rol heeft gespeeld in Syrie en Libie.

    Deze journalisten werd wederom gevraagd een bloedige opstand tegen het leger te propageren en eventueel nieuws 'aan te maken', dit alles ten behoeve van banken en wapenleveranciers zodat men winst kan slaan uit vernieling en schuldenlasten.
  2. withered-hat-6968@withered-hat-6968
    #143498
    Dank je Ness, ik dacht het en jij schrijft het. Niets aan toe te voegen.
  3. cool-salad-0046@cool-salad-0046
    #143522
    Al Jazeera is opgezet met hulp van de Britse inlichtingendiensten, dus neutraal zijn ze zeker niet.

    Wat boeit is waarom uitgerekend nu Al Jazeera en de Mosilim Broederschap aangepakt worden.

    Nog geen jaar geleden konden beiden rekenen op de onvoorwaardelijke steun van de VS, en nu laat men ze vallen als een baksteen.

    Wat is er veranderd?
  4. dark-meadow-3436@dark-meadow-3436
    #143553
    Wat is er veranderd?

    Niets is veranderd en dat is het probleem.Het volk heeft nog steeds honger sterker,de voedsel prijzen zijn nog steeds aan 't rijzen door speculatie op Wallstreet met voedselcommodities.
    Ik denk dat de MB geslachtofferd word om chaos te creeren om het leger zichzelf een reden te laten geven om de macht te {her]grijpen.
    Het oppakken en vasthouden van Morsi die toch duidelijk een poppetje van de VS was/is,en de daar op volgende declaratie van oorlog door Morsi aan het militaire bewind, dragen alleen bij aan het creeren van een burgeroorlog.En in een burgeroorlog wint degene met de meeste F16's.
    Die verkiezingen komen dan ook niet al over een paar maanden gok ik.Er is teveel onrust,het regime heeft tijd nodig om een paar nieuwe poppen te kneden om het zaakje over te nemen.
    Meer bloedbaden onderweg ook.
    Het Westen heeft zich vergist en is zich aan het vergalloperen in Egypte,Syrie ,Iraq en Afganistan.Over- extended in game jargon.
    Misschien is de wereld altijd multi-polair geweest en denken wij ten onrechte dat het Westen superieur was na de val van het Russische systeem in 1991.