' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
Boston marathon - Het definitieve failliet van de "truth movement"
False falg operaties zijn een fenomeen van elke tijd, van de brand in de Reichstag tot 911. Scepsis rondom verklaringen na terroristische aanslagen is dan ook zeker op zijn plaats. Een gezonde dosis wantrouwen en kritisch denken na de aanslag in Boston is geen overdreven gedrag. Toch is er in mijn ogen ergens een verkeerde afslag genomen. Het werd al duidelijk na de moorden op Sandy hook, maar na de aanslagen in Boston is het zeker: De geloofwaardigheid van de Truth movement is verdwenen als sneeuw voor de zon.
Direct na de dubbele bom in Boston ontstonden de eerste vraagtekens. Op veel van die vragen kwamen in mijn ogen bevredigende antwoorden, andere vragen staan tot op de dag van vandaag fier overeind. Helaas geldt dat niet voor iedereen en zijn er hordes mensen die achter de malafide beweringen van Alex Jones en absurde beweringen in Youtube filmpjes aan blijven lopen. En het lijkt alsof iedere vorm van logica ontbreekt en alles uit de kast wordt getrokken om in een scenario van een "staged attack" te blijven volharden.
Al snel na de eerste tekenen van de complotdenkers waren er andere lieden om dit te debunken. Het onderstaande filmpje is hiervan een goed voorbeeld:
Ondanks de weerleggingen blijkt er massaal voer voor complotdenken. Soms wordt er gefocust op 1 woord, wordt er 1 betekenis aan gekoppeld die past binnen het complotverhaal, en iedere andere uitleg wordt niet geaccepteerd. Zouden de complotters hier zelf ook last hebben van cognitieve dissonantie?
"Actors" is zo'n woord. Dit wordt door velen uitgelegd als dat er gesproken wordt over acteurs. Dat actoren ook partijen zijn die een rol hebben binnen een gebeurtenis lijkt verspilde energie om uit te leggen. Maar dat is wel wat het is, en hiermee vervalt mijn inziens de "acteurs"-claim. Toch blijft het een belangrijke bouwsteen voor de "Boston marathon conspiracy".
Als het aan de complotters ligt, dan struikelen we bijna op iedere meter over een acteur. en sommige claims hieromtrent zijn nog ridiculer dan de andere! Zoals deze dame die beweert dat er "witte poeder" op de plek van de slachtoffers wordt uitgestrooid. Niet alleen dat, de omstanders weten dat het gaat komen en reageren volgens de dame dan ook dienovereenkomstig. Dat in dezelfde beelden in de originele versie blijkt dat het hier handdoeken betreft, weerhoudt deze vrouw er niet van deze nonsens online te houden. Dit heeft dus helemaal niets te maken met waarheidsvinding, maar met overspannen complotdenken!
Hier het filmpje van haar, daaronder de originele versie:
Ondanks de weerlegde nonsens claims gaan de fabels van de complotters door, en zijn er diverse filmpjes over deze bullshit te vinden. Zoals deze:
Ook wordt er simpelweg beweerd dat de jongste van de twee Tsarnaev broers na de explosie MET backpack de scene zou hebben verlaten, en dat hier beeldmateriaal van zou bestaan. Wanneer je de foto in kwestie in een aardige resolutie ziet, is er echter nog geen schaduw die zou kunnen suggereren dat hij iets op zijn rug draagt...
Er is geen enkel BEWIJS dat er een false flag heeft plaats gevonden tijdens de marathon in Boston. Natuurlijk kan ik hiermee niet uitsluiten dat het toch een false flag was, maar bewijs is hiervoor niet te vinden.
De naakte man, de man op het dak, Jeff Bauman, de security van "Craft", onbevestigde Twitter berichten... het gaat maar door. De kleinste details opgeblazen tot buitenproportionele lariekoek. Zo lang de truth movement, met Alex Jones voorop, dit soort fabels blijft verkopen (check de link!), ligt "de waarheid" meters diep begraven.
Eeuwig zonde, want het haalt in de zaak van Boston de focus af van de zaken die er wel degelijk toe doen. Zoals wat was de rol van de FBI en CIA in de jaren voorafgaand aan de aanslag in relatie tot de broers? Hoe zit het met de verklaring van de politie chef dat de jongste broer de oudste overreden zou hebben met de auto? Niets wat dat bevestigd, en langzamerhand tekent zich een heel ander verhaal op. Hoe zit het met die FREAKIN "martial law" die tijdens de jacht op de Tsarnaevs over Watertown werd gelegd? Past dit verhaal in een internationale context? Worden deze aanslagen gebruikt om legitimiteit voor nieuwe wetgeving te oogsten?
Wie hebben er allemaal baat bij de spookverhalen binnen de "alternatieve media"? Ik kan me voorstellen dat er partijen zijn die belang hebben bij het voeden van nonsens in de truth beweging. Maar zo lang de nonsens rondom Boston en Sandy Hook gelinkt worden aan false flags als 911 of London is de "truth movement" voor mij definitief failliet!
Gelukkig zijn er wel mensen die verder denken dan de details en het grote plaatje proberen te zien, zoals Sibel Edmonds. Een idee om over na te denken:
Mooie afsluiter:
Hoogstens zijn er mensen die vanwege angst om in een bepaalde hoek gedrukt te worden en daardoor feiten niet durven te onderkennen. Het keizer zonder kleren dilemma.
Zoals feit dat "Jeff Bauman" een prothese aantrekt en even later verliest tijdens zijn roltstoelrit.
Of feit dat de oudste broer Tsamerlan naakt in de politieauto stapt en daarna volgens een ooggetuige overreden en doodgeschoten wordt door politie.
Bij Sandy Hook is geen enkel bewijs gevonden dat er werkelijk een schietpartij heeft plaatsgevonden, ouders zijn allen laatste jaren verhuisd naar deze klas, bij geen van de ouders zie je een traan, ze lopen in een rondje gebouw in en uit. Er zijn amper ziekenhuisauto's en al deze kinderen zijn doodgeschoten, geen gewonden? En de dode kinderjuf duikt later op in een video over Boston? Andere ouders en getuigen uit Sandy Hook duiken ook op in Boston?
Get real, Censuur, Of je bent gewoon slecht geinformeerd of heel dom of gewoon een trol...
Als er een failliet van de Truth movement is komt dat omdat mensen te laf zijn om feiten te onderkennen. Dit doen ze omdat ze denken dat dit hun positie of geloofwaardigheid aantast, maar alleen de Truth will set you free!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden#Ad_hominem_.28op_de_persoon.29
jammer...
Was de man naakt die werd overreden en doodgeschoten? of hadden ze hem eerst weer zn kleren laten aantrekken voordat ze hem weer vrij lieten?
Wat ik weet is dat er een man is opgepakt die naakt is afgevoerd. Er is voor mij geen bron die bevestigd dat dit de oudste Tsarnaev broer zou betreffen. De naakte man is simpelweg een andere persoon dan 1 van de 2 broers. Naakt meegenomen naar het bureau, diverse malen ondervraagd en weer vrijgelaten.
Heeft dus niets met een complot te maken, maar met mistaken identity. Wat ik wel iets vind om "je" druk over te maken is het feit dat ze zo maar iemand op straat aan kunnen houden en tot in de blote kont laten strippen op basis van overspannen hectiek. Deze arrestatie is slechts een klein onderdeel van de grote operatie die daar plaats vond. Het optreden voldeed mijn inziens niet aan de eisen van Proportionaliteit en Subsidiariteit.
Om nu te zeggen dat dit Tamerlan Tsarnaev zou betreffen dat mag, maar kom dan aub met bewijzen. Leg het me voor. Maar kom aub niet met suggestieve Youtube filmpjes, want die heb ik al genoeg gezien.
Als je een van je andere beweringen ook wilt onderbouwen met bewijs zou dat gewaardeerd worden, want nu zijn het voor slechts holle leuzen.
Tegengas:
Waarom was het een false flag? Wat is het bewijs hiervoor Tegengas?
En waarom was het de slechtste aller tijden?
Nepbom? Die had ik nog niet eerder gehoord...
En wat stinkt er dan allemaal?
En heb je wel goed naar de gespierde naakte man gekeken van 2 meter en over de 100 kilo ?
Vreemd dat hij sprekend op Tamerlan lijkt.
Hij moest zich uitkleden omdat ze bang waren dat hij explosieven bij zich had.
Even later is ie mond dood.
En als de burgemeester van Boston zich verspreekt, en het over acteurs heeft, gaat er bij mij wel een lampie branden.
http://youtu.be/H3Lw42yBQC4
.
En het "actors" verhaal heb ik in mijn artikel al over gesproken.
Ik zie graag bewijzen van je claims. Ik heb er zelf ook al geruime tijd ingedoken, maar heb niets anders dan ridicule filmpjes op Youtube gezien.... Maar als je bewijzen hebt, bring m on!
Tja, en de aanwezigheid van The Craft en het feit dat de geëxplodeerde rugzak sprekend lijkt op een rugzak van één van The Craft leden is toch echt een indicatie dat het wederom om een valse vlag operatie gaat.
Aan de "dust" video is niet duidelijk te zien of het enkel om handdoeken gaat. De beweging/handeling van de man is uiterst merkwaardig.
Wie klapt er nou eerst 2 handdoeken tegen elkaar om ze vervolgens vanuit staande positie over een slachtoffer heen te gooien en beweegt op exact dat zelfde moment zijn hoofd weg?
Zoals tegengas zegt: het zaakje stink!
Dan moet je natuurlijk niet aankomen met een crapy filmpjewaarbij slechts een frame je backup is. dat geldt voor de man met de handdoeken, en zeker voor de man die wegkijkt. Dit gaat in een fractie van een seconde. Niet in en seconde, maar een fractie daarvan! En daar worden wel heeeeeele zware conclusies aan gekoppeld. Ik vind het dust verhaal niet eens een zwak of cirsumstancial bewijs stuk. Ik vind dit werkelijk zo belachelijkdat ik zelf aan "trol" gedrag dacht bij t kijken van de beelden en het online houden na de weerlegging. Die had ik om "ad hominum" redenen niet in mn post vermeld, maarheb ik nu toch gezegd. :-)
De rugzak kwestie. DAT is iets waar we in mijn ogen inderdaad vraagtekend bij kunnen blijven zetten.
Dat er in de media geheel niet over hen wordt gesproken is wel erg storend, maar nog geen bewijs voor een false flag.
Ik vraag overigens in mijn artikel, en in de comments om bewijzen. Het valt me op dat er slechts 1 filmpje als "bewijs" is opgevoerd. Deze was erg eenvoudig te weerleggen. Verder is het vooral geschreeuw in de ruimte, geen bewijs... helaas...
http://theminorityreport.forummotion.com/t1335-identity-of-the-khaki-wearing-boston-bombing-operatives-revealed
Er zijn complotters die te ver doordraven maar dat wil niet zeggen dat de "thruthseekers" beweging failliet is, je moet gewoon niet alles voor zoete koek slikken en zoals Solomono ook al zegt, er gewoon uit filteren wat volgens jou het dichts bij de waarheid komt.
Zelfs de mainstream media heeft inmiddels het fenomeen false flag terrorism opgepikt en erkend dat, sommige zogenaamde terroristen tot hun daden zijn aangezet door FBI/CIA mensen.
Nou censuur, sorry, ik ga er dan maar van uit dat je integer bent en gewoon niet goed geinformeerd bent...
Hierbij wat filmpjes om mijn verhaal te ondersteunen:
http://www.screenr.com/nka7
http://www.youtube.com/watch?v=Hj0-Jd3nwlo
https://www.youtube.com/watch?v=Wx9GxXYKx_8&bpctr=1368103969
https://www.youtube.com/watch?v=mCCBqKTutgU
http://www.infowars.com/eyewitnesses-dzhokhar-tsarnaev-did-not-shoot-boston-cop/
http://www.infowars.com/witness-tamerlan-tsarnaev-run-over-by-cops-not-his-brother/
Ik kan er zo nog tien bij zoeken, maar hoop dat je hiermee al een andere kijk op gang van zaken krijgt.
Ik begrijp dat wilde verhalen zonder bewijs de Truth Movement geen goed zouden doen, maar het omgekeerde is eerder het geval. Bewijzen te over, maar slechts weinigen die er conclusies aan durven te verbinden.
Een leugen zo groot maken dat niemand meer gelooft dat het een leugen kan zijn is de aloude strategie en dat slaagt keer op keer, ook mij hebben ze meerdere keren al gefopt.
Daarbuiten is het mijn inziens nog belangrijker om het verhaal in een groter verband te zien zoals Corbett laat zien en waar Johnito volgens mij op doelt.
http://youtu.be/52LrUgTavf8
Boston eindstreep time lapse
http://youtu.be/PmAatEJJrtc
Kom op Guitarman, je bron laat JUIST OVERDUIDELIJK zien dat het GEEN CRAFT betreft maar "National Guard CST".
Maar bedankt dat je mijn punt hebt gemaakt! ;-)
http://theminorityreport.forummotion.com/t1335-identity-of-the-khaki-wearing-boston-bombing-operatives-revealed
Neemt niet weg dat hierdoor vragen gesteld kunnen worden over hun rol die dag, wat voor een training er plaats vond etc. Maar dat er dergelijke trainingen plaatsvinden bij zulke evenementen is niet zo vreemd. In het eerste debunk filmpje wat ik postte wordt duidelijk dat Boston ook een getrainde K9 brigade heeft. Deze marathon is ook tijdens eerdere jaren gebruikt voor oefeningen. Sterker nog, ze voeren trainingen en oefeningen uit aan de lopende band. Dus hun aanwezigheid roept bij mij wel vraagtekens op, gezien er bij 911 en 77 ook trainingen over gingen in live action. Maar daarmee is het nog geen bewijs dat het hier een false flag betreft.
Solomono
ik vraag om bewijzen omdat mensen beweren dat het een false flag was. Als je dat zo stelling beweert (de slechtste flase flag ooit), dan mag ik toch best iets verwachten wat deze bewering onderbouwd, niet? Maar alles wat ik zie is waardeloze claims, regelrechte fantasie en leugens, waarbij de ene partij de andere napraat.
Op Craft heb ik hierboven antwoord gegeven. Dus de weerlegging van het overspannen Craft argument, maar ook de scepsis tegenover het reele verhaal...
vonnegut
Zo lang als mensen massaal blijven plakken bij nonsens als het witte poeder, de Craft hesterie, een actors "verspreking" of de naakte Tsarnaev broer die achteraf zou zijn doorgeschoten, heeft het helemaal niets met waarheidsvinding te maken. Dit soort nonsens is al lang en breed weerlegd, maar de argumenten blijven zich herhalen. Werkelijk onvoorstelbaar. Dit soort detail geneuzel houdt JUIST de aandacht weg van het grote plaatje, waarin er zo veel is waar geen haar van deugd...
Johnito
Zoals je weet heb ik genoeg te zeuren wanneer het 911, 77, de WoT, geheime diensten, geopolitiek of wat dan ook betreft. Leugens passeren die revue aan de lopende band, maar dat een truth movement zich zo gek kon laten maken, dat zag ik niet aankomen. Als ik hier de complotter uit mag hangen zou ik best wel kunnen begrijpen als hier "andere" krachten aan het werk zijn. ;-)
Wil je aub een keuze maken? Ik vraag om bewijzen en je plempt er een paar vage links en Youtube filmpjes neer, iets waar ik juist NIET om vroeg...
Bij je eerste filmpje bijvoorbeeld. Wat is de bron van de beelden? Het frame voor frame analyseren van een paniek situatie haalt alles volledig uit zn context. er wordt gesproken over "open handgestures" blabla. Echt slap gelul in de ruimte. Op deze manier gepresenteerd nog geen bewijs in de verste verte!
Het tweede filmpje is nog absurder dan het eerste! Op basis van slechte videobeelden wordt een conclusie getrokken die past binnen het gewenste scenario. Er wordt geheel niet objectief gekeken, want dan viel die conclusie absoluut niet te trekken. Want wat zie je eigenlijk gebeuren? Stel, je ziet die beelden voor het eerst, en je hebt geen idee waar of wanneer dit was. Zie je dan werkelijk op eigen initiatief dat het hier gaat om een man met een prothese die er tijdens zijn aftoch vanaf dondert en dat dit wordt terug gezet? no fukking way dat je dit ziet! Dit is ontsproten uit de fantasie van de maker, er is werkelijk niets wat deze claim ondersteunt, zelfs niet eens zijn eigen beelden...
Daarna ben ik gestopt met kijken naar je links...
Heb je mn laatste filmpje in mijn originele post wel bekeken van Gordon Graham?
Tegengas
Het filmpje begint al irritant door muziek op de achtergrond te zetten. WTF geeft dat nou voor een toegevoegde waarde aan het filmpje? Dan spellen ze wat GWB zegt als "CONSP.....?"
Hij spreekt de P helemaal niet uit, dus daar gaat de maker al mank. suggestie is een belangrijke tool in communicatie...
Maar al zou hij dit hebben bedoeld, dan zou dat eerder iets zeggen over 911, dan over Boston...
Dan komt er vervolgens een zwart scherm ,et de witte tekst:
Echte de reinste nonsens! Dan ben ik na 2 minuten eigenlijk al klaar met het filmpje....
Heren/Dames, ik vroeg om bewijzen, niet on vage suggestieve Youtube filmpjes. Maar er wordt hier blijkbaar duidelijk voldaan aan mijn beeld dat er veel wordt nagepraat in plaats van zelf onderzocht... Vandaar het failliet...
http://youtu.be/luyvA6BbdEo
http://www.bizjournals.com/boston/blog/mass_roundup/2013/04/boylston-street-reopens.html
https://twitter.com/BostonGlobe/status/323886879453892609
Ik wil best je artikel lezen, maar het is lang met veel bronnen erin verwerkt. Gezien hierin ook wordt gesteld dat de naakte maan Tsarnaev zou zijn, heb ik mijn twijfels of ik het wel moet gaan lezen. Gezien de uitgebreidheid van het artikel, kun je me wijzen op een onderdeel in het artikel wat volgens jou bewijst dat het een false flag betreft?
@ Tegengas
wat wil je dat ik verklaar? Wat is het zelf wat je denkt? ik kan het filmpje, maar dat doet mij niet denken dat het een false flag betreft...
Ik ben het eens dat er grote vraagtekens zijn bij de schuld van de broers, de kloptjacht op hen en de leugens die daarbij zijn verspreid. Dit geef ik ook al aan in mijn initiële post. De naakte man kan ik niets mee, al riep dat in de tijd dat dit artikel geschreven werd ook bij mij vraagtekens op. De connectie met de Kaukasus is een hele vreemde en belangrijke, vandaar dat ik 7 filmpjes met Sibel Edmonds in mijn post had verwerkt... ;-)
Maar daarmee is het nog geen false flag met acteurs, opgezette protheses en nepbommen...
Ik denk dat de kracht van de explosie vooral naar boven is gericht.
Ik zie ook vuur en gele rook en dat duid op gebruik van C4 explosieven, het zal wel een mix zijn.
Voor Starbucks op 755 ligt er niet veel bloed voor de deur.
nou nou, wat een toontje voor iemand die niets meer heeft geleverd dat getypte tekst zonder enige onderbouwing... :-)
Het is absurd dat je dit stelt, werkelijk. Zeker gezien je mij als een wijsneus de les wilt lezen!
Wanneer ik op de website van Craft kijk, dan zie ik qua uniformen helemaal niets wat lijkt op de outfits in Boston.
http://www.thecraft.com/index.html
Wanneer ik de volgende link bekijk (met grote dank aan Guitarman) dan wordt overduidelijk dat het uniformen zijn van de National Guard CST.
http://theminorityreport.forummotion.com/t1335-identity-of-the-khaki-wearing-boston-bombing-operatives-revealed
je weet dat dit (zowel het Craft logo als het logo op de pet) simpelweg een Punisher logo is, je weet wel, van de comic... Ik kan wel vaststellen dat het een zelfde soort logo betreft. Maar naast de comic en Craft zullen er nog wel meer partijen zijn die een dergelijk logo gebruiken. Wat de afkomst is van het petje in kwestie, geen idee. Ik kan niet beweren dat het niet van Craft is, maar ook niet dat wel van Craft is.
kunnen we wel vaststellen dat er een explosie nabij de finish heeft plaatsgevonden?
Het lijkt wel alsof ik iemand moet overtuigen dat Sinterklaas niet bestaat...
Als je goed kijkt zie je echt duidelijk dat er ruimte is tussen zijn been en de prothese op foto's en als je 2e filmpje goed analyseerd zijn het dezelfde mensen inclusief cowboy en het is wel degelijk duidelijk dat de prothese er af valt, al zijn de beelden niet echt scherp.
Hoe duidelijker bewijs wil je hebben? Video met uitleg vanuit verschillende hoeken. Of moet het van Fox of de FBI komen voor het volgens jou officieel bewijs is? Deze zaken zijn uitgebreid onderzocht en er zijn goede filmpjes en artikelen over die ik dus (tevergeefs) aanreik.
Maar het is mij duidelijk dat jij niet openstaat voor discussie, zoals je zelf zegt:
Jammer, volgende link laat zien dat er geen enkel bewijs is voor Sandy Hook shooting en een zogenaamd vermoord kind op schoot bij Obama kruipt..
O ja, dat laatste filmpje van jou heb ik ook ff bekeken, maar zag helaas weinig concrete bewijzen, alleen een vaag verhaal over de wizzard of OZZ...
http://imageshack.us/a/img818/3995/dfyd.jpg
Renne jongens, we moeten pleite, ik heb mijn been met beiden handen goed vast.
http://imageshack.us/a/img42/842/tr8trerer.png
Stoppe jongens ik heb mijn benen verloren.
http://youtu.be/MrNMhQ4Rx08
Kijk vanaf 2:25
Je probeert me juist te overtuigen dat sinterklaas WEL bestaat. ;-)
Maar heb je de originele beelden waar het hier over gaat al gevonden? want ik ben zo benieuwd... de frame voor frame wordt een analyse op losgelaten waar je een boek mee zou kunnen vullen. Hij spreekt wel over frames, wat impliceert dat dit van een video is geript. Als je 24 frames per seconde bedenkt, of voor mijn part 12 fps, dan spreek je over een paniek situatie van 1 a 2 seconden real time. Knap staalte werk om daar dit hele verhaal aan vast te plakken.
Ik ben er overigens van overtuigd als ik de beelden van de lokale Jumbo supermarkt frame voor frame ga bekijken en hier theatrale kenmerken aan vast koppel we ook een mooi script hebben voor een nieuwe thriller... Vandaar mijn vraag om de bron, helemaal zo vreemd toch niet?
Tot die tijd kan de presentator van jouw filmpje mij net zo hard sturen als iedere andere media...
@ tegengas, bedankt voor de originele beelden, ik zie hier een man die wordt afgevoerd in een rolstoel waarvan zojuist zijn onderbeen eraf is geblazen... ik zie niets van een verloren been op 2.25...
De man op de film en foto heeft zijn benen niet echt eraf geblazen in Boston. Jeff Bauman had de dag ervoor namelijk nog gewoon 2 benen... Dus is mijn vraag of jullie verhaal (zoals bij velen) uitkomt bij Nick Vogt? Of hebben jullie nog een andere theorie? Ik begrijp graag goed wat jullie nu willen zeggen, maar dat is me nog niet geheel helder...
Nog iets voor Manus:
Het materiaal wat door de maker van jou filmpje wordt gebruikt IS materiaal van Fox, FBI of welke andere partij dan ook, maar NIET van hem zelf. Vandaar dat ik naar de originele bron vraag...
Het materiaal is gewoon van iemand die daar toevallig stond met een camera en komt dus niet uit een onbetrouwbare corporate source. Je kan dezelfde mensen zien als op andere filmpjes of foto's, maar met info die Corporate News je niet wilt laten zien
Denk je dat mensen zelf die foto's in elkaar hebben gezet om de overheid slecht te doen lijken? Of de overheid achteraf nepfoto's maakt om domme Truthers tegen elkaar op te zetten?
Kom op, dit zijn gewoon foto's van het event door iemand die daar toevallig stond, hetgeen niet zo gek is aan de finishlijn van een Marathon. Via Social Media gaan ze binnen paar dagen de wereld rond.
Ik wil verder niets zeggen, ik ga uit van bewijzen en bedenk verder geen wilde theorieën. De beelden spreken voor zich... Op de plek bij de finish zijn "bloedzakken" te vinden, de wonden en reacties van de gewonden komen niet overeen met een bomexplosie. Daarnaast is glas van de winkel naar buiten gevallen ipv naar binnen. Jeff Bauman in het ziekenhuis is niet Jeff Bauman op deze plek en hij doet een prothese om die er later afvalt. Dat zijn de dingen die ik zie wat betreft Boston Bombings, niet meer en niet minder..
De andere plek heb ik geen verdere info over, dus ook geen oordeel.
In geval de Sandy Hook shooting zijn er juist geen bewijzen aanwezig om aan te nemen dat er inderdaad een schietpartij met een groot aantal kleuters als slachtoffer heeft plaatsgevonden. Een beetje zoals het Golf of Tonkin incident.
Daarvoor zal je toch eerst het filmpje dat ik eerder gepost heb moeten kijken.
Het best kijk je eens in de spiegel en vraag je je eens af of je het zelf wel allemaal gelooft wat je daar neerpent.
Sibel Edmonds is iemand die al jaren niet meer vertrouw. Wie is dat nu helemaal? Een simpele vertaalster/klokkenluidster die nu ineens de intelexpert is geworden?
Je bent gevallen voor de 'vervuilers', en je bent niet de enige.
http://www.businessinsider.com/the-amazing-moment-boston-double-amputee-jeff-bauman-received-a-heros-welcome-at-bruins-game-2013-5
http://www.google.nl/imgres?imgurl=http://media.heavy.com/media/2013/04/Jeff-Bauman.jpg&imgrefurl=http://www.heavy.com/news/2013/04/jeff-bauman-boston-marathon-amputee-ids-bomber/&h=360&w=640&sz=234&tbnid=cfhKRjgfi9mJeM:&tbnh=70&tbnw=125&zoom=1&usg=__HIveM19t4bruqXq8ttRQKqz5_no=&docid=wFr2Daxnl9UM5M&sa=X&ei=6PmLUe-4DIeEOKfqgOgH&ved=0CEoQ9QEwBQ&dur=6214
@Tzolkin
Sibel heeft meer gedaan voor klokkeluiders dan wie dan ook en er zijn heel veel geheime documenten door haar vingers gegaan waardoor ze inderdaad een expert is. Daarnaast vind ik haar ook nog best knap, dus ik ben sowieso voor haar gevallen.
http://www.google.nl/imgres?imgurl=http://media.heavy.com/media/2013/04/Jeff-Bauman.jpg&imgrefurl=http://www.heavy.com/news/2013/04/jeff-bauman-boston-marathon-amputee-ids-bomber/&h=360&w=640&sz=234&tbnid=cfhKRjgfi9mJeM:&tbnh=70&tbnw=125&zoom=1&usg=__HIveM19t4bruqXq8ttRQKqz5_no=&docid=wFr2Daxnl9UM5M&sa=X&ei=6PmLUe-4DIeEOKfqgOgH&ved=0CEoQ9QEwBQ&dur=6214
http://media.heavy.com/media/2013/04/Jeff-Bauman.jpg&imgrefurl=http://www.heavy.com/news/2013/04/jeff-bauman-boston-marathon-amputee-ids-bomber/&h=360&w=640&sz=234&tbnid=cfhKRjgfi9mJeM:&tbnh=70&tbnw=125&zoom=1&usg=__HIveM19t4bruqXq8ttRQKqz5_no=&docid=wFr2Daxnl9UM5M&sa=X&ei=6PmLUe-4DIeEOKfqgOgH&ved=0CEoQ9QEwBQ&dur=4740
Deze is wel een inkoppertje.
Kijk de acteurs moeten er na een bomaanslag wel stoffig uitzien, net als de rolstoel man krijgen ze een behandeling met kalk of zoiets.
http://youtu.be/nEaEcaI3FQw
Maar je beweert toch dat het de uniformen zijn van de National Guard CST. Dus die gebruiken volgens jou ook dat logo? Het verhaal wordt steeds meer raadselachtig.
Ik heb foto's gezien van Craft mensen met dezelfde broeken en polo shirts en doodskoppen als de mannen die bij het evenement aanwezig zijn, dat zegt mij genoeg.
Als iemand de separate frames van een filmpje laat zien en daar hoogdravende beweringen bij maakt, dan wil ik het originele filmpje zien. Ongeacht of dit gemaakt is door een tv zender, een toevallige aanwezige of de FBI. Zo lang als ik het met een website met losse fotos moet doen, of de youtube filmpjes op basis daarvan, dan geloof ik helemaal niets. Vandaar mijn filmpje van Gordon Graham. Jammer dat je de clue hiervan niet had begrepen...
Ik heb geen idee van wie die beelden zijn, waaruit de frames zijn geselecteerd. En zo makkelijk gaat "het" (de bron van het verhaal) niet de wereld rond. Herhaaldelijk vraag ik je namelijk om met de filmbeelden op de proppen te komen, maar ik heb nog niets gezien...
Wat wel snel de wereld rondgaat zijn absurde complottheorieën. Dit "verkoopt" als warme broodjes over de toonbank. De bron om de waarheid te achterhalen helaas niet. Veelzeggend...
Jawel, dat wil je wel...
Wauw, die had ik nog niet gehoord... Vind je het vreemd als ik ook hier om een bron vraag?
Wie zegt dat?
Wie zegt dat?
Meer volgt...
Daar denkt de van=der van Jeff, Jeff Bauman sr., echt heeeeeeel anders over... Ceck zijn Facebook bericht:
"Thank you all for your thoughts and prayers, they did help greatly. Unfortunately my son was just in the wrong place at the wrong time. He had to have both lower limbs removed due to the extensive vascular and bone damage. I was with him last night and am heading back down to Boston - Boston Medical Center to be with him today. He went back into surgery last night at midnight for exploratory due to fluid in his abdomen. He came out at 2:30 and doctors informed us he was doing better. Thanks again to all you guys and girls, my friends. I'll keep you informed. Jeff B"
Zijn zus zal het ook niet met je eens zijn...."Nearby in the hospital, Csilla Schneider agonized over her 24-year-old brother, who also lost his legs and became the subject of a gruesome photo that was shot as he was being led from the scene in a wheelchair.
Jeffrey Bauman, of Chelmsford, Mass., was waiting to watch his girlfriend cross the finish line when the twin blasts changed his life, Schneider said.
Schneider said Bauman was heavily sedated but conscious on Monday night, surrounded by relatives expressing their love.
“I hope they catch these people,” she said of those responsible for the vicious, coordinated attack."
Zelfs Jeff Bauman zelf zal het oneens zijn met je, gezien zijn werkelijk geamputeerde benen!
http://static6.businessinsider.com/image/51869980eab8eae30500000d/the-amazing-moment-boston-double-amputee-jeff-bauman-received-a-heros-welcome-at-saturdays-bruins-game.jpg
Ridicule! Geen enkele bron om dit gedrocht van een bewering te ondersteunen...
Dat is toch meer dan niets willen zeggen...
En waar zijn de scherf inslagen van de bom eigenlijk?
http://youtu.be/cH5gHS_o_eA
Je moet me geen dingen in de mond gaan leggen die ik niet heb gezegd.
Ik stel vast dat het CST outfits en mannen zijn.
Ik stel vast dat er op een pet, een Punisher logo staat, afkomst onbekend. De pet is geen standaard uitrusting van de CST.
Bring m on! Putt your money where your mouth is!
Laat ik ook het volgende aan je duidelijk maken:
iedere mus is een vogel.
Niet iedere vogel is een mus.
Ik ga niet te veel in herhaling vallen... Als je dan toch vast blijft houden aan de oude leugens, dan vind ik dat prima, maar schrijf ik je wel af in de discussie.
Dit is namelijk precies de reden waarom mijn claim, dat de truth movement failliet is, zeker op zn plaats is. Zelfs al wordt een claim weerlegd, de complotters blijven de nonsens herhalen alsof het de geaccepteerde waarheid betreft...
Ik kan me nog een zaak herinneren met Micha Kat. Koninginnedag, aanslag in Apeldoorn, Kat beweerde dat de fotos waar Willem Alexander met de hand voor zijn mond verbaasd boven in de bus zat, gephotoshopped was om hem meer empathische uitstraling te geven. Toen ik de maker van de foto had achterhaald (op zondagmiddag) vertelde ik hem van Kats claim, en vroeg hem hoe hij hierover dacht. Hij vertelde me dat de claim absurd was. Hij leidde me naar een database voor fotojournalisten, waar hij de bewuste foto had geupload. De datum van de upload stond er niet als bij alle andere fotos bij. Zo kon hij me nog 2 soortgelijke fotos laten zien van zijn hand. Daarnaast wees hij op 2 fotos van van Tellingen, andere hoek, zelfde moment. Nu bestonden er dus 5 verschillende fotos van dat moment in plaats van 1, met upload data erbij.
De Photoshop claim van Kat verdween, net als de Boston hoax, als sneeuw voor de zon. Na dit uitgebreid behandeld te hebben uitgetypt, netjes onderbouwd met bronnen, kreeg ik van alle kanten bedankjes dat het hiermee wel opgehelderd was. Maar Kat weigerde te rectificeren, en bleef het argument herhaaldelijk gebruiken om zijn complotverhaal op kracht te houden. Ongekend als je pretendeert de waarheid te zoeken!
Dus als je met je "dust verhaal" blijft komen terwijl het lang en breed bekend is dat het hier handdoeken betreft, is waarheidsvinding in mijn ogen ver weg...
Je zoekt het maar uit met je boerenjongens logica, gelukkig werk je niet bij de recherche.
Of wel :)
Bewust onvolledig geciteerd, ik zei: Jeff Bauman in het ziekenhuis is niet Jeff Bauman op deze plek
Ik weet niet wie Jeff Bauman is en of die van het ziekenhuis echt zijn benen verloren heeft bij de Boston Bombings of ergens anders en of die andere berichten van familie echt zijn, daar heb ik geen oordeel over.
Maar Jeff Bauman uit de rolstoel is niet Jeff Bauman uit het ziekenhuis, dat is een feit!
Hier de winkel van het raam waarvan het glas naar buiten geblazen is, deze heb je zelf ook al eerder moeten zien.
http://buelahman.files.wordpress.com/2013/04/missing-legman.jpg?w=750&h=384
Overigens zijn ook bij andere zogenaamde slachtoffers protheses waarneembaar.
http://cryptome.org/2013-info/04/boston-bombs/pict6.jpg
http://cryptome.org/2013-info/04/boston-bombs/pict6.jpg
Tegengas heeft je het filmpje al laten zien, dus kijk nog maar eens goed.
Als je niet meer om de bewijzen heen kan kloppen de bronnen niet meer of je wilt filmpjes niet bekijken. Daarnaast citeer je mij bewust onvolledig om een ander beeld te geven. Tegengas en ik hebben alle info gegeven die nodig was in deze discussie, ook al is er nog veel meer bewijs te vinden.
Niet omdat je het met me oneens bent, maar aan de hand van je manier van discussieren kom ik toch bij mijn eerdere conclusie : Waarschijnlijk ben je een Troll :)
Deze hoorde erbij ipv dubbele
http://i49.tinypic.com/2z7ljky.jpg
Deze hoorde erbij ipv dubbele
Alleen jouw faillisement is bevestigd..
Niet dat is geen feit, volgens zijn zus EN vader!
De zus:
Nearby in the hospital, Csilla Schneider agonized over her 24-year-old brother, who also lost his legs and became the subject of a gruesome photo that was shot as he was being led from the scene in a wheelchair.
de vader:
Unfortunately my son was just in the wrong place at the wrong time. He had to have both lower limbs removed due to the extensive vascular and bone damage. I was with him last night and am heading back down to Boston - Boston Medical Center to be with him today.
Jaja, ik weet het, je zei:
Waarom heb je daar geen oordeel over? Facebook is toch een verifieerbare bron? Heb je geen Facebook of wil je de tijd niet nemen om de FEITEN te checken? Als ik de FB pagina even bekijk dan zie ik dat er wel meer over zoon Jeff wordt gesproken en dat er ook fotos van jaren geleden zijn van de jongen die nu zonder benen het stadion kwam binnen rijden. (eerder geplaatst artikel en foto). Pagina aangemaakt in 2008. Ik zie geen reden hier enige twijfel over te hebben.
Dan kun je me vervolgens van allerlei zaken gaan betichten, maar naast dat het totaal geen hout snijdt zie ik liever dat jij je open stelt voor de FEITEN.
Als je besluit nog steeds geen oordeel te hebben dan ben ik in ieder geval benieuwd naar je motivatie hiervoor.
Je blijft persoonlijk he? Mooi fenomeen.
Ga maar gewoon in op de feiten die ik presenteer, en ga niet als een kind schelden wanneer je er niet uitkomt met onderbouwde argumenten.
Met je bloedzakken...
Als het allemaal zo duidelijk is, dan is het toch eenvoudig me fotos te laten zien hiervan? Post dan de link. Gaat het om een video, post de link met het tijdstip erbij waar ik moet kijken. Zijn er experts die zich hebben uitgesproken, link naar hun uitspraken. Doe in ieder geval je best. Voorlopig heb ik maar weinig onderbouwing van de claims gezien, op een heldere manier. En zeker geen bloedzakken!
En dit is slechts een voorbeeld. Je mag van mij ieder onderwerp pakken wat je wilt wat volgens jou bewijst dat het een false flag was, de slechtste false flag ooit. Focus je dan op dat punt, en probeer dat aub zo goed mogelijk te onderbouwen.
Dit mag je overigens met zo veel onderwerpen doen als je wilt, maar nu is het een brei aan linkjes, zonder commentaar of samenhang.
Ik geloof in false flag operaties, sterker nog, ik heb altijd mijn best gedaan om informatie hierover te verspreiden. Of het nu 911, de Reichstag, London 77, Lockerbie, RAF aanslag of een bom in de Amsterdamse metro betreft. Maar voor Boston is er niet erg veel wat wijst op een false flag of staged event met acteurs. Als je bewijs zou hebben wat hout zou snijden, zou ik er geheel geen moeite mee hebben dit moment in het rijtje van false flag operaties toe te voegen. Dus om me een troll te noemen is simpelweg bespottelijk. Daarnaast loop ik al lang mee op Zaplog, ken een aantal leden al jaren ook in real life, waarbij ik durf te geweren dat die zich niet kunnen vinden in de ridicule aantijgingen.
Dus mij lijkt het verstandig om de Ad hominem nonsens achterwege te laten en bij te dragen aan een zinnige discussie.
here is my son
25 augustus 2009
Gewoon even ter verduidelijking...
Als ik kijk naar de
foto van Jeff Bauman in de rolstoel dan vind ik het linkerbovenbeen wel erg lang in verhouding tot de rest van zijn lichaam.
Als ik naar het volgende filmpje van Jeff Bauman kijk dan lijkt het bovenbeen mij namelijk minder lang dan op de eerste foto.
Of is dit puur vertekening van het beeld?
En is het bovendien logisch (ik ben medisch niet onderlegd) om het bovenbeen tot vlak onder de heup te amputeren indien het linkerbeen "slechts" onder de knie weg is? Het zou mij logisch lijken om dan te amputeren boven de knie.
Het onderbeen op de foto lijkt idd erg lang. Mogelijk zou verklaard kunnen worden door het fenomeen wat in de schilderkunst bekend staat als "verkorting".
Voor wat betreft de wijsheid bij amputaties, die kan ik je niet geven. Wel kan ik laten zien in welke mate er bij Heff Bauman is geamputeerd.
http://www.theblaze.com/wp-content/uploads/2013/05/Bauman-Bruins1-620x447.jpeg
Grotere versie.
http://us.123rf.com/400wm/400/400/pzaxe/pzaxe1002/pzaxe100200146/6354108-jonge-vrouw-met-laptop-gefotografeerd-komische-verkorting.jpg
Voor wat betreft de amputaties: zie vanaf seconde 35.
Ik wist overigens niet dat een amputatie al zo snel tot zo'n "goed" resultaat kon leiden: binnen 1 maand keurig geheelde wonden en een behoorlijk goed coordinatievermogen.
Ik heb geen idee hoe goed het resultaat is of hoe keurig geheeld de wonden zijn. Sterker nog, lijkt me stug dat dit al geheeld zou zijn. Kheb ook geen idee hoe het coordinatie vermogen van zo iemand zou zitten.
Wat ik wel kon vinden over het revalidatieprogramma laat in ieder geval zien dat een uitstapje mogelijk is terwijl je onder behandeling bent. Na hoeveel tijd weet ik niet.
Van de St Maartenskliniek:
Overigens welkom op het forum!
Hier een schermprint van de 35e seconde van het filmpje:35e seconde
Volgens de bewuste site is dit toch echt Jeff Bauman.
Als dat klopt, en als dit dus 'de' Jeff Bauman van de Boston-aanslag is, dan verbaas ik mij een beetje over de snelheid van zijn herstel.
Nogmaals poging voor de schermprint:
Zo vreemd is het niet dat deze jongen er "zo fris" bij zit.
De in de media meest verschenen foto en de live beelden van ABCnews getuige dat men tussentijds nog ruimschoots voldoende tijd heeft gehad om naar een hairstylist te gaan....
http://pravdatvcom.files.wordpress.com/2013/04/1.jpg
En nee, ik bespaar je de moeite, je hoeft niet het hele filmpje te bekijken, vanaf 9.13 tot het beeld blauw wordt is genoeg ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=2P5ATXS9OiQ
Alvorens dit alles plaats vond is er ergens nog iets mis gegaan, want.....waar de H komen al die lappen vlees ineens vandaan en waar verloor de jongeman het 2e gedeelte van zijn been? Na de aanslagen was dit de foto die de media, tot de kranten aan toe, wereldwijd gepresenteerd heeft.
Deze zijn nu op een of ander manier zo goed als verbannen van het web, heel vreemd als je het mij vraagt. Wel heeft de persoon in kwestie zijn rechterbeen nog, op de ABC beelden is deze ineens verdwenen? ABC was live, foto's verschenen erna..uhuuu
Oh..laat ik er nu net een andere foto gevonden hebben...ook deze is de dag erna in de media (zonder bijschrift) gepubliceerd, verrassend genoeg ook op geen enkele reguliere site meer terug te vinden.
http://chemtrailsplanet.files.wordpress.com/2013/04/jeff-baum-wheelchair-view-boston-bombing.jpg....nog een beetje bloed erbij, net echt!
En zeg nou zelf, is het niet een beetje raar dat alle zij-aanzichten qua foto's, filmpjes ed. van de miserabele in kwestie op onverklaarbare wijze van het web verdwijnen?
Mwa, om nog over de rest door te gaan is vast niet nodig want ook hier hecht je vast geen waarde aan, jou keuze, we vreten niet allemaal van de zelfde baal stro.. Het jammere van dit soort kwesties vind ik wel dat "tragedies" als deze veel al gebruikt worden om verdeeldheid onder de mensen te creeeren.
Geloof jij het jouwe geloof ik het mijne, maarrrrr......the eyes are useless when the mind is blind
Filmpje gezien, blauwe beeld opgemerkt. Fotos en filmpjes zijn moeilijk te vinden. De beelden zijn er nog wel, maar de main stream media heeft censuur toegepast om de gore te verbergen. Dit is niet iets wat louter voor dit event geldt, maar gore wordt zo goed als altijd vermeden op tv of in de krant. Dus lang leve het internet, want de fotos staan nog wel online, op op mijn hard disc.
Maar wat je hier nu duidelijk mee wilt maken is me niet helder.
Boston Bomb Blasts
16 April 2013
http://cryptome.org/2013-info/04/boston-bombs/boston-bombs.htm
Boston Bomb Blasts 2
16 April 2013
http://cryptome.org/2013-info/04/boston-bombs-02/boston-bombs-02.htm
Source for that none is:
Selected from 150 photos by Aaron "tango" Tang via Flicker
http://www.flickr.com/photos/hahatango/sets/72157633252445135/with/8652877581/
First Seconds After Boston Bomb Blast 1
21 April 2013
http://cryptome.org/2013-info/04/boston-1st-secs/boston-1st-secs.htm
Boston Blasts: Bystanders Giving Aid
20 April 2013
http://cryptome.org/2013-info/04/boston-bystanders/boston-bystanders.htm
Djohar Tsarnaev
19 April 2013
http://cryptome.org/2013/04/Djohar-Tsarnaev.htm
Dzhokhar Tsarnaev Complaint via Boaz Guttman
http://cryptome.org/2013/04/tsarnaev-complaint.pdf
Tamerlan Tsarnaev
http://cryptome.org/2013/04/Tamerlan-Tsarnaev.pdf
Kim Christensen 1959
http://www.flickr.com/photos/kimc1959/sets/72157633454112314/with/8722856382/
http://www.flickr.com/photos/kimc1959/sets/72157633454112314/?page=2
Hahatango
http://www.flickr.com/photos/hahatango/sets/72157633252445135/
http://www.flickr.com/photos/hahatango/sets/72157633252445135/?page=2
http://www.flickr.com/photos/hahatango/sets/72157633252445135/?page=3
http://www.infowars.com/military-men-witnessed-at-boston-bombing-identified-as-national-guard-cst-teams/
http://youtu.be/fd1iV3GCIk4
Er zijn genoeg discrepanties te vinden die het officiele verhaal op losse schroeven zet. Wat `de waarheid(tm)` precies is moet je zelf uitzoeken, maar het is niet wat A. Jones zegt en het is ook niet wat CNN je vertelt.
http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=242578
Het is wel heel veel spit en leeswerk.
Voor mij gaat het eigenlijk maar - in de kern - om 1 punt: klopt het verhaal dat de overheid vertelt met de feiten (voorzover wij die - zeker vanachter een toetsenbord - kunnen checken). Is het antwoord "ja" dan geloof ik de overheid; is het antwoord "nee" dan geloof ik de overheid niet.
En als het antwoord "nee" in het verleden minstens 1x is gegeven dan is vanaf dat moment de overheid (en de daaraan gelinkte overheidsdiensten) geen betrouwbare bron meer.
Dat antwoord "nee" is in mijn ogen al meerdere malen gegeven dus ik wantrouw per definitie wat de overheid zegt.
In dit geval zitten er - in mijn ogen - zoveel vreemde aspecten aan deze aanslag dat ik de lezing van de overheid ("een aanslag van twee terroristen") niet per definitie geloof. Ik geloof graag dat de woordvoerder niet anders weet dan wat hij zegt.... maar weet de woordvoerder wel alles? Ik denk het niet.
Uitgebreid gecovered door Alex Jones!
Uitgebreid gecovered door Alex Jones!
Zéér uitgebreid gecovered door Alex Jones!
Geïnterviewd door Alex Jones!
Kortom, je weet niet waar je het over hebt en roept maar wat!
Mijn artikel gaat over de blinde en vooral vastgebeten focus op verhalen die zijn ontsproten uit het brein van een of andere fantast. Dat wanneer dit waanbeel wordt weerlegd dit zelfs aan dovemans oren gericht is en de leugen herhaaldelijk verspreid blijven worden.
Ik doel dan op claims als de dust video, de bloedzakken, actors "verspreking", de Craft hysterie of de acteurs claim. Ridicule claims waar geen reeele basis voor bestaat.
Als we die dingen nu eens achtewege kunnen laten, dan kunnen we de pijlen richten op de zaken die er wel degelijk toe doen, er zelfs ENORM toe doen.
Ik ben dan ook bekend met AJ, en heb hem uieteraard gevolgd na de aanslag. Vandaag moest ik nog denken aan de uitspraak die hij deed na Watertown en de lock down daar. Logisherwijs reageerde hij heftig op het apatische gedrag van de burger. En zei: Today America has failed a big test.
Zo on spot!
Ik gaf gisteren ook mijn waardering uit dat Infowars de Craft claim heeft terug getrokken.
Sorry als ik je ogenschijlijke AJ hart hebt gekrenkt, maar je gaat voorbij aan de boodschap van het gehele artikel.
http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2013/05_mei/11/buitenland/tsarnajev-broers_ook_verdacht_van_driedubbele_moord.xml
Met mijn simpele EHBO kennis moet je die onderbenen eerst afbinden en afvoeren in een brancard en nooit rechtop in een rolstoel vanwege de zwaartekracht zou hij nu veel bloed moeten verliezen.
Ook vreemd dat hij bij bewustzijn is volgens mij raak je minimaal in een shock toestand als je onderbenen eraf liggen.
Maar dat de media er weer een aangedikte show van maken staat voor mij vast getuigen het feit dat de basisschooldirectrice/ actrice uit Newtown Connecticut weer voorbij kwam zetten.
Wat is dan de boodschap van het gehele artikel? Ik kan je niet echt volgen.
Ik ben het er mee eens dat er altijd een hoop cointelpro disinfo uitkomt om de truth movement in discrediet te brengen. Precies volgens plan van Cass Sunstein, Obama’s regulatory czar.
Maar je noemt Alex Jones in je artikel de meest prominente persoon van de truth movement die fabels verkopen, en vervolgens kom je met allerlei onzin theorieën die helemaal niet van Alex Jones komen en waarvan hij zelfs duidelijk afstand heeft gedaan.
Heeft Alex Jones helemaal niks van beweert, behalve dat hij Craft geïdentificeerd heeft, die er idd ook waren. Vind je het zelf niet vreemd dat er op die foto's een heleboel verdachte figuren te zien waren met zwarte rugtassen, en dat de FBI in een persconferentie zegt dat je alleen naar hún verdachte mag kijken, aan het publiek vragend of ze die verdachten kunnen identificeren, terwijl ze al jarenlang door de FBI gevolgd werden? En op beelden ook nog eens te zien is dat hún verdachten een grijze rugzak dragen, terwijl volgens hun eigen officiële verhaal de bom in een zwarte rugzak zat. En als dat uitkomt , komen ze ineens met het fabeltje dat de grijze rugzak later in een zwarte rugzak is gestopt.
De fabeltjes komen duidelijk van de MSM en van een paar paranoide bloggers, maar niet van Alex Jones!
Mijn persoonlijke mening over die man met z'n benen af; hij stond blijkbaar het dichtste bij de bom, en waarschijnlijk heeft de hitte van de explosie z'n wonden gelijk dichtgeschroeid. Waarom zouden ze de moeite doen om van alles in scene te zetten? Die psychopaten hebben vaak genoeg laten zien dat ze niet om mensenlevens geven. The real thing werkt veel makkelijker! En als ze al acteurs zouden gebruiken, dan alleen om de zaak aan te dikken en tranentrekkende interviews te geven.
Als we jouw denktrant volgen was de movement al failliet op het moment dat er voor het eerst disinfo verspreid en serieus genomen werd door mensen die verder kijken dan wat ze voorgeschoteld wordt.
Over en sluiten dan maar?
dit document?
Enige dat ik kan vinden is wat ze bij cbs "evidence" noemen.
http://www.youtube.com/watch?v=M7l6WCz2k2A
Bron
Opmerkelijk vind ik dat in het affidavit gesproken wordt over een vuurgevecht bij de boot. Dat werd in het begin ook in de media zo gecommuniceerd. Zoals je op de foto kunt zien zelfs dat na mislukte onderhandelingen Tsarnaev het voor geopend zou hebben.
Toch rijmt dit niet met de berichten dat er geen wapen in de boot gevonden is.
http://www.nypost.com/p/news/national/no_gun_found_with_tsarnaev_in_boat_MECHAXxa58dXmgZO8cIgrK
Terwijl de eigenaar de boot doorzeefd noemde...
http://www.guardian.co.uk/world/2013/apr/20/boat-watertown-dzhokhar-tsarnaev-swiss-cheese
Zo zie ik er ook niets over in staan dat de jongste vroeg met de auto over de oudste heen is gereden, een claim van de politiechef op CNN. Noch dat de politie hem heeft aangereden, claim van een getuige. Ondanks dat er eerst werd geclaimd dat dot zijn doodsoorzaak zou zijn, staat er niets over in...
Ook vraag ik me af wat de twee broers in hun hoofd hadden op de avond voor de klopjacht? Wat was nu eigenlijk hun bedoeling met de "vlucht". Ik ben benieuwd of de jongste broer daar ooit nog over zullen horen spreken...
Gezien jouw artikel en de commentaren later citeer ik Multatuli maar:
Gij zijt een vat vol tegenstrijdigheden.:)
Degene die die kop bedacht heeft, heeft last van 'de wens is de vader van de gedachte', anders kom je niet op zo'n kop.
Ik weet niet precies wat de "truth movement" inhoudt, wie dat zijn etc..
Ik weet wel dat er mensen zijn die enkel nog in 'complotters' kunnen denken, die dan op hun beurt weer anti-complotters en/of doofpotters genoemd worden.
Ik heb me niet beziggehouden met die aanslag dus laat staan met 'complottheorieën' daaromtrent.
Maar als ik zou moeten kiezen tussen een doofpotter of complotter dan kies ik voor de complotter, dus hoezo 'het failliet van de "truth movement"? Dat is te simpel en te eenzijdig gedacht.
Daarnaast hoef je niet te kiezen hoor, zeker niet zonder geinformerd te zijn. Het leven, en zo ook Boston, is niet zwart/wit, maar zit vol grijstinten.
Wat ik met het artikel wil zeggen in een notendop:
Om de waarheid te vinden is het essentieel vragen te stellen. Maar zo lang als men pretendeert de waarheid te brengen met ridicule weerlegde claims is de zoektocht naar de waarheid gestaakt.
Voorbeelden van dit soort fantasierijke claims zijn de actor "verspreking", het dust/towel verhaal, bloedzakken, de Craft hysteerie of de acteursclaim op de plek van de aanslag.
Dit soort nonsens verhult de werkelijke issues in mist.
Dus nogmaals, de stelling dat de Boston Marathon het failliet van de 'truth movement' zou zijn is te simpel en te eenzijdig gedacht.
Maar als jij per se wilt geloven dat de 'truth movement' failliet is dan moet je dat zeker doen, mijn zegen heb je in ieder geval :o)
Oh so true... Dat wilde ik dan ook met de volgende zin zeggen in het artikel:
"Wie hebben er allemaal baat bij de spookverhalen binnen de "alternatieve media"? Ik kan me voorstellen dat er partijen zijn die belang hebben bij het voeden van nonsens in de truth beweging."
Mijn claim ging in die reactie ook niet over AJ, maar over "een of andere fantast".
Daarnaast is er naar mijn weten geen bewijs dat Craft er is geïdentificeerd...
Heb je daar een bron voor?
Ik moet er nu helaas van tussen...
Je weet niet dat het bewijs er is, maar je hebt ondertussen wel de truth movement failliet verklaart.
Craft International was er zelfs te zien met een zwarte commando wagen compleet met een satelliet verbinding.
Hun logo was te zien op hun petjes.
En ook Global CST uit Israel was aanwezig.
http://www.global-cst.com/Web/Default.aspx
Voor wat betreft de Israelis... dan moet je niet hun website er simpelweg neerplempen... dat is geen bewijs. Anders kan ik ook zeggen dat Tommie, inimini en Pino er rond liepen, erg verdacht allemaal... www.sesamstraat.nl
Maar omdat je zelf schijnbaar niets kan vinden, dat kan, er zijn mensen die niet Google kunnen intikken, help ik je even.
http://static.prisonplanet.com/images/210413CST1.jpg
Google afbeeldingen
En zelfs met Israëlische software zijn de "daders" gevonden.
Israëlische video software
http://ziomania.com/global-cst/list.htm
Ik zal vanavond uitgebreid antwoorden door je ridicule nonsens te weerleggen, met je grote mond...
Nu een dagje op stap met vrouw en kind, dat heeft voorrang.
Ik denk dat je glazen te dun zijn, kan wel een paar mm dikte bij.
http://d2.static.dvidshub.net/media/thumbs/photos/1301/816356/450x360_q75.jpg
http://lh3.ggpht.com/-BXv74YT2Bvo/SEC1IOoOMAI/AAAAAAAAFYA/cluQ7In7w5s/IMG_0169.JPG
Dat je in jouw ogen dan gelijk een conspiracy freak bent als je je hier mee inmengt vind ik vrij kort door de bocht, de reden dat ik hier naar gekeken heb is omdat een 8e groeper op mijn dochter's school kids chanteerde met de foto van het afgerukte been, een zeer kwalijke zaak als je 't mij vraagt.
Gezien het feit dat jij er wel met je lip bovenop zit, alles wilt weten en je naar eigen zeggen alle foto's op je hd hebt staan maakt jou nog een veel grotere freak, probeer je soms een eigen soort van “truth movement” op te zetten?
En ja, ik ben het met een eerdere bewering hier boven eens, op zo'n manier wordt 't helaas voor jou alleen maar groter, bye bye met je failliet!