1. #antropoceen
  2. #frankenfood
  3. #gentech
  4. #milieu
  5. #monsanto
  6. #voedsel
  7. #water
  8. #wetenschap
  9. #wetgeving
  10. Artikelen

'Gentech is overgereguleerd'

Het op de markt brengen van genetisch gemodificeerde gewassen is onderhevig aan te veel regels.

Dat stelt de vermaarde voedselwetenschapper Bruce Chasy van de Universiteit van Illinois vandaag op het jaarlijkse congres van de American Association for Advancement of Science (AAAS), onder andere de uitgever van het wetenschappelijk tijdschrift Science.

Volgens Chasy heeft twintig jaar onderzoek en implementatie van genetisch gemodificeerde gewassen bewezen daar er geen risico’s verbonden zijn aan het eten van gentechgewassen. Ook is er geen schade aan het milieu vastgesteld.

Niettemin is de regelgeving rond de introductie van de gewassen op de markt ontzettend streng, vergelijkbaar met die van medicijnen. Het kost miljoenen euro en vaak tot wel tien jaar voordat een genetisch gemodificeerd gewas op de markt mag komen.

Verloren tijd

Volgens Chasy is dat verloren tijd en geld, die in de huidige voedselcrisis veel efficiënter gebruikt zouden kunnen worden. Hij stelt dat boeren veel profijt hebben van de verhoogde opbrengsten

www.nu.nl

No Rights Apply
9
  1. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #138777
    De strategie die Monsanto en andere boeven gebruiken is afgekeken van de tabaksindustrie.

    Op Zaplog zijn genoeg tegenargumenten te vinden waaruit blijkt dat de heer B. Chasy niet weet waarover hij praat. Hij zal wel dikke maatjes zijn met L. Fresco.
  2. patricksavalle@patricksavalle
    #138793
    Er hoeft eigenlijk maar een regel te zijn: het MOET op het etiket staan. Dan kan ik het links laten liggen. Laat anderen het maar vreten.
  3. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #138795
    Dan kan ik het links laten liggen. Laat anderen het maar vreten.
    Ah ja, en jij denkt dat die etiketten er voor zorgen dat het nooit op jouw bordje terecht komt?
  4. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #138796
    weer een anarcho kapitalist betrapt :)
  5. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #138797
    Er hoeft eigenlijk maar een regel te zijn: het MOET op het etiket staan. Dan kan ik het links laten liggen. Laat anderen het maar vreten


    Inderdaad, laat de consument kiezen, democratie :)

    Ah ja, en jij denkt dat die etiketten er voor zorgen dat het nooit op jouw bordje terecht komt?


    Tja, als de marktwerking gebaseerd zou zijn op integere mechanismen dan zou dit inderdaad een model zijn waarbij de klant koning zou zijn, helaas we weten ondertussen beter

    De consument kan de markt gaan beheersen door decentralisatie. Hierbij zal de leverancier aan de vraag gaan voldoen en niet aan het aanbod van de industrie.

    Althans zou denk ik erover :)
  6. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #138798
    De keuze voor of tegen etikettering lijkt mij eigenlijk een afgeleide discussie ... zodra gewassen genetisch gemanipuleerd zijn is er immers geen houden meer aan dat via kruisbestuiving die genen doorgegeven worden ... dat is het business model van monsanto. De illussie hebben dat etikettering een keuzevrijheid garandeerd gaat gewoon niet op ... once in, never out.
  7. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #138799
    Bedankt voor je reactie liedectector, maar helaas bepalen Monsanto en consorten reeds de toepassing van gentech. De consument heeft dus geen keuze.

    Deze is hen reeds ontnomen. De nieuwe uitdaging is het terugeisen van de keuze, o.a. door etikettering.
  8. patricksavalle@patricksavalle
    #138801
    De natuur ruimt die shit ook zelf wel weer op. Alleen tot die tijd wil ik het zoveel mogelijk van mijn bord houden.
  9. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #138829
    Klopt: de natuur ruimt het wel weer op. Maar agro/chemreuzen maken wel giga winsten over de rug en gezondheid van mensen.