Advocaat van de Duivel

Zoals de titel van dit stuk aangeeft, speel ik vandaag voor advocaat van de duivel door eens wat vragen te stellen die je niet zo vaak ziet op en site in het alternatieve segment. Toch vind ik het wel belangrijk dat ook deze zaken gewoon eens worden belicht en laten we wel wezen een goed verhaal is niet te debunken dus zou men hier ook geen aanstoot aan moeten nemen maar gewoon antwoord geven op de vragen die ik ga stellen hier(toch?)

Laat eens beginnen met iets wat een hot topic is op veel van de alternatieve “health” sites, namelijk: Genetisch gemanipuleerd voedsel. Ja ik weet het Monsanto is een evil organisatie en ik zal zeker niet ontkennen dat het bedrijf zich zo nu en dan bezig houdt met minder frisse praktijken, maar daar wil ik het niet over hebben op dit moment. Ik wil het graag hebben over het gemanipuleerde voedsel op zich. Want wat is daar nou zo erg aan? In mijn speurtochten op het Internet kwam ik aan de weet dat bijvoorbeeld Amerikanen all jaren en jaren dergelijk voedsel nuttigen en tot op de dag van vandaag is er nog niet 1 ziektegeval wat gerelateerd kan worden aan genetisch gemanipuleerd voedsel. Toch is men er in Europa erg huiverig voor en ook op alle alternatieve sites lees ik anti, anti, anti! Genetisch gemanipuleerd voedsel is bad m'kay? Maar daarbij mis ik dus altijd het waarom, en dat terwijl er ontzettend veel voordelen aan zitten. Het kan honger de wereld uit helpen!

Dat soort zaken valt me wel vaker op binnen de alternatieve gemeenschap: Heel hard roepen dat iets slechts voor je is, of dat iets een slechte ontwikkeling is voor de mens, maar als het dan aankomt op de onderbouwing; het waarom dan zijn de meesten die iets dergelijks roepen niet thuis of krijg je een onnavolgbaar verhaal van Rothschild en Rockefellers met snode plannen voor wereld dominantie.

Ok, zoals gepresenteerd is het me kristalhelder. Een groepje rijken(147 bedrijven om precies te zijn) wil de touwtjes in handen krijgen om zo ons burgertjes als mij te piepelen en in te zetten als werkslaafjes. Dat is de milde variant. De extreme variant is uiteraard de wereldbevolking drastisch uitdunnen om zo zaken beter controleerbaar te maken. Volg ik, snap ik NWO is bad m'kay?

Dit noemen ze dan The New Word Order(NWO) maar als je bovenstaande nou eens wegdenkt en alleen het concept van 1 wereld overheid neemt, dan kan ik dat niet per definitie classificeren als zijnde slecht. Er zitten namelijk ook een boel voordelen aan. Neem bijvoorbeeld 1 wereldmunt waardoor zaken als een vallende dollar of instortende euro niet meer aan de orde zijn. Of een goed geregelde distributie van goederen en voedsel naar alle delen van de wereld. Ik denk dat een NWO in goede handen voor heel wat verbeteringen in de wereld zou kunnen zorgen.

Helaas, als je dat oppert op het alternatieve web dan verspreid je desinfo, ben je een debunker of gewoon dom. Echter, komt men niet met antwoorden of onderbouwingen voor hetgeen ze afwijzen en als je het complot gedeelte weg haalt uit de vergelijking is er ook niet echt meer een argument om er tegen te zijn in mijn beleving.
En laat dat complot gedeelte nou net niet bewijsbaar zijn(Kom maar met de bewijzen als ik het mis heb!)

Ik hou het dan ook maar op goede ideeën, maar slechte uitvoering vergelijkbaar met zoals de zaken nu worden aangepakt in Europa. Dat er complotten worden gesmeed dat wil ik best geloven maar ik denk wel dat ze op veel kleinere schaal zijn dan men op het web wil doen geloven. En tja dan heb je nog de extreme tak die zover gaan er buitenaardse reptielen bij te betrekken a la David Icke en dan is enige zinnige onderbouwing volledig het raam uit.

Tot zover mijn spelletje advocaat van de duivel. Het zal me benieuwen of er iemand is die hier op zinnige wijze tegen in kan gaan en er een onderbouwde verklaring aan kan geven ;)

urubin.com