1. #economie
  2. #energie
  3. #fossiele-brandstof
  4. #noordzee
  5. #olie
  6. #olieprijs
  7. #oliewinning
  8. #peakoil
  9. #schulden
  10. #shale-oil
  11. Artikelen

Oliewinning wordt alsmaar duurder: het Goliat-olieveld bij Noorwegen

Het tijdperk van de makkelijk winbare aardolie is voorbij. De olieproduktie van de velden in de Noordzee daalt gestaag. Daarom gaat de Noorse oliemaatschappij Eni Norge op zoek naar nieuwe olievelden aan de rand van het continentaal plat boven de poolcirkel.

Het Goliat-veld werd ontdekt in 2000. En men hoopte dat in 2013 de produktie kon beginnen. Maar afgelopen week kondigde Eni Norge aan dat er op zijn vroegst in de tweede helft van 2014 olie geproduceerd kan worden.

De geraamde kosten voor de exploitatie van het Goliat-veld zijn door deze tegenvaller opgelopen tot 6,1 miljard dollar.
Eni Norge verwacht 170 miljoen vaten olie te kunnen winnen uit Goliat.
Om de gemaakte kosten terug te krijgen moet Eni Norge minstens $36 aan elk vat Goliat-olie verdienen. Als Eni Norge geld heeft geleend, moet er ook rente worden betaald en moet de olie waarschijnlijk meer dan $40 per vat gaan kosten.
De olie moet ook nog getransporteerd worden van de poolcirkel naar de plek waar hij geraffinneerd wordt. Deze transportkosten maken de olie nog duurder.

Is de exploitatie van Goliat echt de moeite waard?
Eni Norge verwacht dat het veld 170 miljoen vaten olie oplevert. Dat is de hoeveelheid olie, die de wereld in tweeënenhalve dag opstookt.
Helaas zal het 15 jaar duren voordat alle 170 miljoen vaten gewonnen zijn. De gemiddelde produktie van Goliat (over die 15 jaar) bedraagt 32 duizend vaten per dag. Dat is maar 2% van de hoeveelheid olie, die Noorwegen nu dagelijks produceert ofwel een half promille van de totale wereldproduktie.

Winning van schalie-olie valt tegen
Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan worden de kosten van de olieproduktie ook steeds hoger. De Amerikanen zijn erg enthousiast over de winning van shale-oil (olie uit schalie) door hydraulic fracturing. Maar dat enthousiasme begint af te nemen.
De ervaring leert dat schalie-oliebronnen slechts korte tijd veel olie produceren: na 6 jaar is de olieproduktie van een schalie-oliebron marginaal geworden.
In de staat Montana steeg de schalie-olieproduktie in 2006 tot boven de 100.000 vaten per dag. Maar inmiddels is de produktie met 40% afgenomen tot slechts 60.000 vaten per dag.
Deskundigen wijzen erop dat de makkelijkst winbare (de goedkoopste) schalie-olie als eerste geëxploiteerd wordt. Men verwacht dat de kosten steeds hoger zullen worden en de opbrengsten steeds lager.

Ondertussen beseffen steeds meer deskundigen dat dure olie economische groei onmogelijk zal maken. Ik hoop dat ze ook gaan beseffen dat meer dollars en euro's maken of lenen van de centrale bank om de kosten te betalen geen oplossing is.

De financiële kosten van oliewinning zijn niet het probleem.
De winning van olie kost steeds meer energie, tijd en mankracht.
We moeten ons afvragen of het nog wel de moeite loont om die moeilijk winbare aardolie uit het Noordpoolgebied of schaliegesteente te halen.

cassandraclub.wordpress.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
6
  1. dark-haze-2035@dark-haze-2035
    #130046
    Ik kan hier altijd zó kwaad over worden. Waarom stoppen ze al dat geld en al die moeite niet in de ontwikkeling van de Ecat en de perslucht techniek voor schoon vervoer???
    Stelletje hufters die oliemaatschappijen en nog erger ; de politiek die het allemaal maar laat aan modderen.
    Het wordt hoog tijd voor een milieu-dictatuur die eerst het hele bankenstelsel uit handen van gretige particulieren organisaties neemt, EN alternatieve engieproductie belanrijker dan olie maakt.
    Laten we beginnen met al dat olieproducerende tuig nou in een grote tredmolen te proppen...
  2. We moeten ons afvragen of het nog wel de moeite loont

    Volgens mij hoeven 'we' dat helemaal niet te doen. Dat is namelijk gewoon een optelsom voor de oliemaatschappij(en). Die gaan echt niet oppompen, als dat niet langer loont. Maar zolang het wel loont, zal er worden opgepompt.

    En ook zo lang oppompen van olie goedkoper is dan het exploiteren van alternatieven, zal er worden opgepompt. Maar als oppompen steeds duurder wordt, dan worden alternatieven relatief steeds goedkoper. Dan krijg je ook massa productie en investeringen, waardoor de kosten van die alternatieven dalen. Hoge olieprijzen zijn dan ook een zegen voor de alternatieven.

    Wel een aardig nieuwtje:

    Aruba maakt energie fors goedkoper
    Aruba verlaagt de tarieven voor water en elektriciteit per direct met tientallen procenten. Dat maakte minister-president van Aruba Mike Eman maandag bekend.

    Volgens hem is de verlaging mogelijk door de toename van het gebruik van natuurlijke energiebronnen, zoals zonne- en windenergie. Daarnaast heeft hij besloten om niet langer ‘dividend’ te onttrekken aan de lokale energiebedrijven.

    Op Bonaire worden de energieprijzen juist met vijftig procent verhoogd, tot verbazing van de SP en GroenLinks.


    Duurzaam Aruba vormt proeftuin voor Europa
    Aruba is binnen het Koninkrijk het land met het hoogste percentage duurzame energie. Het is mogelijk om in 2050 alle benodigde energie op het eiland duurzaam op te wekken. Dat blijkt uit een studie van het Wereld Natuur Fonds (WNF). Onderzoeksinstituut TNO werkt nauw samen met het eiland richting een duurzame toekomst.

    Parkeerplaats met zonnecellen
    Het nieuwste hoofdstuk in de ontwikkelingen is de aanleg van een parkeerplaats met zonnecellen in het wegdek. De opgewekte energie kan in de toekomst mogelijk ook worden gebruikt om elektrische auto’s op te laden. In de volledig duurzame woonwijk waar de parkeerplaats wordt aangelegd, worden ook proeven gedaan om energie uit rioolwater en afval te halen. TNO draagt bij door middel van toegepast onderzoek, onder meer naar de haalbaarheid van een nieuw windmolenpark op het eiland
    .
  3. Maar zolang het wel loont, zal er worden opgepompt.


    Mee eens, Sig.
    De markt bepaald of iets de moeite waard is.
    Maar ik denk (en hoop) dat op de lange termijn steeds minder mensen de dure aardolie (en benzine en kerosine) kunnen betalen.
    Kijk naar de Grieken en de Ieren, die weer gaan fietsen en niet vliegvakanties niet meer kunnen betalen.

    Uiteindelijk zal een deel van de olie in de aardkorst achterblijven.
  4. Als olie steeds duurder wordt en/of de besteedbare inkomens dalen, dan neemt de vraag af. Daar hoef je niet op te hopen, maar dat gebeurt helemaal vanzelf.

    Uiteindelijk zal een deel van de olie in de aardkorst achterblijven

    Waarschijnlijk wel. Net zoals er goudmijnen worden opgedoekt, waar nog best goud te vinden is. Alleen was/is de (grootschalige) productie daar niet langer rendabel.

    Aardwarmte lijkt me overigens ook een aardige energie bron om naar te boren.

    De temperatuur in de binnenkern bedraagt naar verscheidene schattingen 4500 °C tot 6500 °C. 99 procent van onze planeet is warmer dan 1000 °C; 99 procent van de rest is nog altijd heter dan 100 °C. Bijna overal heeft de bodem op één kilometer diepte een temperatuur van 35 °C tot 40 °C (zie ook geothermische dieptemaat). Onder bijzondere geologische omstandigheden, zoals in huidige of voormalige vulkaangebieden, ontstaan geothermische anomalieën. Hier kan de temperatuur vele honderden graden Celsius bereiken
    .
  5. Inderdaad Sig, aardwarmte is een goede duurzame energiebron.
    Maar het is wel een gedoe.
    Ik denk dat we heel goed zonder energie kunnen...
    De mensheid heeft zich 200.000 jaar kunnen redden zonder elektriciteit en vloeibare brandstof.
  6. Wat jij gedoe noemt, noem ik gewoon werk, Het is iemand zijn of haar baan. Wat is er mis met werken? Al moet ik toegeven, dat het soms wel een hoop gedoe is, dat werken ;)

    En over gedoe gesproken. Hoe makkelijk dacht je dat het leven wordt, helemaal zonder elektriciteit en vloeibare brandstof? En waar je vroeger nog kon houtsprokkelen, zijn we nu al snel door elk beetje bos heen, bij een goede winter. En dat is ook niet echt duurzaam.

    Wat is er mis met exploiteren van echt duurzame bronnen, zoals aardwarmte, zon, wind, stroming e.d. en om vervolgens van de mogelijkheden te genieten? Zijn we dan volgens jou echt beter af in berevellen rond een spaarzaam haardvuurtje?