<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Liever Chinese ontwikkelingshulp dan Westerse

Of je het Chinese land grabbing en leegroven van Afrikaanse hulpbronnen ontwikkelingshulp mag noemen? Niet volgens de meeste Westerlingen. Maar veel Afrikanen kijken daar toch anders tegenaan.
Met het debat over ontwikkelingshulp in de volle aandacht, plaatste Nieuwsuur vorige week de Zambiaanse econome Dambisa Moyo in de schijnwerpers. De auteur van het boek 'Winner Take All: China's Race for Resources and What It Means for the World' heeft weinig op met de Westerse manier van ontwikkelingshulp.

"De Westerse landen dachten echt in de trant van 'wij tegen zij'. De benadering die Westerse landen hadden tegenover opkomende markten, richtte zich vooral op hulp, maar veel minder op investeringen en handel," zei ze in Nieuwsuur

Nee, dan de Chinezen. "De Chinese aanpak is heel symbiotisch. Heel positief, vriendelijk en betrokken. We moeten ook bedenken dat in veel van de landen waar China heengaat, van het Midden-Oosten tot Afrika, veel jonge mensen wonen. Die mensen willen banen, kansen, investeringen en handel. En China biedt ze die kansen."

De voice over in Nieuwsuur vond het maar opmerkelijk, China als redder van Afrika. Die Chinezen hebben toch niets met mensenrechten en democratie? Dat lijkt Afrikanen niet te deren. Onderzoeken lieten al zien dat veel Afrikanen positiever zijn over de inbreng van de Chinezen dan over de hulp van Europa en de Verenigde Staten. En het verhaal over het nieuwe Chinese kolonialisme zijn westerse verdachtmakingen die niet zijn gebaseerd op feiten, zegt Moyo in The New York Times.

www.trouw.nl