1. #big-chemistry
  2. #bisfenol-a
  3. #bpa
  4. #endocriene-disruptor
  5. #fda
  6. #man-made-chemical
  7. #overheid
  8. #wetenschap
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

USA: hormoonverstoorder BPA blijft bestanddeel van voedsel

Afgelopen vrijdag (30 maart) kwam de Food and Drug Administration met het bericht dat de man-made chemical niet wordt verboden in voedselverpakkingen.

Bisfenol A oftewel BPA is een chemicalië waaraan de westerse mens niet kan ontsnappen. Vele onderezoekers houden het verantwoordelijk voor vele gezondheidsproblemen, zoals hart- en vaatziektes, voortplantingsproblemen, gedragsproblemen en borst- en prostaatkanker. De onderzoekers gaan ervan uit dat de chemicalië deze problemen bij een heel lage dosis kan veroorzaken omdat BPA het vrouwelijke geslachtshormoon oestrogeen in het lichaam imiteert. Hierdoor vindt er een verstoring plaas in het endocriene systeem en lopen vooral babies gevaar.

De Big Chemistry lobbyclubjes doen hun best doen om het onderzoek onderuit te halen met claims dat de academische studies vol staan met slechte experimentele omstandigheden, te kleine steekproef of ongeschikte testmethoden. Desondanks kondigde Campbell’s Soup deze maand aan dat het BPA uit gaat faseren, dit kan de start zijn van een industriële verschuiving.

De FDA werd gedwongen om opnieuw met een uitspraak over BPA te komen door een gerechtelijke uitspraak in augustus 2011. De milieugroepering National Resources Defense Council (NRDC) had de FDA aangeklaagd. De FDA verklaart dat het onderzoek naar BPA met de uitspraak niet ophoudt maar actief research en wetenschappelijke ondersteuning zal blijven bieden. En inderdaad nieuwe data van het FDA-lab (National Center for Toxicological Research) komen met de conclusie dat de blootstelling van babies dagelijks slechts 10% bedraagt van eerdere schattingen.

Het gebrek van de FDA om tot actie over te gaan begint vele milieubewegingen en onderzoekers te irriteren. Daarnaast hebben sommige wetenschappers een afwachtende houding aangenomen. Eén van hen is Scott Belcher (University of Cincinnati), volgens hem is het nog te vroeg om tot actie over te gaan, er ontbreekt eenvoudigweg nog teveel data.

Het US National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) rond een 2 jarig onderzoeksprogramma af en start nieuw programma van experimenten waarbij er samengewerkt gaat worden met onafhankelijke onderzoekers.

Linda Birnbaum (NIEHS): het BPA verhaal is nog niet ten einde. Uit het 2 jarig onderzoek zijn er geen data gepresenteerd waarbij onze zorgen over de hormoonverstoorder afnemen. De gevaren voor de foetus, babies en peuters blijven in onze ogen het grootst. Birnbaum heeft ook commentaat op het FDA rapport, de verlaagde concentratie van BPA in babies kan ook het gevolg zijn van het vrijwillige stoppen van het gebruik van BPA in babyflesjes door de industrie.

Bij het NIEHS onderzoek werd onder andere de nadruk gelegd op het verband tussen BPA en diabetes. Zo heeft Beverly Rubin (Tufts University) ontdekt dat muizen, welke blootgesteld aan gangbare hoeveelheden BPA, 3 maal zoveel insuline na een maaltijd nodig hebben. Rubin: dit is een teken van diabetes en het is zorgwekkend.

Ondanks veel van de nieuwe studies verbanden vinden tussen BPA en gezondheidsproblemen is er ook ééntje bij die niets vindt. Paige Lawrence (University of Rochester Medical Center) heeft de effecten van bisfenol A in muizen onderzocht: we hebben vele stenen omgedraaid en eronder gekeken, de effecten die wij vonden waren minimaal. Volgens Lawrence is dit goed nieuws.

Belcher, welke geld ontvangt van NIEHS, vertelt dat het een succesvol programma was maar dat het nog te vroeg is om een harde conclusie te trekken. Veel data dient nog verwerkt te worden, we hadden bij het programma de tijd en de mogelijkheid om miljoenen datapunten te verzamelen. Maar bij de verwerking beginnen we net aan de oppervlakte te krassen.

Voor de geïnteresseerde lezer, hier nog een artikel van JS Online. Het gaat over hetzelfde onderwerp maar heeft meer achtergrondinfo.

blogs.nature.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
4
  1. Zojuist de zeer informatieve beschrijving op Wikipedia doorgeakkerd, http://nl.wikipedia.org/wiki/Bisfenol_A
    maar ben er nog niet achter WAAROM dit voor de industrie zo'n belangrijke kunststof is.
    Bij Aspartaam is het duidelijk: héél véél zoetkracht voor heel weinig euro en dollar centjes.
    Iemand meer info? (ffloor ???)
  2. @ Japie, bisfenol A is de grondstof, bouwsteen van kunststof. In vaktermen noemen we dit het monomeer. De kunststof ontstaat naar een chemische reactie in een grote kookpot. De bouwstenen worden dan met elkaar verbonden, dit neomt men de polymerisatie en hier ontstaat de kunststof.

    Bisfenol A is dus de bouwsteen voor polycarbonaat en epoxyharsen. Polycarbonaat heeft speciale eigenschappen die voor bepaalde toepassingen gewenst zijn (bijv. transparant). De epoxharsen zijn met BPA op relatief eenvoudige wijze te produceren.

    Echter de kunststoffen zijn niet inert, naar verloop van tijd ontstaan er krasjes etc. Hierbij kan dus BPA uit de kunststof losgeweekt worden en komt in het voedsel en milieu terecht. Vervolgens staan de mensen bloot aan dit spul.

    Hoop dat je er iets wijzer van bent geworden, anders laat maar ff weten.
  3. @Appie
    Dank voor je heldere uitleg!
  4. @ Japie, graag gedaan :)