1. #corporate-media
  2. #coverups
  3. #dodgy-intelligence
  4. #iaea
  5. #iran
  6. #israel
  7. #netanyahu
  8. #nukes
  9. #psy-ops
  10. #sco
  11. #usa
  12. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Een zwaar geval van Iranophobie

Als climax van wervelwind aan “lekken” in de westerse corporate media, dat vrij letterlijk aan complete hysterie grenste, heeft het the International Atomic Energy Agency (IAEA) eindelijk een rapport gepubliceerd dat feitelijk beweert dat Teheran heeft geprobeerd om een warhead compatibel atoomwapen te ontwerpen. Volgens het rapport werkte Iran “aan de onwikkeling van een nucleair wapen inclusief het testen van onderdelen”.

Naast de pogingen om een Pakistaans wapen te herontwerpen en te verkleinen, wordt Teheran ook beschuldigd van een geheime operatie om uranium te verrijken, het „green salt project“, dat kan worden gebruikt in een „niet nader bekend verrijkingsprogramma“.

Dat alles leidt tot de IAEA’s „ernstige zorgen“ over de onderzoek en ontwikkeling van „specifieke nucleaire wapens door Iran“.

Het rapport probeert de bewering te verkopen dat terwijl de IAEA al jaren heeft geprobeerd om de bekende Iraanse uranium voorraden te bewaken, 73.7 kilo 20% verrijkt uranium in Natanz plus 4,922 kg uranium van 5% en lager, de Iraniërs in het geheim aan een bom sleutelden.

Het IAEA staat erop dat zij zich baseert op “geloofwaardige” inlichtingen, 1000 pagina’s aan documentatie, uit meer dan 10 landen, en op acht jaar aan „bewijs“.

Toch heeft het IAEA geen enkele onafhankelijke mogelijkheid om de enorme hoeveelheid informatie, en disinformatie, die het van voornamelijk westerse landen teogespeeld krijgt te controleren. Mohammad ElBaradei, de voorganger van de Japanse Yukya Amano als hoofd van de organisatie, wees hier in het verleden regelmatig op. Ook weersprak ElBaradei vaak wat als "Iran intelligence" moest doorgaan, in de wetenschap dat het extreem “gepoliticeerd” was, en meestal ver over de grens van gerucht en speculatie ging.

Er is dan ook niets “aardebewegend” aan het rapport, satelliet-beelden en speculatie door diplomaten dat wordt verkocht als onweerlegbare “informatie”. Als dit verdacht veel lijkt op de “inlichtingen” tijdens de opbouw naar de Irakoorlog, dan klopt dat. In principe is het een remix van een vier jaar oude farce bekend onder de naam “de laptop des doods”.

www.atimes.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
5
  1. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #115395
    De ene keer is het dat ze niet werken aan een kernbom,en dan weer wel.Of het IAEA ook echt onafhankelijk is betwijfel ik.
    Hoe ik het zie is dat het Iran onafhankelijk zijn welvaart wil opbouwen zonder het westen.Ooit eens een intervieuw gezien dat Iran destijds ook beloofd werd isotopen te leveren voor hun ziekenhuizen wat ze nodig hebben en het nooit kregen,waarop ze besloten het zelf te maken.Als Iran inderdaad zelfstandig kan overleven zonder het westen,meer landen dat ook zouden willen.En dat kan niet met de huidige machthebbers wat elk land wil domineren.
    Alle mediazenders zijn 1 pot nat wat het nieuws uit een koker krijgt wat het moet laten zien.Het zijn net papagaaien om het volk klaar te stomen voor wat komen gaat.Goebbels zou trots moeten zijn op de huidige propaganda technieken die het westen hanteert.Zoveel mogelijk leugens de wereld in helpen,ook al weten men dat het leugens zijn er tenminste 1 leugen tussen moet zitten wat waar zou moeten zijn.
    De vraag is of ze ooit wel eens de waarheid vertellen via de media.
  2. "De media" is geen homogene entiteit Mr_aluhoedje. Over het algemeen heb ik ook geen hoge pet op van de mensen en entiteiten die ik er onder reken, maar er zijn zeker uitzonderingen.
  3. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #115434
    De media word wel in het algemeen gedomineerd door bepaalde lui die het nieuws bepalen.Reuters en het anp is een goed voorbeeld in nederland wat het nieuws inhoud.Ook een goed voorbeeld is hollywood,waarin je weet wie altijd de vijand is en de good guys.Zo weet je ook wie er achter de schermen de touwtjes in handen heeft.

    Heb ik het over Iran,vrijwel elke media eronder moet zetten op het einde dat het verdacht word van het maken van kernwapens.Terwijl dat niet het ware probleem is.
  4. odd-disk-9086@odd-disk-9086
    #115460
    Iran heeft zelf voorraden van uranium in de grond zitten, dit spul willen het westen maar al te graag hebben en liefst voor niets. Dan is het niet de bedoeling dat Iran zelf nu dit uranium gaat opstoken. Tevens wordt het lastig om het land in te pikken zoals Irak, want als er een nucleaire ontploffing voordoet in dat land, dan kunnen we nog niet bij dat uranium met de bijbehorende olie en gas. Daarom proberen ze met een andere list om Iran langzamerhand stukje bij beetje in diskrediet te brengen. Om te hopen dat Iran het nucleair programma laat stoppen. Dan is de weg vrij voor een aanval.
  5. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #115479
    Een nieuw initiatief voor vrede door het Westen...
    De Amerikaanse overheid wil een groot aantal Hellfire anti-bunkerbommen en andere munitie verkopen aan de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), met het oog op de oplopende spanning met Iran. Met de precisie-bommen kan de luchtmacht van de VAE bunkers, tunnels en andere gebouwen treffen waar Iran werkt aan atoombommen of andere wapens.

    Het zou gaan om bijna 5000 van zulke 'bunker-bustingbommen' van fabrikant Boeing, aldus bronnen rond de wapenverkoop vrijdag.

    De spanning met het streng-islamitische Iran loopt op, nu de aanwijzingen sterker worden dat het werkt aan een atoombom

    http://www.depers.nl/buitenland/609597/VS-overwegen-verkoop-precisiebommen-aan-VAE.html