1. #crisis
  2. #denktank
  3. #geopolitiek
  4. #manuel-castells
  5. #tegenlicht
  6. #vpro
  7. Artikelen

Tegenlicht: Metamorfose van een crisis

Kort na aanvang van de financiële crisis van 2008 verzamelt de socioloog Manuel Castells op verzoek van de vermogende Gulbenkian Foundation in Lissabon een kleine groep van internationale topintellectuelen om zich heen om dieper over de crisis na te denken. Terwijl de crisis zich ontpopt en steeds nieuwe vormen aanneemt, doopt Castells zijn groep ‘The Aftermath Network’, een verwijzing naar de nieuwe wereld die volgens hem uit de as van de crisis tevoorschijn komt.

Vanaf het begin delen de leden van het Aftermath netwerk de mening dat dit niet alleen een financiële en economische crisis is, maar ook een sociale en culturele crisis die een fundamentele verandering van de Europese en Amerikaanse samenlevingen teweeg brengt. Ook de rol van media, politieke partijen en nieuwe geopolitieke verhoudingen kan niet buiten beschouwing blijven.

Hoe kan het dat, drie jaar na het failliet van Lehman Brothers en de daarop volgende redding van banken met overheidsgeld, de publieke sector kreunt onder extreme bezuinigingen terwijl de bankensector grote winsten blijft maken? Wat heeft het één met het ander te maken? Wat is er nu precies aan de hand? Wie zijn de daders en de slachtoffers? Wat zijn de culturele, sociale en politieke consequenties? En is er naast een economische analyse van ‘ups en downs as usual’ niet ook een heel ander verhaal over deze crisis te vertellen?

Drie jaar achtereen komen de Aftermath denkers in de zomer bij elkaar in Lissabon, de stad van de Fado waar ooit de plannen voor een ambitieuze Europese agenda werden gesmeed. Intussenverandert de crisis ingrijpend van karakter. Manuel Castells (socioloog, Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona & University of Southern California, Los Angeles), Terhi Rantanen (communicatiewetenschapper, LSE, Londen), Michel Wieviorka (socioloog, EHESS, Parijs), Sarah Banet -Weiser (cultuurwetenschapper, University of Southern California, Los Angeles), Rosalind Williams (historicus, MIT, Boston) en John Thompson (socioloog, University of Cambridge) analyseren de crisis in al haar verschijningsvormen en bieden nieuwe, verrassende perspectieven.


Als het niet mogelijk is Flash te installeren kunt u de video bekijken via deze link.

tegenlicht.vpro.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
27
  1. round-haze-0427@round-haze-0427
    #107963
    En waarom wordt dat achterlijke Slverlight gebruikt? Moet ik nu echt mijn Microsoft computer van zolder gaan halen om dat filmpje te kijken?
  2. dawn-glitter-1155@dawn-glitter-1155
    #107966
    Moet je goud gebruiken om te pinnen?
  3. lively-cake-7434@lively-cake-7434
    #107972
    En waarom wordt dat achterlijke Slverlight gebruikt?

    Ik heb de code omgezet naar Flash.
    Veel kijk plezier!
  4. round-haze-0427@round-haze-0427
    #107974
    k heb de code omgezet naar Flash.
    Veel kijk plezier!


    het werkt.
  5. dawn-glitter-1155@dawn-glitter-1155
    #107977
    Nah gelukkig bedankt
  6. round-haze-0427@round-haze-0427
    #108069
    In de film wordt verwachtingsvol gekeken naar de overheid. De huidige overheid werkt niet, ze willen een andere overheid. De ware oplossing is het opruimen van de centrale overheid. Mensen hebben helemaal geen overheid in Brussel of Washington nodig om ze de wet voor te schrijven. Centrale overheden lossen geen problemen op, ze zijn zelf het probleem.
  7. dawn-glitter-1155@dawn-glitter-1155
    #108083
    Tuurlijk, iedereen moet z'n eigen autoweg aanleggen.
  8. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #108086
    iedereen moet z'n eigen autoweg aanleggen
    Welnee, we doen dan alles met paard en wagen, best leuk weer al die koninkrijkjes met willekeurige voorzieninkjes voor van alles en niets *kuch*
  9. round-haze-0427@round-haze-0427
    #108088
    Tuurlijk, iedereen moet z'n eigen autoweg aanleggen.


    Dat gaat niet lukken. Pensioenfondsen kunnen eigenaar worden. Je betaalt een vergoeding voor gebruik van de weg. En inderdaad: snelheidscontroles en sancties bij ongewenst en gevaarlijk gebruik blijven bestaan. De veiligheid in je wijk kan gewaarborgd worden door private beveiligingsfirma's. Wil je dat ze iedere nacht komen controleren rond je huis dan kan dat. Iedereen moet gewoon betalen wat hij heeft besteld. Zo gaat het bij de bakker ook. Niet iedereen hoeft zijn eigen brood te bakken, dat doet de bakker voor je. Met snelwegen etc. hetzelfde verhaal.
  10. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #108093
    Je betaalt een vergoeding voor gebruik van de weg
    Uh, aan wie? Pensioenfondsen??? En als het beheer niet goed is uh, stoppen we dan maar met autorijden? Of doeken we het pensioenfonds op?

    Er is lang een trend geweest alles wat los en vast zat te privatiseren en outsourcen. Hetgeen soms handen vol geld kostte.
    Ambtenaren namen ontslag en verhuurden zichzelf voor veel meer geld voor precies hetzelfde werk.
    En doen al die geprivatiseerde instellingen het echt zoveel beter? Zijn al die pensioenfondsen bonafide? Ik moet er niet aan denken dat private beveiligingsfirma's alle beveiliging gaan regelen. Ik ken in Amerika een grote die z'n werk zo goed doet (NOT) dat het zelfs in het biutenland opereert.

    Je kunt ook doorslaan naar het andere uiterste.
  11. plain-sea-7611@plain-sea-7611
    #108095
    Ouwe knar, er kan veel meer privaat dan je zou denken. dat was in vroegere tijden ook heel normaal. men moet bedenken dat we afgelopen tijd juist een ABNORMALE situatie hadden, waarin de overheid zo ongeveer alles bekostigt.

    een voorbeeld. in de 19e eeuw was de hygiene in de grote steden als amsterdam bedroevend. de gemeentekas was leeg, dus daar hoefde je niets van te verwachten. omdat de rijkere wijken het beu waren alsmaar bezocht te worden door ´onhygienische ´ bewoners van de arme wijken besloten ze gezamenlijk heel amsterdam van een deugdelijk rioolstelsel te voorzien. (dat ligt er grotendeels nog steeds) sindsdien is de hygiene in steden in NL met sprongen vooruigtegaan..
  12. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #108097
    @Leonie de overheid, dat is het belastinggeld van de burgers. Mij lijkt dat het niet meer dan redelijk, ervan uit te gaan dat jouw en mijn geld fatsoenlijk wordt besteed. Dat dat de NORMALE situatie zou moeten zijn. Veel privatiseringen bleken niet het belang van de burger te dienen is dat soms NORMAAL?

    Hoe kwam het dat de gemeentekas leeg was? Geld doorgesluisd? Financieel wanbeheer? Een lege gemeentekas lijkt mij een nogal mager argument. Ik vind het triest dat er in Amsterdam een rioleringsstelsel kwam puur alleen omdat rijke stinkers te veel last hadden van arme stinkers.

    sindsdien is de hygiene in steden in NL met sprongen vooruigtegaan
    Goh, geen lege gemeente kassen meer?
  13. round-haze-0427@round-haze-0427
    #108118
    De Betuwelijn, dat is een mooi voorbeeld hoe het niet moet. Natuurlijk heeft privatisering ook zijn kwalijke kanten. Maar de boodschap is: je bent zelf verantwoordelijk, en je moet je niet afhankelijk maken van een overheid. Zonder centrale overheid zou iedereen beter af zijn.
  14. plain-sea-7611@plain-sea-7611
    #108119
    Ouwe knar, een utopie dat jouw en mijn geld door de overheid mooi besteed zou worden. de (r)overheid steelt dat geld alleen maar en onder het mom van ´mooi besteden´ . het wordt gewoon over de balk gegooid of er worden belangenclubs mee
    gefinancierd. en dat jouw of mijn club daar niet toe behoren moge duidelijk zijn. Afgelopen 40 jaar heeft het ´mooi besteden´ enigszins gewerkt, getuige onze gemiddelde hoge welvaart.helaas moeten we nu constateren dat wij die welvaart eigenlijk voornamelijk te danken hebben aan het ´leven op de pof´ De NORMALE situatie is dat overheden er altijd een potje van maken op kosten van belastingbetaler, vroeg of laat.

    ´Ik vind het triest dat er in Amsterdam een rioleringsstelsel kwam puur alleen omdat rijke stinkers te veel last hadden van arme stinkers´´

    daar heb je gelijk in, maar als het resultaat is dat daardoor de levenskwaliteit van armen vooruit is gegaan kun je daar moeilijk iets tegen hebben. Dit waargebeurde feit geeft o.a. aan dat je als overheid veel meer de dingen moet laten oplossen door de burgers zelf en niet overal met je vingers tussen moet zitten.

    PS dat die gemeentekas toen leeg was is simpel; grote armoede. neem bv. eens een kijkje in een stad als rio de janeiro nu.
  15. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #108127
    de (r)overheid steelt dat geld alleen maar en onder het mom van ´mooi besteden´
    Mja, tuurlijk heeft alleen de overheid het gedaan. Gelukkig hebben ze daar in Amerika korte metten mee gemaakt. Alles wat kon en niet kon geprivatiseerd. Iedereen is daar verantwoordelijk voor zichzelf en zonder goede buren en vrienden kun je barsten. Begrijp me goed, ik ben niet voor een ubermachtige overheid, maar overal de beuk erin lijkt mij een beetje erg van de simpele zielen. Doe de groeten van mij aan meneer Rutte.

    PS dat die gemeentekas toen leeg was is simpel; grote armoede. neem bv. eens een kijkje in een stad als rio de janeiro nu.
    Droom fijn verder.
  16. waarom wordt dat achterlijke Slverlight
    . Mono
  17. @pat coding request: dat de forum pagina ook de special characters weer kan geven? Ander kijken we naar \>, thnx
  18. plain-sea-7611@plain-sea-7611
    #108137
    Ouwe knar, dat dromen doen de meeste mensen die denken dat politici en regeringen en dan met name zgn socialistische aan de burger denken. niets van dit alles. ze zijn, incl Rutte overgeleverd aan de grote corporaties, die de dienst uitmaken. politici, die de burger doen voorkomen dat ze de belangen van de burger dienen liegen dat ze barsten of zijn naief. ik zou nog maar eens die docu bekijken, als ik jou was.
  19. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #108138
    overgeleverd aan de grote corporaties, die de dienst uitmaken
    Had dat gelijk gezegd, nu nog een briljant plan om onder die grote corporaties uit te komen. Dat heb je vast al in de docu langs zien komen. Vertel...
  20. round-haze-0427@round-haze-0427
    #108140
    nu nog een briljant plan om onder die grote corporaties uit te komen.
    De meeste kun je gewoon buiten houden door niet met ze in zee te gaan.
  21. plain-sea-7611@plain-sea-7611
    #108162
    ouwe knar, er is geen way out, we´re screwed.
  22. round-haze-0427@round-haze-0427
    #108186
    er is geen way out, we´re screwed
    Het leven gaat gewoon verder. Je moet er zelf wat van maken.
  23. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #108242
    De meeste kun je gewoon buiten houden door niet met ze in zee te gaan.
    Ik zal big oil, big food, big farma, en big money even mededelen dat ik voortaan niets meer met ze te maken wil hebben.
  24. round-haze-0427@round-haze-0427
    #108289
    Ik zal big oil, big food, big farma, en big money even mededelen dat ik voortaan niets meer met ze te maken wil hebben.

    Big oil - ik denk over zonnecollectoren. big food - ik eet heel bewust. big farma - gebruik ik niet, ook niet in mijn voedsel. big money - ik leen niets.
  25. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #108293
    Big oil - ik denk over zonnecollectoren
    Van olie wordt veel meer gemaakt dan alleen energie. Zonder olie zou de wereld onherkenbaar zijn.
    big money - ik leen niets.
    Big money is ook je betaalpasjes, je maandelijkse salaris, je btw, je ...

    Big food heeft deels bio opgekocht en een bio producten mogen een klein percentage onvermelde big food substanties bevatten.
    Big farma zit ook in voedingssuplementen, in het leidingwater tot en met fluor, vooral dat laatste wordt uiteraard ontkend.

    Kortom misschien dat een hutje op de hei helpt, zelfs dat betwijfel ik.

    Het leven gaat gewoon verder. Je moet er zelf wat van maken.
    Zoiets ja. En zoeken naar en open blijven staan voor alternatieven.
  26. dawn-glitter-1155@dawn-glitter-1155
    #108430
    wonen, voedsel, kleding, onderwijs. Realiseerbaar voor iedereen.
    Geen handelswaar. Als dat te zwart wit ( links rechts ) is word ik graag tegengesproken.
  27. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #108452
    word ik graag tegengesproken
    Helaas niet door mij :)
    Nu nog de biggies er uit werken.