1. #europese-commissie
  2. #fabrikanten
  3. #gezondheid
  4. #gezondheidsclaims
  5. #probiotica
  6. #reclame
  7. #voedsel
  8. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Reclame voor voeding blijkt onbetrouwbaar

Reclameboodschappen voor voeding waarin die voeding allerlei gezondheidseffecten krijgt toegedicht, zijn zeer ongeloofwaardig. Van de 4.600 gezondheidsclaims die fabrikanten erkend wilden zien, aanvaarden experts van de Europese Commissie er slechts 510, schrijft De Tijd.

"Met dit drankje verlaagt je cholesterol, met deze yoghurt verhoogt je weerstand..." Het is de jongste jaren een steeds meer gebruikte vorm van reclamevoering. Enkele jaren geleden besliste Europa te snoeien in de zogenaamde gezondheidsclaims, reclameboodschappen waarbij voedingsproducenten een of ander positief gezondheidseffect beloven. Die gezondheidsclaims maken al jaren opgang, maar ze zijn dikwijls vaag en/of weinig betrouwbaar. Daarom mogen ze voortaan maar gebruikt worden als ze officieel als correct beschouwd worden.

Wetenschappers van het Europees voedselagentschap hebben maandenlang een hele reeks aanvragen onderzocht. Er kwamen er 44.000 aanvragen binnen, maar ze konden teruggevoerd worden tot 4.600 bestanddelen. Telkens werd nagegaan of dat voedingsbestanddeel deed wat beloofd werd.

De Europese Commissie gaat nu samen met de lidstaten de wetenschappelijke adviezen omzetten in politieke beslissingen. Claims die verworpen worden, moeten na zes maanden uit de reclame verdwijnen.

Een aantal van de adviezen was al bekend. Zo klopt het dat drankjes als Benecol of Danacol de cholesterol helpen verlagen. Anderzijds werden de aanvragen voor probiotica als Yakult of Actimel ingetrokken door de fabrikant, omdat die de claims niet kon bewijzen.

Bij de andere "gebuisden" bevindt zich onder meer Red Bull. Het bestanddeel taurine blijkt helemaal geen extra energie op te leveren. Het zijn vooral vitamines en mineralen die wel een positief rapport kregen.

www.demorgen.be

No Rights Reserved (CC0 1.0)
4
  1. patricksavalle@patricksavalle
    #101277
    Wetenschappers van het Europees voedselagentschap hebben maandenlang een hele reeks aanvragen onderzocht. Er kwamen er 44.000 aanvragen binnen, maar ze konden teruggevoerd worden tot 4.600 bestanddelen. Telkens werd nagegaan of dat voedingsbestanddeel deed wat beloofd werd.


    En zo werkt het dus volgens mij niet. Dit is het typisch misleide reductionistische denken dat al die wetenschapsdrones er met hun opleiding krijgen ingestampt.

    De werking van een stof is ook heel erg afhankelijk van de andere stoffen. Waarmee het wordt ingenomen / samengebracht. Je kunt de uitwerking van een voedingsstof niet in isolatie benoemen of onderzoeken. De monosodiumglutamaat in een tomaat is echt niet slecht voor je, die in smaakversterker wel. De vitamines in een potje zijn echt totaal niet vergelijkbaar qua uitwerking met de chemisch identieke stoffen in echt voedsel.

    Holisme (systeemkundige complexiteit).

    Heel veel oude voedings- en gezondheidsleren weten wel wat holisme inhoudt. 4000 jaar geleden wisten ze beter wat goede voeding was dan nu. Dat weet ik absoluut 100% totaal en volledig zeker.
  2. little-cake-5359@little-cake-5359
    #101426
    Weet je het zeker?
  3. patricksavalle@patricksavalle
    #101427
    Ja, waarschijnlijk wel :)
  4. square-cell-5358@square-cell-5358
    #101516
    http://realityzone.com/otcnatcures.html
    But the nutritional supplements sold in health-food stores also are manufactured by pharmaceutical companies and are not the “natural” products we assume they are.