1. #bewaarplicht
  2. #internet
  3. #netneutraliteit
  4. #privacy
  5. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Historische dag voor internetvrijheid

Vanmiddag is eindelijk gestemd over de Telecomwet. In de afgelopen weken werden de debatten uitgesteld, werd de stemming uitgesteld en werd tot slot zelfs een stemfout gemaakt. De spanning zat er in elk geval goed in. En nu is de wet echt door de Tweede Kamer. Maar wat betekent het voor jou als internetter? Bekijk ons scorebord en je ziet het direct. We mogen trots zijn met z’n allen!

Voordat we beginnen met de analyse willen we eerst jullie een compliment geven. Het was indrukwekkend om te zien hoeveel Nederlandse internetters zich hebben gemengd in dit debat over internetvrijheid. Op blogs, Twitter, Facebook, noem maar op. Deze uitkomst is daarom echt een overwinning voor de Nederlandse internetgemeenschap. Gefeliciteerd!

Een open internet
Nederland vervult een ware voortrekkersrol in Europa door netneutraliteit in de wet vast te leggen. Internetaanbieders mogen hierdoor specifieke diensten via internet, zoals internettelefonie, niet beperken of extra tariferen. Dat betekent niet alleen dat een WhatsApp tax verboden wordt. Netneutraliteit leidt ook tot een grotere keuzevrijheid voor jou. Dat resulteert in lagere communicatiekosten, ongeacht van de gebruikte diensten, en geeft innovatieve bedrijven een eerlijke kans.

Het wetsvoorstel is afkomstig van D66, PvdA, GL, SP en de PVV en is gesteund door de PvdD, CU en het CDA. Alleen de VVD en de SGP stemden tegen.

De SGP en het CDA hadden ook nog voorgesteld om een extra uitzondering te maken op netneutraliteit. Dit zou filtering op basis van ideologische motieven mogelijk maken. De CU, SP en de VVD stemden voor. En ook de PvdA deed dat, door een stemfout. Zij wilden eigenlijk (net als GL, D66, PVV en de PvdD) tegen stemmen. Aanstaande dinsdag zal de PvdA deze blunder goedmaken.

Een internet waar je niet afgeluisterd wordt door je provider
Nog een reden voor blijdschap. Ongeveer 5 weken geleden gaven providers nog toe de omstreden techniek Deep Packet Inspection te gebruiken om het internetgedrag van hun eigen klanten te volgen. Dit zorgde voor veel onrust. Sommige klanten hebben zelfs aangifte gedaan.

Deze mensen vinden nu gehoor in de Kamer, want D66, PvdA en GL dienden een voorstel in waardoor jouw briefgeheim ook geldt tegenover je provider. De inhoud van jouw internetverkeer mag alleen door je provider worden ingezien in uitzonderlijke gevallen, of als je daarvoor uitdrukkelijke toestemming hebt gegeven. Die toestemming moet je bovendien altijd kunnen intrekken.

Dit voorstel is gesteund door de SP, PvdD, SGP, PVV, CU en het CDA. Alleen de VVD stemde tegen,

Een internet waar je toegang toe houdt
Uit onderzoek van ons blijkt dat huidige algemene voorwaarden van internetaanbieders het mogelijk maken om internetters lichtvaardig af te sluiten. Met deze wetswijziging wordt dat voorkomen: jouw internetverbinding mag alleen in een beperkt aantal gevallen worden afgesloten, bijvoorbeeld als je niet betaalt, of als sprake is van fraude.

Het wetsvoorstel is van de hand van de PvdA, D66 en GL en werd gesteund door de SP, PvdD, CU, SGP en het CDA. Ook hier stemde alleen de VVD tegen.
Een internet waar je niet stiekem gevolgd wordt door adverteerders
De meeste internetgebruikers weten niet hoe vaak, en door wie hun surfgedrag gevolgd wordt. Dat terwijl door het gebruik van cookies (en andere technieken) uitgebreide profielen kunnen worden gemaakt. Nu is een stokje gestoken voor het verwerken van persoonsgegevens. Als internetter moet je daar eerst toestemming voor geven.

De PVV en de PvdA dienden samen het amendement in over volgtechnieken. Het werd gesteund door de PvdD, GL, D66 en de SP. De VVD, CDA, SGP en CU stemden tegen.

Opvallende conclusies
Als we dit op een rij zetten, vallen gelijk een aantal zaken op. Het eerste is dat D66, PvdA en GL hier enorm hard aan gewerkt hebben. Zij verdienen hiervoor echt complimenten. Maar ook een kleinere partij als de PvdD staat pal voor internetvrijheid!

Ook de sterke houding van de PVV valt op. Toen het ging over netneutraliteit en om de privacy van internetgebruikers, hebben zij zich hard gemaakt voor de internetters.

En het laatste dat opviel is dat de VVD als enige tegen al deze voorstellen heeft gestemd. Niet alleen dat, ook stemden ze voor het voorstel van de SGP waarmee filtering van de verbinding door de provider toegestaan blijft. Dat hadden we niet verwacht.

www.bof.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
12
  1. Tja, orwelliaans weer die VVD he...
  2. Geen reacties? Druk aan het zoeken naar addertjes onder het gras?

    Netneutrality is de eerste loopgraaf die bevochten moet worden opweg naar een menselijke wereld met richtingsgevoel.

    Het internet geeft ons ongecensureerde indrukken van alle kanten.

    Misschien zien die politici die voor stemden dat ook wel en laten ze hun true colours zien, zij het verdekt, daar weinigen het belang van deze wetgeving inzien.
  3. achterhoedegevecht..
    toch sympatiek om dat als een van de eersten te erkennen
  4. Oh sorry xxx, idd belachelijk dat de vvd hier tegen stemt, hun vrijheidslievende aanhang zou eens moeten weten!
  5. ancient-smoke-8099@ancient-smoke-8099
    #94983
    Ik ben vooralsnog toch ook heel sceptisch. Het gebeurt niet vaak dat de volksvertegenwoodiging ook daadwerkelijk het volk vertegenwoordigt ... Wat zou hier achter zitten??

    Misschien een verplichte browser-plugin van de staat die men moet draaien om ons te beschermen tegen ongewenste cookies ...? ;)
  6. THE NET is the best spying machine ... ever
  7. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #95029
    In Denemarken gaat het juist precies andersom.
    Er is een aanbeveling van een werkgroep van Justitie om iedereen die toegang wil krijgen tot het Internet zich eerst te laten identificeren.
    Lees het hele artikel
    hier
  8. square-cell-5358@square-cell-5358
    #95235
    de url werkt niet , x
  9. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #95243
    Gisteren deed ie het nog.
    Ga ff zoeken waar de vrouw-hatende-bug zit.
  10. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #95249
    Het hele artikel was te vinden op www.computerworld.dk.
    Dus in het Deens.
    En ik had het via google vertaald naar het Engels.
    Dat werkte dus zolang de pagina waarnaar verwezen werd niet geupdate werd.
    Afijn, voor de liefhebber hier via de google vertaal service van Deens naar brabelbla nederlands.
    Suggestie: U kunt niet meer gaan anoniem het web
    De monitoring van de Denen verder worden aangescherpt als het aan een werkgroep bij het ministerie van Justitie.

    Gerechtigheid zal draai het toezicht op de schroef een paar meer dank je wel.

    Zo, een werkgroep bij het ministerie van Justitie begonnen met een aanbeveling aan de Tweede Kamer dat zou vereisen dat alle personen op de open internetverbindingen van dergelijke bibliotheken en het cafe van het draadloze netwerk, te identificeren met een persoonlijke code voor het kunnen om online te krijgen.

    Het idee is dat de politie of de politie inlichtingendienst, met gegevens van de open netwerkverbindingen in staat zal zijn om terrorisme te onderzoeken effectiever wanneer de politie kan zien wie er aangemeld bij het open netwerk en niet in het minst, welke sites het netwerk gebruikers hebben bezocht en wie ze interactie met.

    Dat schrijft Politiken.

    Nodig CPR of SMS
    Hoe mensen moeten zich bij de nog open, anonieme verbindingen zijn nog onduidelijk.

    Werken met het ministerie van Justitie noemt diverse mogelijkheden, zoals sofi-nummers, elektronische handtekening of SMS-oplossingen.

    De eis zal echter, zijn volgens Politiken dat een netgebruiker "geen toegang tot het internet hebben voordat de informatie over de identiteit van de persoon is geregistreerd en gecontroleerd."

    Frames ook bedrijven
    Ook grote en kleine bedrijven getroffen zullen worden als de aanbeveling wordt een realiteit.

    Want als een bedrijf niet kan aantonen die zich aanmeldt op het netwerk, dat is precies het geval met bibliotheken en netto cafes, zodat gebruikers moeten zich bekend maken met een persoonlijke code.

    Het doel van de manifestatie van de eerder open netwerk is vergelijkbaar met de reeds bestaande deel van de logging merken dat de gebruiker gegevens moeten worden geregistreerd en opgeslagen voor een jaar in de telecommunicatie bedrijven, zodat de politie ze toegankelijk zijn in verband met terrorisme.

    Volgens Politiken schrijft de werkgroep in haar aanbeveling dat de registratie van gebruikers op het open netwerk kan worden gedaan zonder dat het zal leiden tot "een echte vermindering van de algemene toegang tot het internet burgers voor burgers en bedrijven".
  11. En hier al een signaal die aangeeft dat het wijs is om skeptisch te zijn ...

    http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/07_juli/01/binnenland/Antivirus-software-moet-op-elke-pc.xml

    Op weg naar het strafbaar stellen van het niet runnen van staats-goedgekeurde beveiligingssoftware ... uiteraard allemaal voor onze bestwil ...
  12. Misschien dat dit beter werkt ...

    Antivirus software moet op elke pc