1. #aandelenmarkt
  2. #biobrandstoffen
  3. #graanhandel
  4. #honger
  5. #voedingsmiddelen
  6. #voedselprijzen
  7. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Honger wordt door de mens veroorzaakt

We hebben een onderzoek gepubliceerd waarin werd gewaarschuwd dat de gemiddelde prijs van de belangrijkste voedingsmiddelen zoals maïs, tarwe en rijst in de komende 20 jaar meer dan verdubbelen zal, waardoor miljoenen mensen tot chronische honger gedwongen worden. Er zijn reeds meer dan 900 miljoen mensen die niet genoeg te eten hebben.

Dit is een door de mens veroorzaakte ramp: het resultaat van een internationaal voedingssysteem dat voor een paar enorme winsten maakt terwijl miljoenen honger hebben. Drie Amerikaanse bedrijven, Archer Daniels Midland, Bunge en Cargill controleren bijna 90% van de graanhandel in de wereld. In het eerste kwartaal van 2008, op het hoogtepunt van een wereldwijde voedselcrisis, waren de winsten van Cargill tot 86% en het bedrijf is nu op weg naar het meest winstgevende jaar ooit.

Oxfam wil dat premier David Cameron en andere leiders van de G20 akkoord gaan met nieuwe regels om voedselmarkten te beheren. Bedrijven moeten transparanter worden zodat het volledige effect op de voedselprijzen volledig wordt begrepen. De neiging van regeringen om in paniek te kopen en te hamsteren, zoals in 2008 gebeurde, is voor een groot deel een gevolg van slechte marktinformatie. De verzameling en verspreiding van verzamelde gegevens over voorraden, reserves en de verwachte vraag en aanbod zal helpen de markten beter te laten functioneren en voorkomen dat de prijzen van levensmiddelen uit de hand lopen.

Een preventieve aanpak van speculatie in levensmiddelen is ook nodig. Overheden kunnen overmatige speculatie tegen houden en toch de rechtmatige risicobeperkende en de prijsonthullende rol van de aandelenmarkten mogelijk maken. Opties bevatten prijsgrenzen, aanvankelijk vastgesteld op een bescheiden niveau en geleidelijk aangescherpt, waardoor toezichthouders de mogelijkheid hebben om te controleren op eventuele nadelige gevolgen voor bedrijven.

Ten slotte moeten de steunmaatregelen voor biobrandstoffen worden ontmanteld. De hoeveelheid graan dat nodig is om de benzinetank van een 4x4 te vullen is genoeg om een persoon voor een jaar te voeden. Tien procent van de brandstof zal tegen 2020 biobrandstoffen zijn en dit zal sterk bijdragen aan verdere instabiliteit op de markten en de voedselzekerheid van bijna een miljard mensen bedreigen.

Door, Judith Robertson.

Judith Robertson is het hoofd van Oxfam Schotland

www.heraldscotland.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
24
  1. Archer Daniels Midland, Bunge en Cargill hebben ook de opslag loodsen ervoor, voor de kleine man is het verkopen of verrotten.
    De kleine boeren moeten zelf voor gezamenlijke opslag capaciteiten gaan zorgen.
  2. patricksavalle@patricksavalle
    #92394
    Ik ben het hier niet mee eens. Honger wordt door het systeem veroorzaakt. Het systeem is zelf weliswaar mensenwerk en wordt gepopuleerd door mensen, maar het heeft inmiddels door zelforganisatie een leven op zichzelf.

    Net zoals mieren op zich geen herleidbare uitwerking hebben op het gedrag van de kolonie, zo heeft het menselijk handelen geen duidelijke herleidbare uitwerking op de werking van het systeem.

    Welk van de vissen of vogels is er de reden van dat ze zich als flocks of scholen bewegen? Geen enkele. Toch gebeurt het. Hun groepsgedrag is niet te herleiden tot individuele gedragingen. Onze maatschappij is net zo.

    Mensen kunnen het systeem wel weer veranderen, maar daar is inzicht voor nodig dat op moderne academische opleidingen niet wordt verschaft.

    Er is echt een nieuwe manier van kijken voor nodig om ons uit de sht te halen. Gelukkig gaan zo her en der wat universiteit onderwijs in complexiteit en cybernetica geven.
  3. young-flower-4892@young-flower-4892
    #92395
    Mensen kunnen het systeem wel weer veranderen, maar daar is inzicht voor nodig


    Sure maar dan moeten ze zich wel bewust worden van de feiten anders komt er geen inzicht.

    Natuurlijk is het systeem de hoofdschuldige en 90% van de mensheid is (onbewust) weer schuldig aan het systeem.
  4. patricksavalle@patricksavalle
    #92396
    Uit dit artikel blijkt in ieder geval totaal geen inzicht van die mevrouw.
  5. young-flower-4892@young-flower-4892
    #92397
    totaal geen inzicht van die mevrouw


    Daarin staat ze niet alleen dat is het probleem en houd het systeem zichzelf in stand.
  6. Hoe versla je het systeem en met wat?
  7. mute-truth-9920@mute-truth-9920
    #92401
    Hoe versla je het systeem en met wat?

    (klasse)-bewustzijn en -strijd!
  8. Deze optie Benb, die kras ik al door, kras kras kras.
    Ik dacht aan een duurzaam Hedgefonds/Bank/onderneming.
  9. patricksavalle@patricksavalle
    #92403
    @benb, nee.

    Er zit teveel positieve terugkoppeling in en teveel perverse prikkels. Dus groot wordt te makkelijk groter en het loont om armoede en ziekte te creereren.

    Het zou al schelen als er geen fractional reserve banking en winstmogelijkheid meer zou zijn. Veel meer dingen tbv het collectieve welzijn.

    Geen niet-natuurlijke rechtspersonen meer. Geen vaste dienstverbanden.

    Beurs afschaffen.

    enz.
  10. mute-truth-9920@mute-truth-9920
    #92405
    Er zit teveel positieve terugkoppeling in en teveel perverse prikkels. Dus groot wordt te makkelijk groter en het loont om armoede en ziekte te creereren.

    Het zou al schelen als er geen fractional reserve banking en winstmogelijkheid meer zou zijn. Veel meer dingen tbv het collectieve welzijn.

    Geen niet-natuurlijke rechtspersonen meer. Geen vaste dienstverbanden.

    Beurs afschaffen.

    Dromen en fantasie. Soms handig/leuk maar erg irreëel.

    Succes, Ben
  11. patricksavalle@patricksavalle
    #92406
    Dat is dan ook typisch het verschil tussen jou en mij? Jij komt met een middel om het huidige systeem kapot te maken maar verder niets. Ik geef een alternatief om het mee te vervangen. ;)
  12. mute-truth-9920@mute-truth-9920
    #92408
    Dat is dan ook typisch het verschil tussen jou en mij? Jij komt met een middel om het huidige systeem kapot te maken maar verder niets. Ik geef een alternatief om het mee te vervangen. ;)
    Wat een onbehouwen gelul weer.

    Succes, Ben
  13. Eerder logisch en verstandig gelul van Patman.

    Met collectieve ondernemingen zonder winstoogmerk kan je de doelen veel eerder bereiken.

  14. Mensen kunnen het systeem wel weer veranderen, maar daar is inzicht voor nodig dat op moderne academische opleidingen niet wordt verschaft.


    echt inzicht ontstaat pas onder grote druk, denk aan een sterfgeval, honger, ziekte, etc.
    wat dat betreft zullen heel wat mensen in de nabije toekomst een vorm van inzicht verwerven, het systeem zal zichzelf vermoorden...
  15. white-sun-0267@white-sun-0267
    #92440
    Je ziet het menselijk Karma nu heel duidelijk. De afgelopen tientallen jaren is er een verkeerde richting ingeslagen met chemicaliën in voeding en medicijnen, met gentech, met geld als hoogste doel, met economische groei als heilige koe. Alles keert nu tegen zich. Het eigen graf is gegraven en alleen een radicale verandering voorkomt dat we in het graf belanden.
  16. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #92441
    hedge fondsen is 1 van die oorzaken dat er honger geleden word.Niet vergeten de vervanging van graan en dergelijke door de bio-ethanol wat ze toevoegen aan de benzine.En de droogte's of rampen wat oogsten doet mislukken.
    Het is vooral de mens wat het veroorzaakt.

    Ik zit hierzo toch op een plotterssite,die allang hoort te weten hoe europa (frankrijk en rusland is gevallen door een revolutie.De aanzet waren hongers-noden,wat de bevolking aanzette om hun koning/tsaar/kerk omver te werpen.Zie miden oosten hedendaags.
    Omdat men deze geschiedenis niet leert,of geleerd heeft,het makkelijk opnieuw gedaan kan worden.Zie M.O.

    En wat benb zegt over de veranderingen,hoe je dat kan bewerkstellen.Door strijd en die klasse-stand af te schaffen.
    Het meester/slaaf systeem,wat al eeuwenlang bestaat.
    Iemand die geld verdient,en andere er afhankelijk van zijn,jij de slaafjes creeert.Niet elk mens denkt natuurlijk zo,maar het gevolg is logisch wat het gaat inhouden als men afhankelijk gemaakt word van een geldsysteem,waardoor je deze klasse creeert.
    Slaaf,chef/slavendrijver,master.
    Burger middenstand/ bovenmodaal bankers&corperatie;'s.
    Wij zijn het schip ingegaan,toen de democratie onstond en de coloborators die marshall plan aanpakte waardoor wij die schulden ingeworpen werden en zij alles onderhand hebben geprivatiseerd.Het was de midden partijen,met bovenmodaal wat die wetten na wo2 gingen schrijven voor zichzelf.
    Als we geen coloborators gehad hadden,we in plaats van alles te privatiseren,het zelf hadden kunnen creeren,zodat je gratis kon zijn voor het gehele volk.1 landje alleen zal het niet redden,omdat die macht uiteraard alles op alles zal zetten,om dat land eerst in een chaos te verwikkelen,om daarna alsnog hun orde (demoratie) in te voeren.
    Je kan dromen en fantaseren,wat je maar wilt over die betere wereld,die er niet zal komen.
    Het is maar tijdelijk deze welvaart.Waardoor het een democratie is.
  17. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #92442
    ps

    Ik zeg wel dat benb zijn manier van veranderen,de juiste oplossing is,maar verre van de realiteit om het inderdaad zo voor elkaar te krijgen.We zijn niet voor niks de egotrippers aan het worden anno 2011.100 aparte belangengroepjes wat om hun eigen toko vecht,in plaats van de gezameijke toko.1 vonkje en je heb een burgeroorlog.
  18. Voor wie geïntereseerd is, ter info: vanavond om 21.20 uur op ned 2 een docu hierover van Gideon Levy (bij de AVRO, dus tsja afwachten maar ;P).
  19. Deze optie Benb, die kras ik al door, kras kras kras.
    Ik dacht aan een duurzaam Hedgefonds/Bank/onderneming.


    Wel eens van contra dictio interminus gehoord tegengas? Echt bizar dat je dit als een mogelijke oplossing beschouwt.
  20. plain-sea-7611@plain-sea-7611
    #92450
    Wat mij betreft is het duideijk: De wal keert het schip, en daar is helemaal niets aan te doen. alle maatregelen ten spijt, dat is alleen maar uitstel van executie. Doemdenken? nee, realistisch en gewoon onderdeel van cycli. Vervelend genoeg zitten we ergens richting onderkant daarvan. daarna wordt het gewoon weer beter, met of zonder ons (-:
  21. plain-forest-8354@plain-forest-8354
    #92473
    de oplossing is groen en slijmerig...
    nee geen Slimey, maar Oilgae!

    algen voor in de auto en voor op je bord,
    algen voor energie en voedsel,
    en je kan er gelijk een andere planeet mee bevolken.
    en Shell en BP zijn al vergevorderd..
    dat is Beyond Petroleum.

    groet C
  22. En als die gepeaked hebben, wat dan?
  23. plain-forest-8354@plain-forest-8354
    #92567
    met aanvoer vanuit de grootste 'natuurlijke' algenfabrieken
    (de gulf of mexico en de waddenzee) en een gedecimeerde wereldbevolking zal het niet pieken voor de verlichtende
    bio-technologische next gen(eration).

    vandaag heeft Sigurd het verhaal vertelt middels lime en cardamom, de opera vordert gestaag.
  24. Ik heb wel eens een droom gehad waarin het voor elkaar kreeg een collectief energiebedrijf bijv. op te zetten zonder winstbejag.
    En dat om de energiekosten zo laag mogelijk te maken voor de deelnemers.

    Zo zou je meer bedrijven kunnen opzetten, met als doel de noodzakelijk vaste lasten naar beneden te krijgen.