IMF-baas Strauss-Kahn opgepakt wegens 'seksueel misdrijf'

Ik krijg sterk de indruk dat zijn interview in de Guardian kwaad bloed heeft gezet bij zijn medespelers. Nu even een pootje lichten.

Dan krijg je een andere buikspreekpop, alles gaat gewoon door.

Was een lastige concurrent voor Sarkozy bij de volgende verkiezingen. Citizen erased.

Of hij nou schuldig is of niet. De gevangenis zal hij waarschijnlijk niet in gaan. Mensen in driedelige pakken op het hoogste niveau houden elkaar de hand boven het hoofd, om verschillende redenen.
De meesten zijn halve psychopaten en ze weten nogal wat van elkaar. Ze zitten er niet op te wachten dat een soort genoot de vuile was buiten zet. Daarnaast ontbreekt het dit soort lui totaal aan empathie.
Advocaten, bankiers, politici, aristocraten, 'captains of industry' ... de parasieten van de samenleving.

De economische problemen ontstaan door fraude en uitbuiting zijn niet meer op te lossen. De elite heeft allang de besloten hoe ze buitenschot blijven, zodat hun hoofden niet op een spies terecht zullen komen. Namelijk door hyperinflatie te creëren.
Voor die tijd stellen ze hun vermogen veilig door grondstoffen, onroerend goed en edelmetalen massaal in te slaan.
Het geld dat je nu maandelijks in je pensioen gooit daar kan je straks naar fluiten. Zeg maar gedag naar het geld op je spaarrekening. Want het gaat straks heel snel. Zoek de grafieken maar eens op van de landen waar hyperinflatie heeft plaats gevonden.

Een vriend van me maakte het mee in Bulgarije in de jaren 90. In een paar dagen tijd was de helft van als zijn spaargeld verdampt aan inflatie.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation

De grootste (bank)roof aller tijden vindt nu plaats en we staan er bij en kijken er naar.

Zo even mijn gal gespuid.

Ongelooflijk toch dat dit soort mannen aan het roer van onze economische en financiële instituties?

Een setup? Sarkozy?

@Patman: ik denk het

Hoe gaan ze dat nou bewijzen? Voor een kwaadwillende is het wel erg makkelijk om iemand zo in het verdachtenbankje te krijgen. Ik wacht met smart op de ongerijmdheden die op een geplant verhaal duiden.

Het is al begonnen met de verwarring wat hij haar precies had (willen) laten doen. Zeker zin om zijn slurfje eraf te laten bijten?

Typisch weer de haantjes van zaplog.

Complot. Hij kan het niet gedaan hebben, want hij was kandidaat voor het presidentschap en hij zal vast nooit liegen.

Bill Clinton was er tot op het allerlaatst van overtuigd dat hij er met liegen vanaf kon komen. Maar toch schuldig bevonden aan machtsmisbruik.
Hij heeft er een zeer lucratief baantje aan overgehouden als gastspreker.

Dominique staat bekend als een notoire rokkenjager, nou dat zijn de haantjes toch allemaal? Dat maakt hem juist nog meer populair.
En kamermeisjes....ach, die liegen natuurlijk altijd.

Misschien toch even wachten tot er wat meer uit het onderzoek naar boven komt en een beetje respect naar de zapmeiden?

Blijkt hij achteraf toch een mens te zijn.
:)

"A man without ethics is a wild beast loosed upon this world"
Albert Camus

Misschien toch even wachten tot er wat meer uit het onderzoek naar boven komt en een beetje respect naar de zapmeiden?

Gewoon een kwestie van de opties tegen het licht houden.

Hoe naief kun je zijn?
In het land waar vrouwe justitia haar blinddoek al decennia kwijt is, is het aannemelijk dat een top elitist, die misschien wel diplomatieke onschendbaarheid geniet, gearresteerd wordt op aangeven van een kamermeisje?
Niet echt waarschijnlijk.
Ik denk dat dominique niet meer netjes naar de pijpen van de wallstreet gang danst en dus kallt gestellt moest worden.
De publieke wijze waarop het gebeurt roept wel de vraag op of de trucendoos van de tptb leeg aan het raken is.

IMF door Max Kaiser omgedoopt in International Maid Fucker.

@Marcus. U bent natuurlijk niet naïf.

Een beetje lezen en u ziet dat hij geen diplomatieke onschendbaarheid geniet.
De dame in kwestie is gewond geraakt en heeft zelf aangifte gedaan bij de politie.
Dominique is op de vlucht geslagen met achterlaten van enkele persoonlijke bezittingen waaronder zijn gsm.
Lees maar eens verder over dit "sociale" mannetje

Ik denk dat het verstandiger is om nog niks te zeggen over schuld of onschuld, maar laat dan ook dat kamermeisje in haar waarde.

En hoe kom je aan dit betrouwbare nieuws?

@Patman. Klinkt alsof u het al bij voorbaat af gaat kraken: "hoe kom je aan dit betrouwbare nieuws.

Maar ik wil best een zetje geven hoor.
Ik heb gewoon de annotatie van Rikk gevolgd en daar doorgeklikt en dan kom je hier
linkje naar the guardian

En verder een beetje googlen en zo kwam ik er achter dat hij bekend staat als rokkenjager enzovoort. Zoek de rest zelf maar.

Klinkt botter als bedoeld, maar ik heb geen interesse meer in dit onderwerp.

Een setup? Sarkozy?

Yezz lijkt zeer waarschijnlijk, de man heeft teveel verstand en ervaring om zo iets doms te doen, hij weet heel goed wat de consequenties zijn.

Dus hij is seksueel veel verstandiger dan doe eens een greep, Clinton, Berlisconi, Lubbers en al die andere hooggeplaatste hoogbegaafde uiterst keurige heren billentikkers. Ja, echt?

En dat vluchten met achterlating van zijn spulletjes.
En hij is niet naar de politie gestapt om te vertellen dat hij seksueel is lastig gevallen door een hotelmeid en toen met een noodgang moest vluchten voor dat seksueel agressieve mens.

Ik moet er toch wel om lachen hoor.
Het wordt gewoon een heel krampachtige verdediging van een complot theorie.

Dus hij is seksueel veel verstandiger dan doe eens een greep, Clinton,

Ik zie de overeenkomst niet met Clinton, Berlisconi en Lubbers.

Zwart heeft helemaal gelijk. Niets geen komplot. Het is juist heel bekend gedrag van deze D. Strauss Kahn. Eerder is het zo dat als dit individu DEZE keer de dans ontspringt, DAT vast een zeker het resultaat van een komplot zal zijn!

Aan het rijtje voorbeelden zou ik overigens zeker iemand toevoegen als E. Olmert. En Al Gore probeerde iets met een masseuse. Dat lijkt qua outfit in ieder geval nóg meer op wat er hier is gebeurd.

Voor meer details over D. Strauss Kahn's reputatie op dit gebied, zie bijv. het artikel (+ belastende video) op
http://www.sudouest.fr/2011/05/16/dsk-l-homme-qui-aime-les-femmes-sans-moderation-398932-755.php

Een belastende video over een eerder geval is te vinden op:
http://www.dailymotion.com/video/xidv97_dsk-accuse-d-agression-sexuelle_news

En dan te bedenken dat deze ultra-zionist en ultra-kapitalist de gedoodverfde winnaar van de Franse presidents-verkiezingen moest zijn.... voor de "socialisten"! Duh...

Nu ja, bankiers en socialisten, dat is natuurlijk wel logisch. Zie Anthony Sutton. Maar toch...

Overigens, ik zie dat in een van de artikels die zijn geanoteerd gesugereerd wordt dat er met Strauss Kahn is afgerekend omdat hij op tegen "de Bilderbergers" zou handelen.

Maar Strauss Kahn IS een Bilderberger! En een heel trouwe dienaar ook nog eens, anders zou hij heus niet aan z'n comfortabele baan zijn gekomen met de support van alle partijen die daarover gaan.

En voor wie daar verder nog aan twijfelt, hier is ie te zien op de Bilderberger conferentie van 2000, in Genval, België:

http://www.dailymotion.com/video/xfq1o8_juin-2000-dsk-filme-au-bilderberg-meeting-a-genval_webcam
(zie vanaf 01:45)

En voor wie nog wat voorbeelden zoekt, hier nog een paar:

IMF Chief's Sexual Behavior Typical of Illuminati

Zhen for president!!!!

Het complot.
Er is wel een complot, maar dat is veel moeilijker te doorgronden.
Ondanks mijn sterke afkeer van DSK na het lezen van zijn "prestaties" en de wanhopige pogingen van misleide complotdenkers om hem te redden begint zich een beeld te vormen van de rijke toplaag van de wereldbevolking en hun plannen met de toekomst.

Inleiding.
Als u, als voorbeeld, eens kijkt aan de kusten van de Middellandse Zee dan ziet u decadentie optima forma.
De hele kuststrook is opgekocht door die toplaag.
Ze doen zich tegoed aan het beste van het beste en seks en drugs zijn in elke legale en illegale vorm niets meer dan speeltjes.
Die toplaag is los van de rest van de wereld.
Binnen die toplaag wordt je voortdurend uitgenodigd voor geheime zakelijke besprekingen over de NieuweWereldOrde afgewisseld met intieme feestpartijen, waar de verleiding in al zijn vormen gekocht en beschikbaar is.

We gaan naar de klote.
De toplaag is niet bezig om de dollar te redden, niet bezig om de Euro te redden, maar om de druk zover op te voeren dat de klap een zo verwoestend mogelijke werking heeft. Vanuit de gedachte dat er teveel opvretersmensen uit de onderlaag van de bevolking zijn. Die moeten verrekken/dood. De vrijkomende arbeidsplaatsen kunnen worden ingenomen door machines. In het Nieuwe Tijdperk is er alleen nog maar plaats voor arbeid dat niet door machines gedaan kan worden.

Is er nog hoop?
Voor de rijke toplaag is alles al in kannen en kruiken. Er kan niets meer mis gaan. De schaapjes zijn op het droge.
Het enige waar nog het wachten op is, is de totale financiële meltdown van dollar en Euro. Hoe erger hoe beter voor de rijken der aarde.
Voor de middenklasse is er nog hoop.
Veel van de middenklassers zien de catastrofe aankomen en hebben al hun geld van de bank gehaald en dollars/euro's omgezet in zilver en de voorraadkast volgepropt met lang houdbare levensmiddelen.

Hoe lang gaat deze periode van meltdown en wederopbouw duren?
Lang genoeg om de wereldbevolking significant te decimeren.
Dus reken op tenminste 1 jaar.
Daarna gaat de geldkraan weer open en komen de rijken uit hun schuilplaatsen om de wereld te redden.

Dus hij is seksueel veel verstandiger dan doe eens een greep, Clinton, Berlisconi, Lubbers en al die andere hooggeplaatste hoogbegaafde uiterst keurige heren billentikkers. Ja, echt?

Hoe naïef kan je zijn zeg.

Clinton werd er met Lewinsky in geluist en moest om vrij te komen Glass-Steagal (bankwetgeving) intrekken.

Die truc is zo oud als de weg naar Rome!

En hij heeft dat onlangs nog zelf toegegeven.

Natuurlijk is het ook dit keer bij Strauss-Kahn een setup.

Complot. Hij kan het niet gedaan hebben, want hij was kandidaat voor het presidentschap en hij zal vast nooit liegen.

Het gaat er natuurlijk helemaal niet om of hij het gedaan heeft, maar waarom het juist in dit geval naar buiten komt.

Clinton had het ook gedaan. Maar dat neemt niet weg dat het als chantage-middel gebruikt werd.

Zo werken die dingen nou eenmaal op dat niveau.

@tegengas. Kom er maar in. Uw vriendje wil weer wat aandacht.

@tegengas. Kom er maar in. Uw vriendje wil weer wat aandacht.

Voeg anders zelf ook een keer wat toe. Verdiep je eens in de achtergrond van verhalen ofzo.

De haantjes die het gedrag van DSK als correct betitelen en een complot verhaal verzonnen hebben gaan nou toch wel hard op de bek.

Nu.nl heeft (voor het eerst) meer en betere info dan Zaplog.
Behalve dan @Zhen, die had door waar je betrouwbare info vandaan kunt halen.

De volgende info is dus niet voor de DSK complottertjes.

DSK geïdentificeerd door het kamermeisje. Zie daar: dit dametje werkte er al 3 jaar tot volle tevredenheid. Weg complot!

schrijfster/interviewster doet alsnog aangifte tegen de zin van haar moeder en partij-genoot van DSK. Dat doet zeer voor de complotters. DSK is dus gewoon een schoft, een aanrander, een vette pad die geen respect kan opbrengen voor vrouwen.

De haantjes die het gedrag van DSK als correct betitelen en een complot verhaal verzonnen hebben gaan nou toch wel hard op de bek.

Misschien helpt het voor je beeldvorming als je leest wat er gezegd wordt en niet allerlei zaken er bij verzint.

Niemand hier steld dat DSK onschuldig is; maar de schuldvraag is irrelevant (in dit specifieke geval).

Het gaat er om dat dit verhaal naar buiten komt terwijl dergelijke zaken normaal onder de pet blijven.

Er is dus een bananenschil voor hem klaargelegd en hij is er op gestapt.

Met gerechtigheid heeft deze hele theatershow helemaal niets mee te maken, en met vrouwenrechten ook niet, hoe graag je het ook zou willen.

Clinton - die je ook aanhaalde - was ook 'schuldig'.

Maar ook daar ging het niet om het verhaal, maar om andere zaken (intrekken Glass-Steagal).

Dus, niet te blindstaren op je eigen verlangens en waardedenkbeeld, maar gewoon kijken hoe het spel werkt.

_Martijn_ schreef:

Clinton werd er met Lewinsky in geluist en moest om vrij te komen Glass-Steagal (bankwetgeving) intrekken.

Clinton werd er helemaal niet "met" Lewisnky ingeluisd. Hij werd er NA Lewisnky ingeluisd. Hij greep toch heus zelf naar het snoepgoed.

Ze hadden er ook voor kunnen kiezen hem voor iets veel ergers te pakken.

Al met al vond ie 't nog lekker ook, en werd weer grote vriendjes met de Bushjes.

Kijk dan eens wat die DICK (what's in a name) Cheney allemaal op z'n kerfstok heeft. Luister eens naar Cathy O'Brien of zo...

_Martijn_ schreef:
Het gaat er om dat dit verhaal naar buiten komt terwijl dergelijke zaken normaal onder de pet blijven.

Er is dus een bananenschil voor hem klaargelegd en hij is er op gestapt.

Welnee. Het was gewoon een blunder van politie die niet wist wie hij was.

Het komplot zal pas beginnen als ie toch nog vrij wordt gesproken... ook al is er goed DNA bewijs gevonden.

@Zhen. Had ik al gezegd dat ik blij ben met uw info? Klasse.

Mike Whitney over de aanleidingen die DSK gaf om uit het spel gehaald te worden.

Clinton werd er helemaal niet "met" Lewisnky ingeluisd. Hij werd er NA Lewisnky ingeluisd. Hij greep toch heus zelf naar het snoepgoed.

Dat is allemaal niet relevant. Dit verhaal werd voor hem klaargelegd om hem te chanteren en dat is gelukt; hij gaf dat zelf onlangs nog toe.

Kijk dan eens wat die DICK (what's in a name) Cheney allemaal op z'n kerfstok heeft.

Totaal niet relevant, tenzij je wil aantonen dat mensen op dat niveau doorgaans met veel weg kunnen komen.

Welnee. Het was gewoon een blunder van politie die niet wist wie hij was.

Dit baseer je enkel op veronderstellingen. Alsof in het land van opperste registratie en privacy-inperking de politie zulks echt niet zou weten...

Ik kan ook weinig hard maken, maar als we naar het verleden kijken zien we toch duidelijk dat zaken als deze doorgaans geen blunders of wat dan ook zijn, maar vooropgezette spelletjes.

Ik vind het erg naïef om nu anders te vermoeden. Daarbij zou niet alleen de politie hebben geblunderd op dit niveau (hoe vaak gebeurt dat nou; wat is de kans?) maar ook de media er gewoon 'objectief' over schrijven. Beide krijg je mij niet verkocht.

@ Zwart: Thanks! You're welcome ;)

_Martijn_ schreef:

Clinton werd er helemaal niet "met" Lewisnky ingeluisd. Hij werd er NA Lewisnky ingeluisd. Hij greep toch heus zelf naar het snoepgoed.

Dat is allemaal niet relevant. Dit verhaal werd voor hem klaargelegd om hem te chanteren en dat is gelukt; hij gaf dat zelf onlangs nog toe.

Het is allerminst zeker dat het vooropgezet spel was.

Maar wat er ook allemaal precies met Clinton is gebeurd, het kan natuurlijk niet betekenen dat zulks ook met Strauss Kahn is gebeurd. Ook al is er sprake van een bruikbare truuk, het feit dat de truuk bestaat betekent nog niet dat deze ook is gebruikt. Als je vindt van wel, dan moet je gewoon met harde bewijzen komen. Tot nu toe zijn er meer bewijzen voor het feit dat Strauss Kahn een schoft van een aanrander is die recidiveert, en dat het merendeel van de bevolking in de US of A (en dus ook de politie) teveel domme TV kijkt en niet wisten wie de man was.

_Martijn_ schreef:

Kijk dan eens wat die DICK (what's in a name) Cheney allemaal op z'n kerfstok heeft.

Totaal niet relevant, tenzij je wil aantonen dat mensen op dat niveau doorgaans met veel weg kunnen komen.

Dát is wat ik ermee aan wil tonen. Het punt is, iemand als Cathy O'Brien heeft talloze malen aangifte gedaan, maar die zijn nooit aangenomen.

In dit geval ging het gewoon te snel. Waarschijnlijk omdat het een 9-11 gevalletje was, lijkt me. De dader moest snel opgepakt worden. Geen tijd om alles te checken. Logisch toch?

In dit geval ging het gewoon te snel. Waarschijnlijk omdat het een 9-11 gevalletje was, lijkt me. De dader moest snel opgepakt worden. Geen tijd om alles te checken. Logisch toch?

Dat blijft een aanname en het gaat er bij mij - juist om eerder vernoemde vergelijkbare misstanden - niet in.

DSK moest gepakt worden en zo is gebeurd. Op dat niveau is toeval echt de laatst mogelijke verklaring. Zeker waar het politie en media (vergeet die nou niet!) betreft.

Dat zie je zelf toch ook wel?

Ook al is er sprake van een bruikbare truuk, het feit dat de truuk bestaat betekent nog niet dat deze ook is gebruikt. Als je vindt van wel, dan moet je gewoon met harde bewijzen komen.

Ik moet wel met bewijzen komen en jij kan maar klakkeloos naar toeval wijzen? Komaan...

Clinton staat niet op zichzelf, de geschiedenis staat - zeker in de VS - bol van de vooropgezette en politiek gemotiveerde schandalen.

Als we dus iets als default-optie moesten nemen is dat niet het toeval, maar opzet.

_Martijn_ schreef:

DSK moest gepakt worden en zo is gebeurd. Op dat niveau is toeval echt de laatst mogelijke verklaring. Zeker waar het politie en media (vergeet die nou niet!) betreft.

Dat zie je zelf toch ook wel?

Ik schrijf juist dat het helemaal geen toeval was, maar een BLUNDER! Dat is heel iets anders.

Het was een erg fijne blunder van een goed-geolied apparaat, dat soms nu eenmaal dingen doet die ook door de mensen aan de top niet in de hand te houden zijn.

Voor wat je verder beweert over de toedracht moet je eerst maar eens met meer onderbouwingen komen voordat ik daar nog inga.

Alles wat ik kan zien is dat het het groote merendeel van de zionistische media en zionistisch gedomineerde "westerse" politiek ERG veel aan gelegen is om de reputatie van de ultra-zionist D. Strauss Kahn te redden, en dat men de meest zotte bokkesprongen zal maken om dat te doen. Dus voor mij zijn alle "komplot theorieën" die hem vrijspreken voorlopig à priori verdacht!

Ik schrijf juist dat het helemaal geen toeval was, maar een BLUNDER! Dat is heel iets anders.

Dat is hetzelfde.

Waarom juist nu die blunder?

Toeval, volgens jou.

Alles wat ik kan zien is dat het het groote merendeel van de zionistische media...

1. Waarom kwam het dan überhaupt in de media?
2. Wel eens over nagedacht dat de wereld niet enkel uit zionisten bestaat; dat er ook andere belangen kunnen spelen; meerdere (mogelijke) broodheren?
3. En zelfs als we per se alles bovenin aan het zionisme moeten linken dan nog kunnen daarbinnen toch ook meningsverschillen en gevecht om macht bestaan?

Toeval blijft voor mij onnacceptabel als primaire verklaring.

Welles-niettes discussies hou ik niet van. Als ik het heb over een blunder, dan heb ik het dus niet over toeval.

Denk er verder zelf maar even over na...

Succes ermee ;)

Welles-niettes discussies hou ik niet van. Als ik het heb over een blunder, dan heb ik het dus niet over toeval.

Leg dan even uit waarom niet?

Jij stelt dat een blunder afdoende zou verklaren waarom DSK nu gepakt is, terwijl dat niet de bedoeling zou zijn..

Noem het voor mijn part een pannekoek, je stelling blijft dat hij 'per ongeluk' (en dus toevallig) gepakt werd.

Dat noem ik toeval.

Stukje aanvulling: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=WHI20110516&articleId=24784

Strauss-Kahn had recently broke-free from the "party line" and was changing the direction of the IMF. His road to Damascus conversion was championed by progressive economist Joesph Stiglitz in a recent article titled "The IMF's Switch in Time". Here's an excerpt:

"The annual spring meeting of the International Monetary Fund was notable in marking the Fund’s effort to distance itself from its own long-standing tenets on capital controls and labor-market flexibility. It appears that a new IMF has gradually, and cautiously, emerged under the leadership of Dominique Strauss-Kahn.

Ter aanvulling: er is momenteel een gigantische strijd gaande (achter de schermen) over de opvolger van de dollar.

Het IMF wilde altijd de SDR - die in het voordeel van Amerika zou zijn - maar er zijn genoeg oppenenten en/of skeptici (oa Europa, Rusland en China).

Baasje genoeg dus voor Straus-Kahn.

Baasjes genoeg...

Toevallig is hij niet gepakt, hij zal weldegelijk de daden hebben begaan, hij stond er immers bij collega's van hem om bekent dat hij met de sexuele moraal er andere normen op nahield, directe vrouwelijke collega's vertelden elkaar al dat je niet alleen met hem in een kamer moest zijn.

Maar wat mij het meest opvalt is dat hij niet één van zijn vriendjes heeft kunnen bellen met het verhaal dat hij een probleempje heeft en de zaak gewoon in de doofpot, zoals meerdere van zijn zaakjes, was beland. Waarom is dit zo in de publiciteit? Simpele vraag natuurlijk, simpel antwoord ook. Hoef je niet eens complotter voor te zijn.

Wie weet 'overleeft' ie het wel. Gaat ie als 'slachtoffer' de verkiezingen in. Wordt het voor Sarkozy niet gemakkelijker.

Sex is nog steeds het oudste wapen. Het is erg makkelijk iemand volledig onderuit te halen dmv sexueel getinte negaieve publiciteit. De engelsen waren er ook meester in om met sexschandalen hun politieke tegenstanders kapot te maken.

DSK, zijn credts zijn verspeeld, komt nooit meer op die plek, slachtoffer is hij niet, dader wel.

Wel vreemd dat een SG (Demmink) hier op justitie zich zo lang staande kan houden ondanks alle negatieve publiciteit omtrent deze pedo gerichte akties, slimmer dan DSK? ......... of lopen wij Vernederlanders hier niet zo snel voor?

Dat Demmink hier blijft zitten bepleit eens te meer dat het DSK-verhaal geen toeval is.

@Martijn, dat is ook het eerste wat bij mij opkwam, één telefoontje naar een bevriend despoot had genoeg kunnen zijn.

@Martijn, dat is ook het eerste wat bij mij opkwam, één telefoontje naar een bevriend despoot had genoeg kunnen zijn.

Natuurlijk. Iedereen die anders stelt is niet goed wijs.

(Zal ik het wel weer krijgen dat iedereen recht heef top een mening enzo, maar goed.)

Wat is er allemaal aan de hand hier?

Schuldig
Onschuldig
Setup
VS zit erachter
CIA
Zionisten
Sarkosy
Complot
Rokken jager
Of is dit een afleidings manoeuvre door andere problemen?

Zullen we er ooit achter komen? kan hij nog wat doen met wat doekoe?
Gaat hij voor 20 jaar de bak in?
Krijgt hij de zelfde advocaat als OJ Simpson?
Is hij lid van een Wereld wijde seksring?
Is hij een liefhebber van SM en ging hij te ver?
Gaat Melkert de nieuwe baas worden van het IMF?