1. #amsterdam
  2. #cocaine
  3. #maas
  4. #maaswater
  5. #rivm
  6. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Maaswater bevat cocaine

RIVM bevestigt: Amsterdammers snuiven het meest

In het water van de Rijn en de Maas zijn met de nieuwste analysetechnieken 12 stoffen aantoonbaar die onder de Opiumwet vallen. Daarvan zijn er 3 ook nog aantoonbaar in drinkwater dat uit het rivierwater wordt bereid. De hoeveelheden zitten echter ver beneden de normen, zo meldt het RIVM in een zojuist verschenen rapport.

Verbazend is dit niet. Uit vergelijkbare onderzoeken in het buitenland kwam steevast hetzelfde. De herkomst van de verdovende middelen is ook duidelijk: ze worden door het toilet gespoeld. In Nederland was het echter nog niet eerder onderzocht.

De onderzoekers hebben in opdracht van de VROM-Inspectie 65 watermonsters gescreend op in totaal 37 verschillende verdovende middelen en metabolieten. Het werk werd verdeeld over 4 labs: bij het RIVM zelf, bij KWR Watercycle Research Institute (voorheen Kiwa), bij het Research Institute for Pesticides and Water van de Spaanse Universiteit Jaume I en bij de Universiteit van Antwerpen.

Als analystechniek werd HPLC-vloeistofchromatografie gebruikt met detectie via massaspectrometrie; KWR gebruikte daarbij een LTQ-Orbitrap, de andere labs een triple-quadrupool.

Aangetroffen werden dus aantoonbare concentraties van 12 verboden stoffen:

  • de amfetamines metamfetamine en MDMA;
  • de barbituraten pentobarbital, fenobarbital en barbital;
  • de benzodiazepinen oxazepam en temazepam;
  • cocaïne en de belangrijkste metaboliet, benzoylecgonine;
  • de opiaten codeïne, morfine en methadon.

    In drinkwater waren alleen de drie barbituraten nog aantoonbaar. De concentraties lagen echter niet hoger dan 12 nanogram per liter. Opvallend is dat barbital nog wel wordt aangetoond terwijl het niet eens meer in de handel is, kennelijk is deze stof heel slecht afbreekbaar.

    De onderzoekers hebben tevens een poging gedaan om uit de op 8 verschillende plaatsen gemeten concentraties benzoylecgonine af te leiden, hoeveel cocaïne er ter plekke wordt gesnoven. Uit de berekeningen blijkt dat inwoners van Amsterdam-West de grootste gebruikers zijn: gemiddeld 1.221 mg per 1000 inwoners per dag. In Apeldoorn is dat slechts 234 milligram.

    bron: RIVM

www.c2w.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
25
  1. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #89221
    Ach gut, het is verboden. Ik maak me eerder zorgen over de (legale) anti-psychotica en andere medicijnen die in het leidingwater terechtkomen. Je snapt niet dat er nog mensen zijn die naar de dokter moeten gaan.
  2. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #89225
    @ Antares, je hebt gelijk. Het geeft hierover ook vele studies.

    Vond het een grappig artikeltje en daarom heb ik het geplaatst..
  3. johan-kierewiet@johan-kierewiet
    #89227
    Op DePers.nl:
    Wel zijn in het uiteindelijke drinkwater op enkele locaties nog kalmeringsmiddelen terug te vinden, maar dat is niet bedreigend voor de volksgezondheid.


    Als dat zinnetje er bij staat moet je eigenlijk al wantrouwend worden.
    Bovendien is er natuurlijk geen enkele data over de lange termijn gevolgen van het binnenkrijgen van deze kleine hoeveelheden.
  4. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #89229
    Bovendien is er natuurlijk geen enkele data over de lange termijn gevolgen van het binnenkrijgen van deze kleine hoeveelheden.


    Door de droogte zal de concentratie wel toenemen :-).
  5. wandering-dew-6082@wandering-dew-6082
    #89254
    lol @ "de hoeveelheden zitten ver beneden de norm"

    Meer snuiven jongens :P

    In het artikel staat dat de stoffen door het toilet worden gespoeld. Ik neem aan dat ze via een omweg (nieren, blaas) in het rioolwater terechtkomen, of flikkeren Nederlanders hun drugs linea recta de pot in als ze van de dealer thuiskomen?
  6. wandering-dew-6082@wandering-dew-6082
    #89257
    Overigens nog niks vergeleken bij 'Amerikaanse toestanden':

    A new study from Duke University found potentially toxic levels of methane in drinking water near natural gas wells -- levels so high they create the risk of explosion.


    http://money.cnn.com/2011/05/09/news/economy/natural_gas_fracking_duke/index.htm?source=cnn_bin&hpt=Sbin
  7. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #89258
    Er staat een gruwelijke fout in het artikel. In het rapport van het rivm staat duidelijk het verbruik van 1.221 GRAM PURE COKE per 1000 inwoners per dag.

    Ofwel gemiddeld 1 gram p.p. per dag!

    If you wanna hang out
    You've gotta take her out
    Cocain
  8. wandering-dew-6082@wandering-dew-6082
    #89259
    @Sigmund

    lol dat nummer zeurde al in mijn hoofd na dit artikel.. het is ook wel weer voor wat lome coke-cowboymuziek :)
  9. Ik ga gauw een distillatie ketel aanschaffen.
  10. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #89264
    TOCH NIET !!

    Sorrie niet scherp.

    Maar 1221 microgram per 1000 inwoners, da's maar 1 grammetje per 1000 man.
  11. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #89266
    Ze moesten eens het toiletwater van het binnenhof checken....

    @piet graniet

    Blijft een lekker zomer nummertje...
  12. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #89268
    "Ik ga gauw een distillatie ketel aanschaffen"

    15 nanogram per liter. Ik zou een heeeele grote kopen......
  13. Ik sluit die rechtsstreek aan op de lozing van het Binnenhof.
    Dan zal de nanogrammen wel omhoog gaan denk ik.
  14. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #89311
    Be careful that you don't loose your girl..
  15. Volgens mij is dat een oud house nummer uit mijn wilde periode.
    1998-2002
    :)
  16. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #89316
    Dit is het orgineel. Jouw versie is (denk ik) deze
  17. Dat is hem, als ik eraan terug denk poe poe
  18. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #89353
    Jaaaa, die was ik vergeten. Goeie!
  19. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #89354
    Maar dan liefst het orgineel....
  20. dawn-glitter-1155@dawn-glitter-1155
    #89364
    Yeah, tof , te gek.;-)
  21. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #89371
    Ik wist niet eens dat er zoveel verkrachtingen van dat nummertje waren. Inderdaad, alleen het origineel is goed, heel goed, perfect! Yeah!
  22. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #89372
    By the way, ik heb een nog origineler nummer in de kast op CD, en die is absoluut nog beter.
  23. dawn-glitter-1155@dawn-glitter-1155
    #89400
    Kan je die op youtube zetten? Ik had het gevoel dat het origineel iets lekkerder liep!
  24. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #89403
    @make_over. Ik ga vanavond mijn best er voor doen.