1. #bevrijding
  2. #interventie
  3. #john-pilger
  4. #racisme
  5. #vernietiging
  6. #volksopstand
  7. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

David Cameron's cadeau van oorlog en racisme

De Euro-Amerikaanse aanval op Libië heeft niets te maken met de bescherming van wie dan ook. Alleen terminaal naïeven geloven in die onzin. Het is het antwoord van het Westen op volksopstanden in de strategische, grondstofrijke regio's van de wereld en het begin van een uitputtingsslag tegen de nieuwe imperiale rivaal, China.

Het historische verschil dat president Barack Obama maakt is nu duidelijk. Hij is de eerste zwarte Amerikaanse president die Afrika binnen valt. Zijn aanval op Libië wordt gerund door het Amerikaanse Commando in Afrika (AFRICOM), dat werd opgericht in 2007 om de lucratieve natuurlijke hulpbronnen van het continent veilig te stellen tegen de verarmde bevolking in Afrika en de zich snel verspreidende commerciële invloed van China. Libië, is samen met Angola en Nigeria, de belangrijkste bron van olie voor China. Terwijl de Amerikaanse, Britse en Franse vliegtuigen momenteel zowel "slechte" als "goede" Libiërs verbranden, is de evacuatie van 30.000 Chinese arbeiders aan de gang, misschien wel voor goed. Verklaringen van Westerse functionarissen en media dat een "gestoorde en criminele kolonel Khadafi" van plan is "genocide" te plegen tegen zijn eigen volk wacht nog steeds op bewijs. Dit doet denken aan de frauduleuze claims die nodig waren voor de "humanitaire interventie" in Kosovo, de definitieve verbrokkeling van Joegoslavië en de totstandkoming van de grootste Amerikaanse militaire basis in Europa.

De details zijn ook bekend. De Libische "pro-democratie rebellen" vallen naar verluid onder het bevel van kolonel Khalifa Haftar die, volgens een studie van de Amerikaanse Jamestown Foundation, het Libische nationale leger heeft opgericht in 1988 "met forse steun van de Central Intelligence Agency [CIA]." In de afgelopen 20 jaar leefde kolonel Haftar is niet ver van Langley, Virginia, de thuisbasis van de CIA, die hem ook voorzag van een trainingskamp. De Mujihadeen, die al-Qaeda voort bracht, en de Iraakse Nationale Congres, dat de Bush/Blair leugens over Irak verwoordde, werden op dezelfde aloude manier gesponsord, in het lommerrijke Langley.

De andere Libischë "rebellen" leiders zijn Mustafa Abdul Jalil, tot februari Khadafi's minister van Justitie, en Generaal Abdel-Fattah Younes, die Khadafi's ministerie van Binnenlandse Zaken runde: beide met een formidabele reputatie voor het beestachtig behandelen van dissidenten. Er is een civiele en tribale oorlog gaande in Libië, gebaseerd op een volkswoede die zich richt tegen de mensenrechtenreputatie van Khadafi. Het is echter de onafhankelijkheid van Libië, en niet de aard van zijn regime, dat onaanvaardbaar is voor het Westen in een regio van vazallen; en deze vijandigheid is nauwelijks veranderd in de 42 jaar sinds Kadhafi de feodale koning Idris omver wierp, een van de meest afschuwelijke door het Westen gedekte tirannen. Met zijn bedoeïenen tooi en bizarre manieren, was Kadhafi al lang de ideale "Mad Dog" (Daily Mirror), die het nu nodig maakt dat heldhaftige Amerikaanse, Franse en Britse piloten stedelijke gebieden in Tripoli, met inbegrip van een kraamkliniek en een hartcentrum bombarderen. Het laatste Amerikaanse bombardement in 1986 doodde zijn geadopteerde dochter.

Wat de Amerikanen, Britten en Fransen hopen te bereiken is het tegenovergestelde van een bevrijding van het volk. Door het ondermijnen van de inspanningen van de echte democraten en nationalisten van Libië om hun land te bevrijden van zowel een dictator en zij die gecorrumpeerd zijn door buitenlandse druk, is de herrie en woede van Washington, Londen en Parijs er in geslaagd de nagedachtenis van de januari dagen van hoop in Tunis en Cairo te dimmen, en velen af te leiden die zich tot taak hadden gesteld ervoor te zorgen dat hun resultaten niet stilletjes werden gestolen. Op 23 maart vaardigden de door de VS gesteunde Egyptische militaire een decreet uit om alle stakingen en protesten te verbieden. Dit was nauwelijks aan de orde in de Westerse pers. Met Khadafi nu als de nieuwe demon, kan Israël, de echte kanker, haar landroof en uitzettingen verder doorvoeren. Facebook heeft op 15 mei onder zionistische druk een pagina verwijderd waarin wordt opgeroepen tot een algeheld Palestijnse opstand - een "Derde Intifada".

Niets van dit alles zal ons verbazen. We herinneren ons de machinaties die uit de doeken werden gedaan door twee senior diplomaten bij de Verenigde Naties, die spraken met de Asia Times. Toen zij vroegen waarom de VN nooit een fact-finding missie naar Libië had gestuurd in plaats van een aanval, werd hen verteld dat er een deal was gesloten tussen het Witte Huis en Saoedi-Arabië. Een Amerikaanse "coalitie" zou de recalcitrante Khadafi eruit schoppen als de Saoedi's de volksopstand in Bahrein de kop zouden indrukken. Dat laatste is gelukt en de met bloed besmeurde koning van Bahrein zal te gast zijn bij de koninklijke bruiloft in Londen.

De belichaming van deze reactie is David Cameron, wiens enige echte taak was als PR-man op de televisie. Cameron was in de Golf voor de verkoop van wapens aan de door de Britten uitgevonden tirannieën toen het volk in opstand kwam tegen Jemens Abdullah Saleh; op 18 maart vermoordde Saleh's regime 52 demonstranten. Cameron zei niets van betekenis in deze. Jemen is "een van ons ', zoals het Britse Foreign Office het graag zegt. In februari liet Cameron zich zien in een aanval op wat hij noemde "state multiculturalisme" - het codewoord voor moslims. Hij zei: "We hebben veel minder tolerantie nodig dan de afgelopen jaren." Hij werd toegejuicht door Marie Le Pen, leider van het fascistische Nationale Front in Frankrijk. "Het is precies dit soort van verklaring dat ons 30 jaar weerde uit het openbare leven, 'zei ze tegen de Financial Times. "Ik kan hem alleen maar feliciteren."

In haar meest roofzuchtige jaren produceerde het Britse Rijk stapels David Camerons. In tegenstelling tot veel van de Victoriaanse "beschavers," zijn de sedentaire Westminster krijgers van vandaag - zoals William Hague, Liam Fox en de verraderlijke Nick Clegg - nooit in aanraking gekomen met het lijden en bloedvergieten dat het gevolg is van hun uitspraken en acties. Met hun altijd minachtende air, zijn ze lafaards zowel in het buitenland als in het binnenland. Oorlog en racisme en de vernietiging van de hard bevochten sociaal-democratie in Groot-Brittannië is hun gift aan de natie. Onthoudt dat als jullie weer met honderdduizenden de straat op gaan, zoals het hoort.

door John Pilger

out.org

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
32
  1. De Anti-Imperialisten hebben weer allemaal het zelfde verhaal van elkaar gekopieerd.


    Verklaringen van Westerse functionarissen en media dat een "gestoorde en criminele kolonel Khadafi" van plan is "genocide" te plegen tegen zijn eigen volk wacht nog steeds op bewijs
    .

    Bewijzen zat op het internet.
    Ja hij is gestoord ,corrupt, en een psychopaat

    http://feb17.info/wp-content/uploads/2011/04/we-are-not.jpg

    Een boodschap van een jonge vrouw voor Benb
  2. young-flower-4892@young-flower-4892
    #86364
    Zoals gewoonlijk weer een uitstekende analyse van John Pilger.

    Goed artikel Ben.
  3. divine-shadow-0417@divine-shadow-0417
    #86366
    Ja hij is gestoord ,corrupt, en een psychopaat
    Een waarom verschilt hij daarin van bijvoorbeeld Putin, of Berlusconi? Of Blair?

    van plan is "genocide" te plegen tegen zijn eigen volk wacht nog steeds op bewijs
    Blijft een twijfelachtige cliam, hoe vaak je ook van gestoord, corrupt of bruinhemd zou spreken.

    Verwijderd. Laat dat. RED.
  4. Toen RT nog vrij "neutraal" was. 24 februari 2011
    Action amateur video of Libya street gun fight in Benghazi

    http://www.youtube.com/watch?v=cTB84L-odQo&feature=player_embedded#at=61

    Gadhafi orders air strikes on protesters, hundreds dead in Libya
    http://www.youtube.com/watch?v=EyF2QLqz3-s&feature=related

    sky news
    The Battle for Zawiyah (long version)
    We have witnessed the regime's tanks shelling residential buildings.
    http://www.youtube.com/watch?v=fkaAXDTLhsw&feature=related
  5. patricksavalle@patricksavalle
    #86368
    Als dit geen normale discussie wordt maar mensen elkaar over en weer trol of bruinhemd gaan noemen. Knal ik de komende 4 weken al dit soort artikelen dicht. Simpel, I dare you ;)

    Begin maar vast 'censuur' te janken...
  6. young-flower-4892@young-flower-4892
    #86370
    Yezz, ik zal wat vaker off topic reacties verwijderen.

  7. Verklaringen van Westerse functionarissen en media dat een "gestoorde en criminele kolonel Khadafi" van plan is "genocide" te plegen tegen zijn eigen volk wacht nog steeds op bewijs


    Is dat uitstekend? er geen bewijs is van genocide?
    kijk naar de filmpjes op you tube, of zijn die nagespeeld door Hollywood acteurs?

    In een ander topic over Libië
    _Martijn_
    Ik weet niet precies hoe het er aan toeging daar. En welke tegenzetten er voorafgingen aan het geweld van Kadafi.


    Je weet niet wat er vooraf afspeelde in Libië en ik dan ben een Trol?
    :)
  8. Ik vind dat artikelen waarin geschreven wordt dat er geen bewijs is van genocide door Gaddafi niet kunnen.
    Er zijn bewijzen zat.
  9. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #86373
    @Patman
    Die video's laten zien dat er oorlog wordt gevoerd maar dat was al bekend. Maar het gaat er volgens mij ook niet om of Gaddafi goed is of slecht, ongeacht hoe hij zich gedraagt. Bij Hoessein bleek die vraag achteraf ook niet van belang te zijn geweest. Zijn oorlogsmisdaden waren bekend en toch was de inval een vergissing.
  10. Libië is geen Irak.
    Libië heeft geen Sjiieten en Koerden.

    De Libiërs zijn de straat op gegaan voor vrijheid en eisen het vertrek van Gaddafi, dat heb ik ze niet zien doen in Irak.

    Libië heeft meer weg van Iran.

    En ja Irak was een "vergissing"
  11. young-flower-4892@young-flower-4892
    #86375
    Libië is geen Irak.


    Nog niet!!!
  12. En Ivoorkust?
  13. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #86377
    zo zo

    van Iran?

    Wat zijn dan precies de overeenkomsten tussen beide landen?

    Ik ben wel benieuwd
  14. Beiden kwamen in opstand tegen het regime.
    of niet?
  15. Ben eigenlijk gek dat ik op zo'n vraag antwoord nog geef.
    :)
  16. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #86380
    Dat is alles?

    En deden beiden dat wel?

    Er waren mensen in Iran die het niet eens waren met een verkiezingsuitslag .
    Maar het regime zelf stond niet ter discussie
  17. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #86381
    Libië heeft geen Sjiieten en Koerden.

  18. small-king-4532@small-king-4532
    #86382
    Als die Libische rebellen iets beters kunnen organiseren dan het Qaddafi regime dan moeten ze dat vooral doen, maar de westerse interventie zal dat zeker niet teweeg brengen, die zal het daar hooguit slechter maken.

    Voor pogingen tot genocide van het Qaddadfi regime is er tot op heden inderdaad nog geen bewijs getoond, filmpjes op youtube bewijzen enkel het plaatsvinden van oorlogshandelingen.
    Al heb je bewijs voor duizenden doden, dat is geen genocide, meer dan het plaatsvinden van wanhopige oorlogshandeling bewijst dat in ieder geval geenszins.
  19. Guantanamo Lullabay
    Maar het regime zelf stond niet ter discussie


    Dat is jouw gedachte, ik zou zeggen houwe zo.
    :)
  20. patricksavalle@patricksavalle
    #86389
    Dus, de Libische bevolking komt in opstand, Gadaffi aarzelt niet om meteen in het allerhoogste geweldspectrum te antwoorden. Zet jachtbommenwerpers en main battle tanks in tegen zijn eigen bevolking. Laat ze zelfs met luchtafweergeschut beschieten. Mensen liggen met gaten zo groot dat je je arm er doorheen kan in steken in hun hoofd op de grond. Belooft dat hij de opstandelingen tot de laatste persoon zal vernietigen. 'Van huis tot huis'. En dan is de reactie hier: 'Ja, maar hey, genocide is het niet hoor, en hij zorgt verder wel goed voor zijn bevolking'.

    Bijzonder.
  21. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #86391
    Ik wil iedereen die verslaafd is geraakt aan ons makkelijke luxe leventje straks wel eens in de toekomst willen zien,als datgene niet meer voorhanden is.Alle ellende wat daarzo gebeurt,komt door onze gemakzucht.Wij allen willen weer het nieuwere/betere wat weer gejat word uit die gebieden wat in conflict is.Zolang wij kopen,zij het daarzo stelen.Totdat het niet meer te koop is.Then comes the pain.
    Het onvermijdelijke kan je gewoon niet veranderen.7 miljard zieltjes wat allen teert op olie wat niet oneindig is,en waar maar een bepaalde groep later het alleenrecht op zal hebben,omdat het onbetaalbaar zal worden.Straks zijn ook wij aan de beurt,wat nu gaande is in het midden oosten.
    Hopelijk valt dan het doek voor de politiek,dat ze alleen maar hun eigen hachje zitten te behartigen,in plaats van het volk.
    En we in gaan zien wie werkelijk aan de touwtjes trekken.
  22. divine-shadow-0417@divine-shadow-0417
    #86393
    Maar het gaat er volgens mij ook niet om of Gaddafi goed is of slecht, ongeacht hoe hij zich gedraagt. Bij Hoessein bleek die vraag achteraf ook niet van belang te zijn geweest.
    Hear hear.

    En inderdaad Patman, genocide is dit spierballenvertoon van Kadafi nog niet. Idem voor een paar mensen met grote gaten in hun hoofd.

    En - ik weet hoe lastig het voor je is dus ik zeg het nog maar weer een keer speciaal voor jou - met bovenstaande stel ik niet Kadafi een held of een goed leider te vinden.

    Maar het feit dat iemand geen held is en een slecht leider is echt niet genoeg voor interventie.

    Al wie het tegenovergestelde beweert, is voorstander van internationale verhoudingen die op totale willekeur en het recht van de sterkste gebaseerd zijn.

    Dat is namelijk wat je krijgt als een waardeoordeel over de leider genoeg is een heel land aan te vallen.

    Lijkt mij geen wenselijke zaak.

    /

    En iedereen die enkel een paar youtube-filmpjes kan neerkwakken blijkft voor mij een beperkt spectrum waarnemen.

    Waarom mocht Sarkozy zomaar een paar rebellen erkennen als 'enige regering'? Wat had Sarkozy daarvan verwacht? Dat Kadafi rustig zou worden, niet in het nauw gedreven?

    Op die manier kan je heel gemakkelijk uitbarstingen van geweld triggeren, die je vervolgens in je eigen voordeel kan gebruiken om militaire interventie goed te lullen.

    En kijk eens hoeveel mensen er weer intrappen. Er zijn er zelfs die het ingrijpen 'nobel' noemden.

    Terwijl het enige doel van het Westen is de olie weg te houden van de Chinezen.
  23. patricksavalle@patricksavalle
    #86396
    Ok, je hebt me gerust gesteld. Al die demonstranten zijn niet om het leven gekomen door genocide. Ik was er even bang. Ze zijn gewoon kapot geknald. Even dood, maar tenminste niet door genocide. Gelukkig maar.

    En inderdaad, nu je het zegt, het is eigenlijk heel begrijpelijk dat Gadaffi zo los ging op al die steden. Is de schuld van Sarkozy. Wij zouden allemaal hetzelfde doen in die situatie.

    Kijk, ik ben nog enigszins nieuw in de wereld van de geopolitiek. Maar ik leer snel. Eigenlijk nog heel erg lovenswaardig die Gadaffi, het had allemaal veel erger kunnen aflopen.

    Maar nu begrijp ik ook waarom helpen iets voor watjes is. Ik bedoel, het is toch zeker geen genocide ofzo. Dan zouden we achteraf misschien wel moeten helpen. Maar nu niet.

    Crystal clear.
  24. divine-shadow-0417@divine-shadow-0417
    #86398
    Patman, je blijft woorden verdraaien en zelf interpretaties maken.

    Dat is geen manier voor een discussie.

    Ik blijf het gewoon net zo lang zeggen tot je het oppakt: Kadafi is geen superheld en zijn daden zijn afkeurenswaardig.

    Afkeurenswaardigheid is echter geen legitimering voor militair ingrijpen, en daar gaat het om.

    Bovendien is het niet onmogelijk dat hij bewust tot die daden is gedreven door het Westen, oa onmiddelijke erkenning van de terroristen/rebellen door Sarkozy.

    Dat is veel vaker zo gebeurt, oa in Joegoslavië.

    Tot slot blijft het natuurlijk de vraag in hoeverre Libië als land (inclusief inwoners) daadwerkelijk geholpen gaat blijken door het Westen.

    Genocide wordt achteraf nog wel eens erkend, hulp vanuit het Westen die weinig anders dan ellende brengt niet.

    Hoe dan ook blijft er in elk geval een verdacht luchtje van olie en Chinese belangen op de achtergrond van dit hele 'humanitaire ingrijpen' hangen, en alle youtube-filmpjes ten spijt is dat voor mij reden genoeg voor een argwanende houding. Over zo'n situatie blijft het lastig oordelen, en een paar emotionerende filmpjes zijn daarvoor wat mij betreft dan ook niet genoeg.
  25. patricksavalle@patricksavalle
    #86401
    Afkeurenswaardigheid is echter geen legitimering voor militair ingrijpen, en daar gaat het om.


    Ok, sorry. Dus structureel martelen, je eigen volk kapotschieten, 40 jaar geen politieke partijen of vakbonden of vrije verkiezingen toestaan, alle rijkdommen van je land naar eigen bankrekening sluizen en een complete stad willen platgooien is 'afkeurenswaardig'.

    Hier een half miljoen mensen die heel blij zijn dat de Fransen hebben ingegrepen.

    http://www.youtube.com/watch?v=05XsGt3uPH0
  26. patricksavalle@patricksavalle
    #86402
    Het is allemaal niet zo zwart-wit en Libie is geen Irak of Kosovo en 1990 is geen 2011.
  27. "What the West should do is absolutely nothing," Pilger told a small group of protesters in Sydney today


    Het lijkt wel of John Pilger het over de Oostvaardersplassen heeft.

    Het is net of die man vergeet dat Libiërs ook gewone mensen zijn, met wat gewone mensen wensjes, en dat ook al heb je het "goed" ook je vrijheid wil hebben en vrij wil zijn van de angsten dat je opgepakt kan worden in de nacht als je een ietsje andere mening hebt.

    Stel je voor dat er in Nederland een Wildeman aan de macht komt, en we gaan demonstreren en er wordt op ons geschoten met zware wapens en we vechten terug met alles wat we hebben, dan mogen we niet geholpen worden omdat we Olie Gas en Kolen in de grond hebben volgens mensen die eerst tegen de Wildeman waren, en ze wijzen driftig met hun vingertje naar de afgelopen 6000 jaar wat er allemaal mis is gegaan.

    Misschien kan Hans vertellen hoelang het duurt voordat onze fossiele brandstoffen in Nederland op zijn want dan krijgen ons recht op eventuele hulp terug.
  28. mute-unit-7472@mute-unit-7472
    #86435
    Wat gaan we daar eigenlijk brengen, in Libië? Onze democratie??
    Sorrie hoor, dan moet je toch met iets beters komen.
    Er is zoveel waar niet over gepraat of geschreven mag worden, in het 'vrije' westen.
    En dan zijn er natuurlijk nog een hele zooi misstanden, mag je wel over praten
    maar er wordt niets aan gedaan. Klein lijstje, voornamelijk NL en VS:
    Joris Demmink, Erwin Lansink, Beatrix DNA, Nout waar is ons goud.
    Tientallen klokkenluiders die door tientallen rechters al tientallen jaren lang tientallen malen het bos in zijn gestuurd. Onafhankelijke rechtspraak heet dat hier.
    Afluisteren, tappen, opslag gegevens, lekke databases, corrupte bankiers, woekerpolissen, plundering van pensioenfondsen (teller staat op bijna 200 miljard inmiddels).
    Guantanamo Bay, Bradley Manning, 9/11, 7/7, Mumbai, Gladio netwerk.

    En dan gaan we Libië bevrijden, middels 'verarmd' (jaha, ech) uranium??
    Ga ^*&%%%!!!!! eens even kijken in Afganistan en Irak!
    En dan krijgen ze een centrale bank van het IMF, Monsanto zaden en vooral ook onze
    voortreffelijk werkende liberaliserings mechanismen.

    Heel hartelijk gefeliciteerd Libië.
    We komen jullie even vertellen hoe het moet.
    Onze geweldig verzorgingsstaat (bejaarden 1x per week een beetje wassen bijvoorbeeld) zal jullie goed doen.
    Corruptie? Nee zeg, daar hebben wij geen last van hoor.

    Oeps, en daar zegt plots mijn wijze neus tegen me dat het hier toch veel beter is dan daar!
    IJzersterk argument, laten we de hele wereld bevrijden, jaaaaa, goed plan, neus.
    Onze politici vertellen alleen de waarheid, onze journalisten zijn geen schoothondjes van de macht.
    Het is hier echt goed toeven. Als je je neus tenminste overal buiten houdt.
  29. patricksavalle@patricksavalle
    #86437
    Ik was wel verbaasd te lezen dat ze daar in Libie geen fractional reserve banking hadden. Is daar meer informatie over? Lijkt me erg sterk namelijk, maar wie weet...
  30. mute-unit-7472@mute-unit-7472
    #86440
    @Patman:

    http://www.webnewsjax.com/?p=1769

    One seldom mentioned fact is the Libya bank by western politicians and media pundits: the Central Bank of Libya is 100% State Owned. The world’s globalist financiers and market manipulators do not like it and would continue to their on-going effort to dethrone Muammar Muhammad al-Gaddafi, bringing an end to Libya as independent nation.
  31. fancy-math-8798@fancy-math-8798
    #86464
    patman.

    http://www.youtube.com/watch?v=E2v3xNM-54U

    Uitleg over het kalifaat,wat het is,en waarom het werd verslagen en hoe.Als je dat begrijpt,snap je ook het midden oosten vanaf die tijd,maar ook israel.
    Die sheik lijkt wel een complotter.Maar hij legt het goed uit,wat er gebeurt is en ook hoe de new empire werd opgebouwd.
    Tenminste in een van zijn speeches.
    Door eerst de diamantenhandel op te zetten in afrika,wat hun oorlogen financieerde en het midden oosten daarna bezette.