1. #geert
  2. #kabinet
  3. #provinciale-staten
  4. #pvv
  5. #regering
  6. #verkiezingen
  7. #wilders
  8. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Begin van het einde voor de PVV?

Het is mislukt. Het kabinet-Rutte krijgt geen meerderheid in de Eerste Kamer. Jan Nagel mag de reststemmen van de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF) tot de zijne rekenen, zo heeft de OSF meegedeeld, en kan daarmee een tweede zetel verwerven voor zijn 50-pluspartij. De kans op een meerderheid is daarmee verkeken. De regeringspartijen, inclusief PVV, kunnen hooguit rekenen op 37 zetels, mogelijk (als links sluw met stemmen schuift) slechts 36 zetels. Dat wordt water bij de wijn doen. Voor de regeringspartijen CDA en VVD is dat niet echt vreselijk, die hebben al gezegd dat spel te willen spelen. Het komt hen zelfs wel goed uit – dan kunnen ze zo nu en dan opzichtig afstand nemen van de PVV. Want ondanks alle vrijages is dat uiteraard nog steeds besmet gebied. Nee, de ware verliezer is de PVV. Links krijgt invloed. Niets is vreselijker dan dat. En het waren toch al vreselijke verkiezingen, die van vorige week.

Alom staarde men zich blind op het feit dat de PVV de Provinciale Staten binnenmarcheert. De partij werd daar ruimschoots mee gefeliciteerd. Maar de harde waarheid is natuurlijk dat de partij een keerpunt heeft bereikt. Vergeleken met vorig jaar juni is de aanhang geslonken. Dat is nooit eerder gebeurd. En dat terwijl de PVV werkelijk alles uit de kast had gehaald. Geert kwam zelfs persoonlijk onder de mensen, naar Bourtange, om een kanonnetje te vuren. Hij knuffelde met bejaarden, schonk koffie voor zwerfdieren, kwijlde bij Koffietijd – Geert deed alles wat een normaal politicus hoort te doen. Wij zijn normaal, was de boodschap. We worden salonfähig, zei Machiel de Graaf zelfs in een interview – al klonk de wens geaccepteerd te worden daar wat al te gretig in door. Maar dat is uiteraard valse hoop. Geert weet dondersgoed dat als de PVV niet strikt noodzakelijk is, ‘Den Haag’ hem als een drol laat vallen. En al dat gekoffie en geklets mocht niet baten. De PVV bleef stilstaan. Ze heeft haar maximale omvang bereikt. En links krijgt weer een vinger in de pap. Geerts hele project loopt hopeloos vast.

www.depers.nl

No Rights Apply
13
  1. rik-net@rik-net
    #83667
    Goed nieuws!
  2. divine-shadow-0417@divine-shadow-0417
    #83673
    Goed nieuws!
    Volgens alle niet-stemmende zaploggers niet.

    Zij menen dat alles al van te voren vast ligt en toch wel doorgang vind ongeacht welke 'poppetjes' er zitten.

    Of er wel of geen meerderheid in de eerste kamer zou zijn maakt dus volgens hun geen centimeter verschil.

    Toch jongens?
  3. autumn-wildflower-6511@autumn-wildflower-6511
    #83676
    De poppetjes komen en gaan, het ingezette beleid gaat gewoon door, de ene keer wat sneller de andere keer wat langzamer.
  4. rik-net@rik-net
    #83690
    Het uitgestippelde beleid zal ook gewoon doorgaan, zelfs de pvda was hierin heel erg behulpzaam, denk aan het poldermodel van Kok. Maar voor wat betreft de ontwikkeling en de snelheid is het niet verkeerd dat er iets van tegenstand geboden kan worden. De voorgenomen wet de kosten van de rechtsgang enorm te verhogen betekent in deze dat er mogelijk wat tegenstand komt vanuit de linkse hoek.
  5. divine-shadow-0417@divine-shadow-0417
    #83693
    Maar voor wat betreft de ontwikkeling en de snelheid is het niet verkeerd dat er iets van tegenstand geboden kan worden. De voorgenomen wet de kosten van de rechtsgang enorm te verhogen betekent in deze dat er mogelijk wat tegenstand komt vanuit de linkse hoek.
    Ik vind het geen gekke redenatie, maar volgens de niet-stemmers is zulks onjuist.

    Die stellen simpelweg dat stemmen - en dus de invulling van de kamers - geen enkele invloed heeft. Niet op de snelheid en niet op het beleid.
  6. rik-net@rik-net
    #83694
    Ik vind het geen gekke redenatie, maar volgens de niet-stemmers is zulks onjuist


    De niet stemmers hebben zeker een punt maar ik denk niet hetgeen wat jij stelt. Was het maar zo simpel. Politiek is net als een zwerm spreeuwen, hun emergente gedrag bepaald de voortgang en de richting, niemand volgt een leider die al van te voren zijn plan bepaald heeft.

    Zo wil elke politicus wil iets koppelen aan zijn ego, kijk bv naar Jorritsma, die komt bij elke blauwe kentekenplaat tot een hoogtepunt. Kijk naar Mitterrant die het Louvre sloopte door er een piramide voor te zetten. Zo wil elke egocentrisch politicus ergens zijn stempel op drukken wat nog jaren later aan dat figuur gekoppeld kan worden. Dit betekent dus dat het wel uitmaakt wie er zit en wat je kiest. Maar nu leg ik het in simpel nederlands uit.
  7. polished-smoke-6105@polished-smoke-6105
    #83695
    Die stellen simpelweg dat stemmen - en dus de invulling van de kamers - geen enkele invloed heeft. Niet op de snelheid en niet op het beleid.
    Dat doen ze niet, ze gaan ervanuit dat het irrelevant is.

    Stemmen in Nederland is net als afstemmen op de commerciëlen, je bepaald niet of je een talentshow krijgt, hooguit welke, maar een talentshow, die krijg je.

    In dit geval heeft het stemmen wel invloed gehad. VVD en CDA hebben met de PVV geen meerderheid in de 1e kamer, maar met D66 en Groenlinks wel. Als ik de deal tussen Sap en Rutte in het Kunduz besluit goed heb ingeschat gaan ze binnenkort de PVV omwisselen. Ik heb een maand geleden al een weddenschap afgesloten dat Rutte in mei dit kabinet laat vallen en dat we dus in het najaar weer mogen stemmen en dat we daarna een VVD-CDA-D66-GL regering krijgen.
  8. divine-shadow-0417@divine-shadow-0417
    #83697
    Dit betekent dus dat het wel uitmaakt wie er zit en wat je kiest. Maar nu leg ik het in simpel nederlands uit.
    Volgens de niet-stemmers maakt het dus niet uit en is alles toch al bepaald (of wordt het bepaald door mensen/belangen achter de schermen die niet verkozen worden of iets in die trant).

    Maar goed, ik heb zelf dan weer wel gestemd dit keer en laat het hier maar bij aangezien ik de positie van het niet-stemmen ook niet helemaal steun.
  9. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #83701
    Trouw ook al
    http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/1857199/2011/03/08/Arabische-lente-kan-begin-van-einde-PVV-zijn.dhtml

    De Arabische revolutionaire lente zou het begin van het einde kunnen inluiden van de islamfobie in West- Europa. Dat schrijft oud-partijvoorzitter van het CDA Marnix van Rij in Trouw. "Het electorale succes van die partij bij de Statenverkiezingen zou weleens tijdelijk kunnen zijn."

    "De PVV kampt inmiddels met een onoplosbare tegenstelling", stelt Van Rij. "Jarenlang hebben zij niet zonder succes grote delen van het electoraat de stuipen op het lijf gejaagd over de islam. Uiteraard moet extremisme te vuur en te zwaard worden bestreden, maar slechts een kleine minderheid van de moslims kan als extreem worden aangemerkt. De grote meerderheid verafschuwt extremisme."
  10. odd-disk-9086@odd-disk-9086
    #83712
    Dat de PVV nu minder zetels met de verkiezingen hebben gehaald, ligt niet zo zeer aan de kiezers en zijn aanhang. Maar meer doordat we weer met potlood en papier stemmen i.p.v. met een stemcomputer. Deze stemcomputer is afgeschaft omdat er hier minder mee gesmokkeld kon worden met de uitslagen. Heeft niemand zich verbaast toen met de gemeente verkiezingen van Rotterdam opnieuw geteld moesten worden en dat deze telling toen 2 dagen duurde, terwijl de uitslagen van de grote steden nu binnen 3 uur na sluiting al (zogenaamd) geteld zijn. Dit komt mij te verdacht over, als je weet hoe ze tellen.
  11. autumn-wildflower-6511@autumn-wildflower-6511
    #83713
    Ik vond de telling ook wel vlot gaan.
  12. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #83725
    Nou ben ik wel benieuwd wie "dick1940" is, in het draadje bij De Pers. Noemt zichzelf ex-kandidaat bij de PVV.
  13. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #83726
    "Heeft niemand zich verbaast toen met de gemeente verkiezingen van Rotterdam opnieuw geteld moesten worden en dat deze telling toen 2 dagen duurde, terwijl de uitslagen van de grote steden nu binnen 3 uur na sluiting al (zogenaamd) geteld zijn".

    Volgens mij is een stembureau zo geteld. Doordat je (neem ik zo maar aan) de stemmen per stemlokaal per computer verzendt en centraal opslaat, is in drie uur niet alleen elk stembureau, maar gelijk ook een heel grote stad geteld. Volgens mij hebben ze bij de hertelling in Rotterdam alle stemmen op een grote hoop gegooid en zijn ze toen alles op een plek na gaan tellen. Ja, dat duurt even. Zeker omdat er toen sprake zou zijn van veel ongeldige stemmen.