1. #content
  2. #google
  3. #verandering
  4. #webpagina
  5. #websites
  6. #zoekmachine
  7. #zoekresultaten
  8. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Google verandert zoekmachine

Google heeft zijn zoekmachine opnieuw ontworpen om "lage kwaliteit" websites te degraderen, in een zet die wordt gezien als een poging om zijn betrekkingen met kranten en tijdschriften te verbeteren.

Tientallen van de zogenaamde "content farms" proberen bezoek te trekken door het produceren van webpagina's die ontworpen zijn om hoog te scoren wanneer gebruikers zoeken naar gebruikelijke of thematische woorden, melde The Telegraph.

Google zegt dat dergelijke "oppervlakkig" materiaal "niet erg nuttig" voor gebruikers kan zijn.

De firma zegt dat de "grote verbetering" in zijn zoekalgoritmes in plaats daarvan "originele content en informatie zoals onderzoek, diepgaande verslagen, doordachte analyse enzovoort" zullen laten prefereren

"Het is belangrijk voor de sites van hoge kwaliteit om beloond te worden en dat is precies wat deze verandering doet", zeggen Google ingenieurs.

Om mee te beginnen zullen de wijzigingen alleen van toepassing zijn op de zoekresultaten voor gebruikers in de VS, de rest van de wereld volgt later. Ongeveer 12 procent van de vragen zullen worden beïnvloed, zegt Google.

Demand Media de toonaangevende content farm, die dit jaar een miljarden dollar Initial Public Offering (IPO) opzet, zei dat ze hadden waargenomen dat enkele zoekclassificaties van hun pagina's gedegradeerd waren en sommige een hogere positie hadden gekregen als gevolg van de actie van Google.

www.presstv.ir

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
8
  1. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #82983
    Ik vind google de laatste tijd steeds meer zuigen, qua zoekresultaten. Zou het toeval zijn?
  2. white-sun-0267@white-sun-0267
    #83003
    Ik heb het vermoeden dat ongewenste websites hierdoor lager in de resultaten komen, als censuur dus.
  3. boertie@boertie
    #83069
    Veranderingen die negatief zijn voor de gemiddelde gebruiker worden altijd gepresenteerd als een positief effect voor de gebruiker.

    De geschiedenis leert ons dat het vaker niet waar is dan waar.
  4. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #83091
    Maar het verhaal klopt wel. Vooral als je afhankelijk bent van de echt no-nonsense publicaties op een beetje academisch niveau: wel dan viel Google steeds meer terug op het niveau van websites die door leerlingen zo rond hun 12e jaar zijn gemaakt. Petje af voor hun kunnen - niet van het niveau waarmee je een vwo-diploma kunt halen.
    Wel heeft Google al diverse gespecialiseerde zoekdiensten zoals bv. Scholar-google en nog enkele - maar ook hierin zag je hetzelfde verschijnsel, namelijk dat je niet kreeg wat je zocht en Wikipedia kon dat vaak wel.
    Ook anderen heb ikzelf uitgeprobeerd maar halen het zoekniveau van Google nog op geen stukken na, maar wel deel ik Johnito's opmerking dat Google eerst kijkt wat de zoeker voor profiel in zijn gmail heeft opgegeven en past hierna zijn zoekresultaten wat aan - commercieel dus, zonder te beseffen dat een profiel nog lang niet hetzelfde is als zoeken naar wat je op zeker MOMENT snel nodig hebt.
  5. jolly-tree-1589@jolly-tree-1589
    #83118
    Censuur op de zoekresultaten voor Amerikanen! Meer niet!


    We gaan spannende tijden tegemoet! We hebben nog geen wereldoorlog meegemaakt met een medium als internet tot de beschikking. Censureren die bende!
  6. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #83119
    Ik gebruik nu meestal Ixquick trouwens.
  7. Goed idee @Johnito.
  8. patricksavalle@patricksavalle
    #83127
    Heeft absoluut helemaal niets met censuur te maken. Google zou dit veel vaker en doorlopend moeten doen om de inteelt en SEO-ongein tegen te gaan.