Het DNA van godsdienst
Waarom hebben de agressiefste, onverdraagzaamste godsdiensten met de bespottelijkste ideeën de meeste aanhangers en groeien deze het snelst? Waarom zetten Jehova's hun voet tussen je deur en worden islamieten vaak agressief als je iets onvriendelijks over hun geloof zegt? Een vraagstuk waaraan de wetenschap tot nu toe zijn vingers niet durfde te branden. De protowetenschap van de memetica maakt daar een einde aan. Radicale gelovigen zijn gewoonlijk toch al niet erg dol op de evolutietheorie, maar als ze dit lezen zullen ze waarschijnlijk helemaal door het lint gaan.
Succes, Ben
Bedoel je met onzinnig dat je het niet begrijpt?
Meneer Dawkins probeert al sinds jaar en dag aan te tonen dat religie een soort van afwijking is. Dat geldt vaak wel voor de uitvoering maar niet voor de essentie. In die zin vind ik zijn werk onzinnig.
Succes, Ben
Onzinnig is voor uw rekening en vind ik persoonlijk een wat te scherpe negatieve kwalificatie.
@Verrekijker zegt het al; misschien heeft @benb niet begrepen dat het slechts bedoeld is als een satire die op de golven van discussie verder zijn weg zal vinden.
Maar misschien kunt u wat specifieker uw kritiek dat het onzinnig is aangeven.
quasi-wetenschappelijk kan je beter protowetenschappelijk noemen.
Memetica is in dit stadium duidelijk nog onrijp, ongeveer zoals de scheikunde in de tijd van de alchemie, voordat Boyle, Lavoisier en Mendelejev een stevige theoretische basis legden.
Maar wat onrijp is, zal dat niet blijven.
Ga ik misschien wel eens doen.
Succes, Ben
??????????????????????????????????????
Succes, Ben
Terwijl de stelling die de schrijver van het artikel wil onderbouwen voorzichzelf spreekt: Godsdienst bestaat net als een virus slechts omwille van zichzelf. Godsdienst is het beste voorbeeld dat we kennen van een memetisch virus.
Je maakt je punt nou eenmaal niet door eindeloos te nuanceren.
Groetjes