1. #brand
  2. #chemisch
  3. #chemische-stoffen
  4. #gezondheid
  5. #kankerverwekkend
  6. #kankerverwekkende-stoffen
  7. #moerdijk
  8. #petrochemie
  9. #volksgezondhe
  10. Artikelen

Lijst chemicaliën Moerdijk openbaar

De lijst met chemische stoffen die lagen opgeslagen bij het bedrijf Chemie-Pack in Moerdijk is vrijgegeven. Bij het bedrijf brak afgelopen woensdag een felle brand uit. Daarbij zijn chemische stoffen vrijgekomen.

Het Openbaar Ministerie had de lijst kort na de brand in beslag genomen, omdat het de lijst nodig heeft voor het strafrechtelijk onderzoek. Omdat er van omwonenden veel vragen komen over de stoffen op de lijst, is die nu openbaar gemaakt.

Onduidelijk
De lijst is 52 pagina's lang. Het is nog niet duidelijk in hoeverre de vrijgekomen stoffen een gevaar vormen voor de volksgezondheid.

Chemie-Pack was verplicht om iedere dag een lijst met alle op het bedrijfsterrein aanwezige stoffen te overhandigen aan de brandweer. De nu gepubliceerde lijst dateert van de avond voor de brand.

Geen onderzoek
Vrijdag werd al bekend dat in het bluswater kankerverwekkende stoffen zijn aangetroffen. Toch komt er voorlopig geen grootschalig gezondheidsonderzoek onder hulpverleners en bewoners van Moerdijk. Het RIVM zegt dat uit metingen is gebleken dat er geen acuut gevaar voor de volksgezondheid is.

nos.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
6
  1. yellow-firefly-7553@yellow-firefly-7553
    #78623
    Er zijn 26 drums van 20 liter AGRO GLYFO 360 de lucht verbrand. Dit is het basisingrediënt voor onkruidbestrijdingsmiddelen zoals Monsanto's Roundup.

    Ik ontving zojuist een e-mail van een expert:

    "Welke stoffen precies bij verbranding ontstaan is van vele factoren afhankelijk: zoals temperatuur, combinatie met andere stoffen die tegelijk verbranden, verbinding met (blus)water en andere blusmiddelen, e.d. Je kunt in elk geval constateren dat deze 520 liter bij het gebruik ervan in elk geval niet meer “gewoon” in het milieu verspreid kunnen worden. De dagelijkse verontreiniging van lucht, bodem en water is bij de toepassing van bestrijdingsmiddelen veel ernstiger dan bij een ramp als deze."

    Met andere woorden.. we zouden eigenlijk moeten toejuichen dat de Glyfosaat in vlammen is opgegaan want dan kan dat alvast niet meer in het milieu terechtkomen.

    Die 520L - 26 drums van 20L - is overigens ook relatief weinig als je kijkt dat een boer of een gemeente al snel een drum koopt voor 'normaal' gebruik.

    Dat doet echter niets af aan het feit dat dit de grootste rommel is met zeer schadelijke effecten op mens, dier en milieu op de lange termijn.

    Alles gaat naar de klote...
  2. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #78625
    we zouden eigenlijk moeten toejuichen dat de Glyfosaat in vlammen is opgegaan want dan kan dat alvast niet meer in het milieu terechtkomen.


    Juist.
  3. patricksavalle@patricksavalle
    #78627
    Al die opslagdumps in de fik steken dus ;)
  4. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #78628
    Waar kan ik me aanmelden? :)
  5. wild-math-1276@wild-math-1276
    #78630
    Reken je maar niet rijk, wat er verbrand is wordt door de verzekeringen vergoed en er worden gewoon weer nieuwe voorraden aangerukt. Kleine kans dat de publieke opinie is veranderd t.o.v. deze middelen.
  6. wingload@wingload
    #78640
    Het is jammer dat je niet weet wat die merknamen betekenen. Qua gewone chemicalieën kom ik niet veel bijzonders tegen. De gechloreerde koolwaterstoffen (trichloorethyleen, perchloorethyleen, enz.) zijn wel rotstoffen als ze in verbranding meekomen. Reken dan op fosgeen en nare produkten als (polychloor-)dioxine. En antimoontrioxide stuur je liever ook niet het milieu in.
    De spruitjes windafwaarts (downwind) zou ik niet eten. Ik verwacht dat de authoriteiten ze wel rustig naar de supermarkt laten gaan. Tja. Als je moet kiezen tussen kwaaie boeren of consumenten die het bewijsmateriaal opvreten dan is het vrij makkelijk.