<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
'Spieken in EPD kan arts baan kosten'
Specialisten, verpleegkundigen en andere zorgverleners die zonder reden in het EPD rondneuzen, kunnen straks zware straffen verwachten. Dat staat in een wetsvoorstel van demissionair minister Klink van Volksgezondheid.
Zorgverleners kunnen nu vrij simpel in het EPD kijken van een patiënt, meldt de Volkskrant. De Eerste Kamer eist al een tijd betere bescherming van de privacy van patiënten en stond geen onomkeerbare stappen toe bij de ontwikkeling van het EPD, totdat aan bepaalde voorwaarden voor privacybescherming voldaan werd.
Een van de genomen maatregelen is dat zorgverleners binnenkort alleen kunnen inloggen met een Unieke Zorgverlener Identificatie-pas. Zorgverleners kunnen dan ook alleen inloggen op een dossier van hun eigen patiënten.
Mocht de zorgverlener toch inloggen op een dossier dat niet van de betreffende patiënt is, dan dreigt terugtreking van de BIG-registratie, staat in het wetsvoorstel. BIG staat voor Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg. Het verwijderen van de zorgverlener uit het BIG-register wordt gezien als een zware straf onder medisch personeel en concreet komt het er op neer dat diegene de bevoegdheid om het beroep als arts, apotheker, verpleegkundige, verloskundige, fysiotherapeut, psycholoog, tandarts of psychotherapeut verliest.
Verder staan er in het wetsvoorstel ook maatregelen om te voorkomen dat verzekeraars in het dossier kunnen kijken. De regels moeten onder andere garanderen dat als een verzekeraar een zorgverlener koopt, het bedrijf geen toegang krijgt in het EPD van patiënten.
Eind vorige maand werd al een vrouw ontslagen die ongeoorloofd in het EPD van de aanrander van haar dochter keek. De vrouw was secretaresse bij een zorginstelling waar de man in psychische behandeling zou gaan.
Door Elke Ross
Ofwel, hoe wil men dit gaan controleren?
En wie bepaalt of die overtreding daadwerkelijk begaan is?????
Hallo.....
Ik begrijp de praktijk ook wel. Er staat een team van specialisten en andere zorgverleners (bijv. dietisten, fysiotherapeuten) rond (het bed van) de patient. Moeten deze 8 jongens en meisjes dan 1 voor 1 inloggen om de voorgestelde aanpak in het dossier vast te gaan leggen, elk vanuit hun eigen specialisme? Je kunt op je vingers natellen dat dit of (1) niet gaat werken, of (2) dat dit ten koste van de zorg (lees:tijd) voor de patient gaat of (3) dat er voor het gemak alleen het hoogst noodzakelijke vastgelegd gaat worden.
Het linke bij dit EDP is dat potentieel zo''n 670.000 mensen toegang hebben tot jouw medische historie (en dat zijn dan alleen nog maar de formeel geautoriseerde mensen). Dus we gooien er even wat spierballentaal tegen aan....
Staaltje verbaal wildplassen lijkt me.
P.s.: EDP: dood-en-dood-eng!
Weg er mee dus, in de huidige vorm.
Volgens mij ook een tool voor een perfecte moord.
Je hacked iemand z'n dossier (het is al aangetoond dat het EPD niet veilig is), veranderd z'n bloedgroep en zorgt voor een ongelukje waar een bloedtransfusie nodig is.
De enige veilige methode is het EPD NIET invoeren.
Overigens is het wél zo dat er inmiddels een landelijk meldpunt is waar alle gegevens bekend zijn en waar ook alle artsen gegevens vandaan kunnen plukken.
Dat wordt lachen: succes er mee!
Gewoon afmelden voor dat EPD.