1. #afghanistan
  2. #bizar
  3. #klimaat
  4. #leugens
  5. #media
  6. #nederland
  7. #politiek
  8. #terrorisme
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Rob de Wijk:Pas op, kijk uit: de ’ontregelaars’ komen eraan

Ooit was Nederland overzichtelijk en stabiel. Verlangen naar een voorbije tijd? Nee. Nederland is nu een stuk spannender. Maar Nederland is ook een etalage geworden waarin andere welvarende democratieën kunnen zien wat hen te wachten staat. Dat is precies de reden waarom buitenlandcommentatoren, zoals ik, steeds meer over Nederland schijven.

Nederland als laboratorium van de westerse wereld, waarin processen plaatsvinden die elders in de wereld soms tot ongelukken hebben geleid. Zoals de opkomst van het populisme. Wie zich in Nederland als buitenlandcommentator beperkt tot het buitenland heeft niets te vrezen, maar wordt een parallel met Nederland getrokken dan volgt een bombardement van haatmails en word je afgeserveerd als een vertegenwoordiger van ’de elite’ die de woedende bevolking manipuleert.

Haatmails wennen. Het is de keerzijde van de postmoderne samenleving waar iedereen mondig is; iedereen toegang tot informatie heeft; iedereen recht van spreken heeft; iedereen een mening heeft die even belangrijk is als de feiten van deskundigen; en iedereen die mening in een vlaag van verstandsverbijstering op het internet kan zetten.

Deze ontwikkeling gaf vleugels aan een stroming die ik de ’ontregelaars’ noem en in Nederland in opmars is. Die stroming is er altijd geweest. Maar in tegenstelling tot bijvoorbeeld de communisten in het Europa van het begin van de vorige eeuw hebben de huidige ontregelaars geen alternatieve visie op de maatschappij. Wat hen bindt is een destructieve agenda ter versterking van hun eigen positie. Bovendien is er in toenemende mate sprake van een gelegenheidsverbond van lobbies en politici.

Neem het klimaat. Natuurlijk is het slecht dat in het klimaatrapport van het IPCC fouten staan. Maar detailfouten in wetenschappelijk werk zijn van alle tijden en hoeven niet gevaarlijk te zijn zolang de kernboodschap niet wordt ondermijnd. Tot nu hebben de fouten geen gevolgen voor de conclusie dat de aarde opwarmt, dat te veel CO2 in de lucht wordt gespoten en dat de mens verantwoordelijk is.

Fouten, waarvan er ongetwijfeld meer worden ontdekt, worden door klimaatsceptici aangegrepen om het hele rapport om zeep te helpen en klimaatmaatregelen te voorkomen. James Hogan en Richard Littlemore beweren in hun boek Climate Cover Up: the Crusade to Deny Global Warming dat de Amerikaanse en Australische kolenindustrie een klimaatsceptische lobby heeft georganiseerd onder de naam International Climate Science Coalition. Een club van dubieuze wetenschappelijke reputatie die kennelijk de kolenindustrie dient en stelt dat het IPCC rapport bewust bedrog is en dat de ontdekte fouten een topje van de ijsberg zijn.

Politieke ontregelaars zoals de PVV deden het IPCC rapport op hoge toon af als bedrog. Bij populisten in de politiek gaat het om het vergaren van macht om een voor mij onduidelijke agenda uit te voeren. En bij lobbies zoals de kolenindustrie gaat het om geld verdienen. Beide hebben belang bij ontregelen.

Het wordt pas echt zorgwekkend als gerespecteerde politici op verkrampte wijze op fouten in het klimaatrapport reageren en daarmee een tamelijk kleine groep ontregelaars de wind in de zeilen geven door bij te dragen aan het beeld dat wetenschappers ook maar een meninkje verkondigen.

Het is het soort ’verlicht populisme’ waardoor het hele klimaatbeleid verlamd wordt en de wetenschap in diskrediet wordt gebracht. Mij stoort dat het algemeen belang zo ondergeschikt wordt gemaakt aan het vergaren van macht en geld en dat politici die op zich van goede wil zijn dit land onbestuurbaar maken. Politici met enig verantwoordelijkheidsbesef mogen hierin nooit meegaan.

www.trouw.nl

No Rights Apply
6
  1. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #55810
    Rob waarschuwt de Zap-redactie ,de maatschappij ontwrichtende zeloten ,maar even bij deze:
    Wat hen bindt is een destructieve agenda ter versterking van hun eigen positie.


    Enige comments
    Het zint de auteur duidelijk niet erg dat mensen tegenwoordig voor zichzelf nadenken. Blijkbaar is dit ontregelend voor allerlei agenda's.

    De Wijk, u bent zelf een van de hoofdontregelaars. U bent geen wetenschapper. Anders kwam u wel meer met feiten en verwijzingen naar echte bronnen. U bent een handige jongen die boodschappen de wereld inzend om uw achterban tevreden te stellen. U wilt de meningsvorming bepaalde politieke richtingen induwen. U bent een oorloghetzer en een valse ideoloog. Zeg later nooit dat u iets niet geweten heeft: geen "met wijsheden van nu", want alles wat we moeten weten is bekend. Alleen die waarheden passen u niet. Vals is dat u waarschuwt voor de PVV terwijl u alles er aan doet om die extreme club te steunen. U bent de populist met een dubbele bodem.

    Weer een column van de Wijk waar de eigendunk en een behoefte aan een elitaire positie vanaf druipt. Zat intellectuelen in de wereld, zowel ter linker en rechter zijde, maar de Wijk hoort daar echt niet bij. Ik zi de Wijk namelijk zelden iets zeggen dat ik nog niet wist of dat niet eenvoudig gepareerd kon worden. Diepgang van een pierebadje.

    De Wijk is en blijft een gevaar voor Nederland. Hoewel hij mensen het recht geeft op een eigen mening, eist hij het recht voor zichzelf op van het hebben van eigen feiten. De Wijk verspreid daarmee onwaarheden terwijl hij zich opwerpt als "deskundige". Nu wil hij deskundig zijn in de klimaatdiscussie. Als historicus. Wat hij daaraan kan onderzoeken is aan te tonen dat de onderzoekers van CRU (Jones, VK, IPCC) jarenlang financieel werden gesteund door de energiebedrijven, dat "cap and trade" bedacht was door onder meer ENRON, en dat het huidige verzet weer gesteund wordt door de energie bedrijven. Maak je eens nuttig en beschrijf feiten!

    De stelling van George W. Bush: wie niet voor ons is, is tegen ons. De variant van De Wijk: wie het niet met mij eens is, is een randdebiel.
  2. patient-band-6377@patient-band-6377
    #55815
    Politieke ontregelaars zoals de PVV deden het IPCC rapport op hoge toon af als bedrog. Bij populisten in de politiek gaat het om het vergaren van macht om een voor mij onduidelijke agenda uit te voeren. En bij lobbies zoals de kolenindustrie gaat het om geld verdienen. Beide hebben belang bij ontregelen.
    En politici hebben belang bij extra regels en belasting, maar daar hoor je lulletje van Wijk dan weer niet over.

    Alleen de PVV en de kolenindustrie houden er een eigen agenda op na, de politiek is er voor ons allemaal.

    Toch lulletje Rob?
  3. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #55817
    Zo af en toe komt De Wijk uit het achterwerk van Jan-Peuter gekropen en begint hij dit soort alibi's te flatuleren. De Wijk is een apologeet van de heersende klasse en als dusdanig medeplichtig aan hun misdaden. Helaas volgen zeer veel academici zijn voorbeeld. Zie ook dat misbaksel van de Volkskrant, Amanda Kluveld. Ook in de VS zie je professoren op misdadige wijze het beleid van de ruif die hen voedt goedpraten. Het is dit soort rechtvaardigingen dat een muur (rookgordijn?) opwerpt tussen heersende klasse en loonslaven. Dit soort gasten dient als eerste aan de hooivork gespietst te worden zodat iedereen zal zien wat er werkelijk uitgespookt wordt.
  4. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #55819
    De Wijk heeft zonder meer gelijk dat sommigen met kritiek op bijvoorbeeld het IPCC aan de haal gaan voor politiek of economisch gewin.
  5. aged-brook-3757@aged-brook-3757
    #55847
    Nederland als laboratorium van de westerse wereld

    Zoals die huidige mega-proef waarbij de vingerafdrukken van de hele Nederlandse bevolking worden opgeslagen voor opsporingsdoeleinden.
  6. Ik ben al van nature ontregelt.