Biden wil Amerikaanse raketten met een wereldwijd bereik

Dit artikel heb je verkeerd vertaald. Er staat nergens kernkoppen. Het gaat juist over conventionele koppen met 'global reach'.

"Capabilities like an adaptive missile defensive shield, conventional warheads with world-wide reach and others that are developing and being developed will enable us to reduce the role of nuclear weapons as other nuclear powers begin to draw down even further," the vice president said.

Tja dat dacht ik eerst ook maar heb voor alle zekerheid de Engelse van Dale nagekeken en daar staat voor warhead toch echt kernkop...

Nee, niet eigenwijs zijn ;)

het volgt ook uit de context van het artikel.

will enable us to reduce the role of nuclear weapons

Amerikanen hebben al vele ICBM's met global reach.

Een 'conventional warhead' is absoluut zeker, zonder de geringste twijfel een niet-kernkop. Jouw Van Dale is kapot.

:lol: neuh ik ben niet eigenwijs maar lees het artikel anders, voor mijn zijn er 2 quotes die maken dat hij over kernkoppen praat:

Quote 1

Biden was also making the case for the big jump in spending so that scientists can make certain the aging US nuclear stockpile remains ready for use, if needed, without test explosions.

Quote 2

Biden comments come while US President Barack Obama and his Russian counterpart Dmitry Medvedev agreed in July to cut their respective number of nuclear warheads to between 1,500 and 1,675 under a new treaty.

Maw juist nu de VS en Rusland besluiten om het aantal kernwapens te verminderen komt de snurker met dit idee.

Bestaan er nog niet-nuclaire raketten?

Depleted uranium (DU) is uranium primarily composed of the isotope uranium-238 (U-238).

DU is useful because of its very high density of 19.1 g/cm3. Civilian uses include counterweights in aircraft, radiation shielding in medical radiation therapy and industrial radiography equipment, and containers used to transport radioactive materials. Military uses include defensive armor plating and armor-piercing projectiles.

The use of DU in munitions is controversial because of questions about potential long-term health effects.[4] Normal functioning of the kidney, brain, liver, heart, and numerous other systems can be affected by uranium exposure, because in addition to being weakly radioactive, uranium is a toxic metal.[5] It is weakly radioactive and remains so because of its long half-life (4.468 billion years for uranium-238). The aerosol produced during impact and combustion of depleted uranium munitions can potentially contaminate wide areas around the impact sites or can be inhaled by civilians and military personnel.[6] During a three week period of conflict in 2003 in Iraq, 1,000 to 2,000 tonnes of DU munitions were used, mostly in cities.[7]

The actual acute and chronic toxicity of DU is also a point of medical controversy. Multiple studies using cultured cells and laboratory rodents suggest the possibility of leukemogenic, genetic, reproductive, and neurological effects from chronic exposure.[4] A 2005 epidemiology review concluded: "In aggregate the human epidemiological evidence is consistent with increased risk of birth defects in offspring of persons exposed to DU."[8] The World Health Organization states that no consistent risk of reproductive, developmental, or carcinogenic effects have been reported in humans.[9][10] However, the objectivity of this report has been called into question

'oorlogskoppen' is volgens mij geen goed nederlands, binnen die context zou het kunnen zijn 'raketten met conventionele lading' of 'conventionele raketten'.

Ik vrees dat Patman gelijk heeft P. en je je woordenboek niet altijd moet vertrouwen.

Hij zegt in feite dat de VS die lange afstandsraketten en dat verdedigingssysteem nodig hebben zodat ze hun nucleaire arsenaal kunnen afbouwen.

Ze willen dus minder nucleair en daar moet lange afstand en schild voor in de plaats komen.

@JFK

Dat kun je toch geen vredeskoppn noemen of wel? Conventioneel of niet, ze zijn er voor oorlog en niet om schooltjes mee te bouwen. Dus met 'oorlogskoppen' is mijns inziens niets mis. Misschien alleen het ontbreken van de toevoeging 'overbodige'

Trouwens, die Biden heeft ook gewoon een oorlogskop.

Ik vrees dat Patman gelijk heeft P. en je je woordenboek niet altijd moet vertrouwen.

Mwoah iedereen maakt weleens een interpretatie fout en ook ik ben niet feilloos en na het lezen van dit artikel heb ik de post aangepast.

Artikel is ook op Nujij aangepast zodat ze daar niet gaan zeuren ;)

remember the 45-minutes claim?
google eens prompt global strike.

PEACE IS TOO EXPENSIVE

Als er geen oorlog wordt gevoerd dan stort de meest belangrijke economie van de VS in elkaar.

De economie van de VS draait op wapens, de militaire industrie en religie.

De VS wordt regeerd door het militair-industrieel complex, een bundeling van de belangen van het politieke leiderschap, het militaire leiderschap en de wapenindustrie.

@Anders

Ach, troost je. Het zal ze vergaan als alle grote empires. Uiteindelijk stort het hoe dan ook in. De VS zijn vandaag, wat ooit het machtige Rome was destijd. Aflopende zaak. Alleen het verontrustende daarbij is, dat zwaarden hebben plaats gemaakt voor raketten. Het positieve van de huidige tijd is, dat we niet meer allemaal ongeletterde boeren en slaven meer zijn. E raken steeds meer mensen geinformeerd over hoe het spel in de weeld nu werkelijk wordt gespeeld. En je zou verwachten, dat als mensen doorkrijgen, dat de magier slechts een slechte goochelaar is met een flauw trucje, dat het dan snel is afgelopen met de show.

Ook bij Joe Biden is de boodschap nog niet aangekomen.
Zo'n rakettenschild gaat nooit werken, wordt eens wakker uit die Star Trekdroom.

En bovendien is het onbetaalbaar. Wie gaat de VS geld lenen om zoveel olie te importeren dat ze zo'n raketschild kunnen maken ?

Dat kun je toch geen vredeskoppn noemen of wel? Conventioneel of niet, ze zijn er voor oorlog en niet om schooltjes mee te bouwen. Dus met 'oorlogskoppen' is mijns inziens niets mis. Misschien alleen het ontbreken van de toevoeging 'overbodige'

Oorlogskoppen is geen nederlands woord, maar de vertaling van twee verbonden engelse woorden die in het nederlands niet op die manier gebruikt dienen te worden.
Dus vandaar binnen die context 'raketten met conventionele lading' of 'conventionele raketten'.

@JFK

Vissenkop is een gewoon Nederlands woorden. Vredesduif trouwens ook.

En dan ga jij me vertellen dat oorlogskop niet betaat?

KIJK dan eens goed naar die Biden...